Не понимаю, чего так против ЕС кошмарят. Ну цвела Модлавия в братской семье советских народов. Но когда это было... Та семья уже четверть века как разругалась и разбежалась. Была Молдавия независимой, и чего добилась - продукция неконкурентоспособная, пенсии 60 - 80 долларов, население пашет нелегалами в России. Хуже уже по-любому не будет ни при каком раскладе... Однако стоит попробовать и другой вариант...
Да нет. Можете и не подметать улицы. На каждого мелкого найдется кто-то еще мельче. Если вас радует работа бесплатно - никто не запрещает. Работайте и поддерживайте малый бизнес...
У банков такая же форма - общество капитала с ограниченной ответственностью переходящей в безграничную безответственность
И где я говорю, что когда банки делают долги - это хорошо? Это плохо, что люди потеряли сбережения, а владельцы и правление живут припеваючи. И не имеет значения, кто эти деньги выманил - большой или маленький.
Аргумент не про малый бизнес, а про то, что ограниченную ответственность придумали специально для того, чтобы долги не отдавать, и про то, что малый бизнесмен с прибылью в 200 евро может наделать долгов на стоимость своего жилья и всего имущества...
Он кормит свою семью. А кто будет кормить пенсионеров, сирот и прочих социально незащищенных. Лохи, которые не сумели сосхемотехничить? Или откажемся от кормежки этих убогих?
И причем тут большевизм? Из бюджета вынули ярд денег. Отняли у пенсионеров и сирот. А те деятели, которые довели свою лавочку до такого состояния, сейчас в шоколаде, еще и проценты получают по своим липовым депозитам и выкупить банк собираются через подставных лиц. И почему должны страдать и так небогатые слои населения из-за чьей-то схемотехники.
Кстати, в первой редакции КЗ была норма о том, что если СК утрачен на две трети, участники должны его пополнить, либо закрыть лпвочку. Но очень быстро пропала, не вступив в силу. Интересно, по чьей инициативе? Не тех ли горе-бизнесменов?
В Эстонии, я слышала, хронические убытки никак не привествуются. Чревато закрытием лавочки или очень серьезными проверками налоговой инспекции. Может, потому они и впереди нас, что стимулируют полезный бизнес, а не всяких жуликов.
1. Ответственность СИА ограниченна, но для этого вносится "страховой депозит" в виде собственного капитала. В конце концов, почему должен страдать добросовестный партнер, если уеуго контрагента что-то не сложилось в дальнейшем?
А если тот бизнесмен берет на себя риски больше, чем может покрыть, значит, он мошенник. Поэтому и банки не дают таким кредиты без личного поручительства.
2. Наркота и торговля людьми - к тому, что бизнес поддерживать необходимо. Но государственные усилия должны давать и какую-то полезную отдачу государству и обществу. А не только выгоду нерадивому коммерсанту.
3. Инициатива спорная. Возможно, следовало бы зайти с другой стороны - через злонамеренное доведение до банкротства. Но сейчас такой иск могут подать только акционеры, а они сами с собой судиться не будут.
Однако, если бы господ КК публично раздели до трусов и отправили жить под мост, общество было бы более довольно, чем от покрытия результатов их "деятельности" за счет бюджетных средств.
Кредитный договор - договор двух частных лиц. И стороны могли заключить его на любых условиях.
Но чем больше риски, тем строже условия.
Однако после надутия пузыря государство два раза меняло закон о неплатежеспособности в пользу должника. Так что в конкретном случае государство встало на сторону трудового народа, а не банкиров.
Ну да. То-то сейчас все банкиры в шоколаде, а люди, потерявшие все сбережения, в петлю лезут.
Ограниченная ответственность плавно перетекла в безграничную безответственность.
Неоплаченные долги - это чья-то невыплаченная зарплата, неоплаченные товары и услуги. То есть, следует поддерживать мошенников за счет честных людей... Может еще льготы предоставить торговцам наркотой и людьми... Они тоже бизнесом занимаются...
Вы с Надеждой толкуете о разных вещах. Для ИТ-шников, у которых материальные затраты несущественны, есть у нас налог с микропредприятий - 9% от оборота и больше ничего. А если 4 года нет никакой реализации, никаких налогов и не будет.
СИА в первую очередь создается для привлечения стороннего капитала, а не для кидка парнеров и клиентов, как принято у нас. Этот капитал и служит гарантией выполнения обязательств. Если капитал пошел минусом - надо подавать на банкротство, а не копить долги.
Может, поэтому Европа и развивается, а мы в ***.
В конкретном случае тот товарищ все равно отвечает по долгам в размере 2800 евро, что при месячном доходе 200 - 300 евро вполне может подкосить семейный бюджет.
Да и что там за бизнес такой на коленке, что можно с одной сделки убытков набрать на двухгодичную прибыль? Не иначе, андронный коллайдер тот товарищ собирает на своей кухне...
Ну и зачем такому СИА с балансами и прочими заморочками ? СДВ намного проще. И если болванки покупаются под конкретный заказ, зачем пропускать их через себя? Пусть заказчики их покупают сами, а он будет только услуги оказывать. Еще и сэкономит на налогах.
А почему именно эта категория бизнесменов должна иметь какие-то преференции?
Все плачутся на безработицу, отсутствие реального производства, высокие налоги на зарплату. А государство должно предоставлять льготы купи-продай посредникам, которые ни реального производства не создают, ни рабочих мест.
В конце концов для начинающих талантов от Фейсбука есть налог с микропредприятий.
Налоги государство получит от другой компании, которая закупит тот же товар и заплатит те же налоги.
Если он платил НДС, значит, оборот у него больше 50 тыс. евро в год. И с этого оборота 2,5 тыс. евро прибыли.
Ну и что это за бизнес, который можно вести в одиночку, да еще в свободное от основной работы время? Явно какое-нибудь купи-продай посредничество. Таких бизнесов - перекладывать деньги из одного кармана в другой - у нас и так больше, чем надо. И не они должны быть приоритетом государства.
А свято место пусто не останется - найдется другой посредник.
Мне очень трудно вас читать. Как-то мысль у вас скачет от 9-го века к 17-му.
Но было бы странно, если бы греки, проживающие на Балканах, толмачили Библию на язык каких-то диких племен, живущих в лесах за тысячи километров от места их проживания.
Они толмачили Библию на язык народа, проживающего там же рядом, на Балканах. И если те народы имеют общие корни с народом, проживающим на территоии современной России, еще не дает права современным россиянам (или русскоязычным) претендовать на их территории и их культуру.
Ну прочитайте же закон. Мне надоело объяснять по 100500 разу. Если там какой-то оборотишко, то налог платить не заставляют. А если там в течение года доход в две средних заработных платы, то это уже не какой-то оборотишко.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№9 Дарья Юрьевна
→ Zilite ~~~,
07.07.2014
08:24
№7 Дарья Юрьевна
→ Aleksandrs Ļitevskis,
07.07.2014
08:21
№6 Дарья Юрьевна
07.07.2014
08:19
Ну цвела Модлавия в братской семье советских народов. Но когда это было... Та семья уже четверть века как разругалась и разбежалась.
Была Молдавия независимой, и чего добилась - продукция неконкурентоспособная, пенсии 60 - 80 долларов, население пашет нелегалами в России.
Хуже уже по-любому не будет ни при каком раскладе... Однако стоит попробовать и другой вариант...
№4 Дарья Юрьевна
→ Aleksandrs Ļitevskis,
07.07.2014
08:14
VID pienākums ir iekasēt nodokļus
№206 Дарья Юрьевна
→ Марк Козыренко,
04.07.2014
09:33
На каждого мелкого найдется кто-то еще мельче. Если вас радует работа бесплатно - никто не запрещает. Работайте и поддерживайте малый бизнес...
VID pienākums ir iekasēt nodokļus
№205 Дарья Юрьевна
→ Сергей Галашин,
04.07.2014
08:27
VID pienākums ir iekasēt nodokļus
№202 Дарья Юрьевна
→ Сергей Галашин,
04.07.2014
08:07
VID pienākums ir iekasēt nodokļus
№198 Дарья Юрьевна
→ yellow crocodile,
03.07.2014
21:58
VID pienākums ir iekasēt nodokļus
№196 Дарья Юрьевна
→ yellow crocodile,
03.07.2014
21:15
VID pienākums ir iekasēt nodokļus
№195 Дарья Юрьевна
→ Владимир Бычковский,
03.07.2014
21:00
VID pienākums ir iekasēt nodokļus
№192 Дарья Юрьевна
→ yellow crocodile,
03.07.2014
20:31
VID pienākums ir iekasēt nodokļus
№191 Дарья Юрьевна
→ Vadim Sushin,
03.07.2014
20:25
VID pienākums ir iekasēt nodokļus
№188 Дарья Юрьевна
→ yellow crocodile,
03.07.2014
13:34
VID pienākums ir iekasēt nodokļus
№186 Дарья Юрьевна
→ yellow crocodile,
03.07.2014
12:19
VID pienākums ir iekasēt nodokļus
№184 Дарья Юрьевна
→ yellow crocodile,
03.07.2014
11:10
VID pienākums ir iekasēt nodokļus
№182 Дарья Юрьевна
→ yellow crocodile,
03.07.2014
10:17
Prikvelu mode
№145 Дарья Юрьевна
→ Алексей Васильевич Шаршов,
02.07.2014
22:50
VID pienākums ir iekasēt nodokļus
№177 Дарья Юрьевна
→ Vadim Sushin,
02.07.2014
22:29
Prikvelu mode
№143 Дарья Юрьевна
→ Алексей Васильевич Шаршов,
02.07.2014
22:23
VID pienākums ir iekasēt nodokļus
№173 Дарья Юрьевна
→ Владимир Бычковский,
02.07.2014
17:42