Да причем тут награбленное? Плата за землю - это отдельная пестня.
Уке у нас флудит на тему текущих расходов на содержание - вывоз мусора, недостача счетчиков, содержание мест общего пользования. И там проблема у всех одна - принцип распределения расходов.
Сейчас он живет на обслуживание РНП и клянет Кабинет министров. Перейдет под управление частной фирмы - будет ругать ее. Но тогда, может, меньше будет поддержантов.
Закон, т.е. правила КМ распространяются на муниципальные домоуправления. Жильцам не запрещено заключать договоры и с частными управляющими. Но там встанет точно та же проблема - как расппеделять общедомовые расходы и как их контролировать.
Вламываться по ночам в квартиры и пересчитывать жильцов по койкам у нас никто не имеет права, ни муниципальные учреждения, ни частные. Если распределение по-честному на дает нужного результата, надо вводить какой-то формальный признак, который можно проверить по официальным реестрам. Вот его и пытаются ввести. Но у нас не каждая официальная информация отвечает реальному положению дел.
Там речь не о земле, а об общедомовых расходах многоквартирного дома, которые распределяются по числу жильцов. И некоторые хитрые квартировладельцы не сообщают в домоуправление о фактически проживающих в квартире. Вот КМ и крутится как бы сделать все по-честному. А по-честному не получается, поскольку сами жильцы не очень честны.
Распределяют расходы по жильцам - не все о них докладывают.
Решили распределять по квартирам, возмущаются одинокие.
Сейчас предложили распределять по декларированным носам. Но не все у нас декларируют фактическое место жительства. И опять будут недовольные.
Ну а тренд к увеличению поборов - из другой оперы. Как тут уже упоминали, работников становится все меньше, едоков, в том числе объективных, все больше. Вот тренд и обозначился.
Только по паспорту в любом случае не получит, даже если там будет написано Bacоunine . Нужно будет еще доказать, что тот monsieur Bacоunine - предок именно конкретного г-на Бакунина. Мало ли Бакуниных во Франции :)
А как докажет, так может быть хоть Ивановым по паспорту...
В распределению государственных денежных потоков не имею никакого отношения. Просто прежде чем возмущаться на весь белый свет, пытаюсь понять логику закона.
И еще я слышала такую мыслю, уж не знаю чья, что хороший закон не должен нравиться никому. Ибо, если совет да любовь, внешнее регулирование не требуется. Сами договорятся. Необходимость в нем появляется, когда возникает конфликт интересов. И если закон разрешает его в пользу одной стороны, другая оказывается ущемленной. Если обе стороны вынуждены в чем-то поступиться своими интересами, значит конфликт разрешен по-честному. Или хотя бы поровну :)
Социальный у нас не налог, а страховка. Одна с накоплением - пенсия, куда идет большая часть, другая (больничные, декретные, безработица) выплачивается только при наступлении определенного страхового случая. Из нее возвращается только пенсия и только фактическим пенсионерам. Из нее можно было бы и оказывать некоторый объем медицинских услуг сверх экстренной помощи, которая все-таки должна финансироваться из бюджета.
Для подоходного можно было бы развить систему оправданных расходов, которая тоже действует давно. Услуги сверх обязательной страховки оплачиваются из своего кармана, но потом возвращаются по декларации при предъявлении чеков. Кто платил налоги, тот получит компенсацию. Кто не платил, тот не получит.
Но это потребует очень серьезной реформы налоговой системы. Бюджеты и так сейчас расписаны. Повышение ставок ПНН и СОЦа едва ли будет популярно. По НДСу мы привязаны к Евросоюзу, который устанавливает пределы. Откуда деньги брать?
И опять же, наследие прошлого: что делать с теми, кто уже не работает или работает мало, зато часто болеет? Я не соглашусь с тезисом Евгении: учитывать социальные платежи за год до наступления страхового случая. Обычно пока молоды и здоровы, можно много зарабатывать и платить налоги. Когда наступают хвори, работать и платить налоги становится проблематично. Тут надо бы учитывать страховые взносы за всю жизнь или на выбор - последний год или любые десять лет подряд в течение жизни, как раньше было при назначении пенсий.
Ну и зачем тогда забивать публичное пространство своими личными проблемами? И еще кто-то тут троллей вспоминает :)
Старый способ был, может, и справедливей, да трудно выполнимым. Особенно при таких умниках и скандалистах как некий уке-уке. Ибо никто не уполномочен ночами ходить по квартирам и пересчитывать там жильцов.
Придумали новый - платить поквартирно. Ибо владелец квартиры известен. Уке не понравилось и он зафлудил весь интернет.
Придумали новый - платить по задекларированным лицам. Это тоже проверяемо. Уке остался доволен, поскольку ему есть куда задекларироваться, чтобы за мусор не платить. Но ведь у уке может быть сосед, которому не понравится платить за вывоз мусора, который производит хитрый уке.
И опять: на кону мочало - начинай сначала. Потом все удивляются, что чиновников развелось как собак. Так на каждого уке же не угодишь ;)
Понятно. Вы не за справедливость, а исключительно за свой шкурный интерес :)
А как же многодетные семьи в Ирландии? По факту они в квартире не живут, но будут платить еще и за вас и ваших гастарбайтеров, потому что вам есть куда задекларивоваться(вполне законно),где за мусор платить не надо...
Тут же появятся многодетные семьи, которые всем составом выехали в Ирландию отрабатывать ипотеку, но с регистрации не снялись, и маклеры жирных лет, которые зависшую недвижку сдают таджикским гастарбайтерам по 10 человек в комнату, но не декларируют их.
Так вас не только домуправы обижают, но еще и врачи! Как страшно жить!
Может дело не в диверсантах, а в самих не очень порядочных врачах? "Нарисуют" себе пациентов из головы и получат денежки из бюджета. И все-таки врач не отказала в помощи, даже без документа. Поверила вам на слово :) А вы их вредителем называете.
Широкие массы заинтересуются, когда каждый будет видеть реальную стоимость услуги, какую часть оплачивает государство и за какие заслуги, а какую часть надо добавлять самому.
Пока все идет через общий котел и расходится непонятным образом, весь интерес будет только на уровне "поговорить в курилке".
А квоты, которые заканчиваются 15 числа, зависят не от планирования, а от финансирования. Медицинские учреждения сейчас - предприятия коммерческие в статусе СИА. Причем крупные больницы входят в список крупнейших предприятий Латвии, вместе с коммунальными монополистами и сетевыми торговцами. Все услуги они оказывают за деньги. Частично эти услуги оплачивает государство. Закончились у государства деньги - извините. Как никто вам даром не отпустит товар в супермаркете. Как рассчитываются эти цены? Участвует ли в этом регулятор? Не завышены ли они искусственно? Спикеры этим вопросом, почему-то не задаются.
Насколько я поняла спич Зайцевой, она принципиально не против привязки государственных медицинских услуг к размеру уплаченных налогов.
Ее разногласие с предлагаемой государством системой в том, что она предлагает привязаться не к подоходному налогу, а к социальному. Из тех соображений, что система персонального учета социальных платежей и распределения государственных услуг в зависимости от этих платежей уже давно существует и работает. А для учета подоходных налогов эту систему еще придется создавать. И как сами авторы концепции писали в аннотации, затраты на создание новой системы скушают все возможные сборы.
Автор предлагает привязаться к НДС, индивидуальный учет которого никто не ведет. Да и не факт, что весь указанный в чеке НДС, доходит до государственного бюджета. То есть, оставить все как есть - на бумаге для всех все бесплатно, а по факту далеко не всем все доступно. Так о чем спич?
Так спикер как бы задал тему обсуждения - личность Зайцевой.
А вот как достичь "мира во всем мире", т.е. — он в курсе того, что «бесплатной медицины не бывает»;— он не хочет, чтобы врачи «были нищими»; — он даже не идеализирует безоглядно советскую медицину... он обсуждать не собирается, ибо сам не курсе.
Очевидно, персона г-жи Зайцевой и ее личная жизнь не очень интересуют публику. :)
Конечно. Бухгалтера каждый обидеть может.;) Однако, без бухгалтерии и финансов ни одна система не работает уже не одну сотню лет. Даже когда без медицины обходились.
Сравнение нынешней системы финансрования с советской некорректно. В те времена все изымалось в общий бюджет и распределялось "по труду", как это понимал очередной пленум политбюро. И на медицину тогда оставалось намного меньше, чем шло на оборонку. Отсюда и мизерные зарплаты врачей и конверты и "лечитесь даром - даром лечитесь". Хотя судить о качестве советской медицины не берусь. Была тогда молодой здоровой и обращалась к врачам только за больничным во время обострения хронической лени.
Сейчас: "заплати налоги и спи спокойно". При этом дисциплина уплаты налогов у нас все еще желает лучшего.
И получается, что платим сколько не жалко, а услуги хотим по высшему разряду.
Марцинкевич - отмороженный сталинист. И на совести его кумира - кровь сотен тысяч жителей своей страны. Если кто-то ему по сей день сочувствует, значит, они такие де палачи.
Конечно, сейчас напишут что угодно. Особенно на Россия ТВ.
Но нахера устраивать аттракцион в зоне боевый действий? Не наигрался мужик в войнушку к 45 годам? Или разницы не видит между зоной боевый действий и съемочной площадкой? Так в Сербского ему пора на зкспертизу.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№48 Дарья Юрьевна
→ Юр-юр Noname,
06.11.2014
19:19
№43 Дарья Юрьевна
→ Юр-юр Noname,
06.11.2014
18:36
№38 Дарья Юрьевна
→ Юр-юр Noname,
06.11.2014
18:15
№202 Дарья Юрьевна
→ иван панаев,
06.11.2014
18:06
№33 Дарья Юрьевна
→ Юр-юр Noname,
06.11.2014
17:44
№32 Дарья Юрьевна
→ Юр-юр Noname,
06.11.2014
17:40
№29 Дарья Юрьевна
→ Юрий Сергеевич Фёдоров,
06.11.2014
16:38
№28 Дарья Юрьевна
→ uke uke,
06.11.2014
15:32
№26 Дарья Юрьевна
→ uke uke,
06.11.2014
15:13
№24 Дарья Юрьевна
→ uke uke,
06.11.2014
14:37
№20 Дарья Юрьевна
→ uke uke,
06.11.2014
14:00
№17 Дарья Юрьевна
→ uke uke,
06.11.2014
12:53
№15 Дарья Юрьевна
→ Аркадий Посевин,
06.11.2014
12:38
№14 Дарья Юрьевна
→ Леонид Радченко,
06.11.2014
12:27
№5 Дарья Юрьевна
→ Леонид Радченко,
06.11.2014
11:31
— он даже не идеализирует безоглядно советскую медицину... он обсуждать не собирается, ибо сам не курсе.
№3 Дарья Юрьевна
06.11.2014
09:26
№305 Дарья Юрьевна
→ Lora Abarin,
04.11.2014
22:36
№300 Дарья Юрьевна
→ Heinrich Smirnow,
04.11.2014
22:22
№294 Дарья Юрьевна
→ Марк Козыренко,
04.11.2014
22:03
№276 Дарья Юрьевна
→ Марк Козыренко,
04.11.2014
21:29