Я в конце 90-х работал в Москве. Как-то переходил дорогу, а на светофоре рядом со мной остановился генерал, идущий в войсковую часть у метро Тульская. Я попросил разрешения обратиться и спросил, я присягал СССР, страны нет, значит, я свободен от присяги? Он ответил,ты живешь в России, страна осталась, значит ничего не изменилось. Я не успел сказать, что живу в Латвии: загорелся зелёный...

"...сойти на нашу латвийскую ПОЧВУ..."

 Люди по разному зарабатывают хлеб,но абсолютное большинство - не словом печатным. А те, которые пашут, в смысле, физически, часто используют непечатное.Это некультурно. Но в рабоче-крестьянской среде я не встречал очень много столь тупых, упертых сталинистов, которых где-то постоянно находит спикер.Да и те, кто выражался иногда: "Сталина на НИХ нет!" - имели ввиду совсем другое.Эта фраза почему-то не теряет актуальности,а наоборот... Сильней будет только:"Есть Божий суд, наперсники разврата!.." А если появились новоиспеченные сторонники сталинских методов, то вовсе не из-за глубоких знаний и копаний в тонкостях истории, которая есть дело наитемнейшее,а из-за новейшей исторической формации и ее управителей. Сталинисты, как медведи, бродят уже не только по Москве. Многие приличные люди захлебнулись в водовороте толстых журналов времен горбачевских.Там не убеждения - там идеалы рухнули! Задним числом мы все прозрели, но не все стали плевать в свое прошлое." Когда мережковские Блока считали за подлеца!" Да, у нас были шоры! И мировоззрение из-за них - ложно. А сейчас, не новые ли шоры на Вас Валерий Суси? Кто сейчас на боевом коне - стихии народной - и куда въехать?! Патриотизм - это любовь к родине, или гадский недостаток? ( Мне всегда попадался контекст, где национализм - последнее прибежище негодяя) Что в этом смысле имеет капитализм? Вон у нас патриотов-националистов немерено; других , пожалуй и не видно.Только из карманов деньги народные торчат,и за " державу" никому не обидно. Сталина на них нет!!! Я, можно сказать, почти шучу, или плачу. ГУЛАГ - это кошмар,абсолютно согласен.Читал и Солженицина,и Шаламова, и Жигулина, и"Крутой маршрут" и еще сотню других. Но не пойму, для кого(?!) написан Ваш спич, не пойму, почему в восторге(!) Ю.Алексеев: ничего нового Вы не сказали. Пардон, с гордостью кому-то ответили,что идея о том, что Ленин решил разбить на два лагеря русский народ, -"Моя!". Как и разбить нас на два лагеря. К счастью,  "аршином общим" нас не измерить. Не пойму, что Вас так Твардовским пробило.Поэт как поэт - на Руси таких немало: он же не Пушкин (который арап),не Есенин и не Высоцкий, почему мы должны им(!) мерить? "Я солдат еще не мертвый, я солдат еще живой!" - сам часто повторяю. Ну и что? Сказать о Горьком "незаурядный талант" - это, по-моему, все равно, что по щечке похлопать. Ну, от него не убудет.И не потому, что он мертвый, а потому, что он великий. Когда Вы говорили о зомбировании, о патриотизме, вначале, я думал что Вы хотите сойти на нашу латвийскую почту, но -Вас всё прошлое  канудит... А Горбачев хотел развалить СССР, или это случайно получилось? Про грибы во рту не буду, но, все таки, раздавленная бабочка меняет мир? Весь Ваш спич исходит из фразы, что страна" ОПУСТИЛАСЬ на 70 лет в социалистический рай", т.е. из нелюбви к стране. Можно было бы сказать: "...не надо орден, я согласен на медаль", но никто ничего не даст.

Я к тому, что,если перестаешь пахать, перестаешь гордиться спутниками.А если не искать глубокого смысла, меня просто удивило окончание вашего монолога; что Вы там откопали, помимо хлеба,на той целине. И чем Вы потом занимались.

Это я про гордость.

Пахать и сейчас тяжело...

Французскому человеку нужен кумир, американскому человеку нужен кумир,еврейскому человеку нужен кумир....

 Вы с седьмым поосторожнее: слова начинаешь забывать!Вот в девятом чакры, спектры и простракты открываются, там и до нирваны - всего два парсека.

Спасибо,доктор, анализы вышлю при случае. Но Вы,как ОБЫЧНО, пальцы в них не суйте.Хотя мой случай -необычайный!

 Я считаю, что Богом создается ВСЁ! Вы очень легко неграждан рассовали по пеналам, может быть, даже правильно: судя по количеству зарегистрированных на Конгрессе (если исключить компьютерную дремучесть), пофиг большинству. Анализ мне не нужен, я давно живу шестым чувством. В данной ситуации, появление новой силы (лучше поздно...) поддерживаю, действия пока одобряю.Вы как-то суровы к людям, которые в большинстве своем состарились за независимые годы без вожаков.Как рабочий класс свои семьи тянул в условиях вечного обмана, мне Вам объяснить тяжело. Дай Бог, хоть капля веры чтоб осталась у людей в возможность что-то изменить.Как говорится, на безрачье - и рыба раком... Спокойной ночи.

 Крепкой русской общины в Латвии никогда не будет. А внимание к проблеме неграждан нужно привлекать и такими способами...

  Русская община уже создана......Богом. Я не понял смысла ни одного Вашего предложения. Тем более,IMHO, большая часть неграждан натурализоваться не собирается/

 Голосуй-не голосуй...Все равно...

Национальность важна, "если кто-нибудь пользуется твоей национальностью для того, чтобы держать тебя в задавленном, угнетенном состоянии". -Это о нашей стране;вот от чего балдеют политики, и никак не может осознать народ.Что до капитализма, то по-марксистски или нет, но конечность данного "строя" или настоящей его стадии, неизбежна. Система разрушится сама, и перестроится, как Советский союз-Россия.Когда молодежное сознание вырвется из вещевых когтей и откроет для себя ВЕЧНЫЕ ПОНЯТИЯ.

 У нас в части служило около трех десятков представителей больших и малых народов. В армии люди в одинаковых условиях: все, как на ладони, скрыть характер почти невозможно, поэтому человек определялся по поступкам очень быстро; порядочность и мужественность не имеют национальности: или ты человек,или дерьмо.Но от ментальности никуда не денешься, и исключения только подтверждают...Я дружил и до сих пор поддерживаю связь, редкую,правда, с молдаванином, украинцем,узбеком.Совместное преодоление трудностей сближает.Поэтому и корячится разобщенное латвийское общество. А в армии у нас в стороне были мусульмане ( азиаты молча кучковались, горцев опасались из-за непредсказуемости), прибалты- очень выслуживались, и если хохлам нужны были лычки, то прибалтам - реальная власть.Интересно, самыми справедливыми были гагаузы-лесорубы из Молдавии. Я воспитан всей жизнью советской(не словами) интернационалистом.И только латыши, за последние пару десятков лет, почти вытравили его из меня. Ну, а шкалу строить, все таки нельзя.

 Вы там тоже кушали? Слишком большая орава едоков на Высоцком сидела, она его и сгубила.

Вы сказали вначале, что культура должна: а)кем-то создаваться, б)кем-то оплачиваться,И далее:тот, кто хочет делать то,что ему нравится, должен найти людей с деньгами, которым это нравится. Все это верно для распространения и сохранения культуры, но не для момента творения. Возможно, если бы это было сказано иначе, вопросов бы не возникло. Ведь не только я, но и Леонидов акцентировал Вам,что "шедевры рождаются из светлых мыслей и высоких идей...". Я ведь тоже не зря слова подбирал. Если Вы посмотрите с этого угла...  Если дать Вам миллион, разве сможете Вы написать, как Пушкин, Есенин,Высоцкий. Из того, что спонсируется сейчас,мало что останется в культуре.

 Ошибаетесь Вы! Я не пытаюсь Вам доказать,что труд не должен оплачиваться. Но это - вторично.Я ,как и Леонидов, говорю о другом. Это как Любовь,которую не купишь.                   "Дай мне все - я не стану богаче, все возьми - я не стану бедней!" Омар Хайям. Но Вы, как я понял, любите только свою правоту...

 Писал он бесплатно. Уж Вам-то, по возрасту и образованию, грешно только о деньгах думать;  надеюсь,Вы едите, чтобы жить, а не наоборот.А полет души, альтруизм, просто добрые дела, Вам не ведомы, или забыты?!

В вашем интервью очень много умозрительных заключений. К тому же,хоть Вы и ратуете о взаимовлиянии культур, сами в это не верите. К тому же, мне думается, все таки глубокого влияния русской культуры на латышскую, как впрочем,и других мировых культур, было немного.Очевидно, латыши самодостаточны. Бог с ней, с мировой культурой. В советское время, на моей памяти (года с 70-го) никакого проникновения и влияния обсуждаемых культур - не было. Был интерес, часто для общего развития, были переводы худ. литературы. Мне,например нравятся стихи Арвида Григулиса, читал Упита, Зиедониса, Лациса, Эзеру...,смотрел фильмы,ходил на спектакли, в Литву тоже ездил (Паневежис) на Баниониса,восхищался праздником песни в Межапарке... Но всегда все существовало параллельно. Вы сами не верите, в то,что говорите, а уж свет в конце тоннеля в виде дизельного фонаря - это сильно. Правы женщины говорящие здесь: нам бы хоть своих детей приобщить к мировой и русской культуре. А-то ведь глубокоспонсированное америкосное бездушное дерьмо сожрет и культуру, и детей. Россия выдюжит, там среди миллионов все таки найдется достаточное количество носителей высокой культуры,  ну и мы с ней. А латыши правильно боятся за свою культуру,и если убьют свою деревню, дайны только Вайра-Вике будет петь... Вы,Александр, говорите, что можете найти собеседников, но много ли их за пределами университета, какова массовая культура?. Поверьте, в советское время, даже в шалмане за кружкой пива (привычка к Лориган и розам...) в такие темы высокие со многими можно было улететь, а сейчас и после института большинство,как рыба об лед. А уж русские выпускники латышских школ - это что-то: ни нашим и не вашим.