Майя, ну они же не только для меня молоко и варенье производят, верно? Производство, находящееся на ул. Маскавас производит 97% своей продукции на Европу, то есть совсем не для нас. Нам это дорого, считается, и "не престижно", а вот немцы на ура раскупают.

То есть 1/5 от стоимости чего угодно с меня не взимается в виде ПВН? Или я не плачу земельный налог? Или социальный-параходный и тд? :))

Из 100 латов, уплаченных в магазин, в чистом виде 20 с хвостиком идет государству. Это даже не десятина, которой наши предки возмущались когда-то )))

Подчеркивание верхних строк случайно, не могу отредактировать, извините.

Майя, спасибо. 
А вам известно, может,  если не трудно, сколько в реальности у нас в Латвии работающих?


2700 это, грубо, 4000 евро за год с каждого.
На 5 человек это 20 000 евро в год уходит в налоги.

То есть за 30 лет каждая семья могла бы купить _30_ квартир... А не одну, как сейчас.
Была бы у всех зарплата в 400 и не будь налогов.
 Здорово...
Но при этом за все-все-все ей бы пришлось платить лично - за дороги, родителям пенсии, детям - школу, таможенников, медикам и так далее.
Почему-то мне кажется, что на 400 евро в месяц я услуг от государства не получаю...
И еще мне кажется, что, кроме меня, существуют пароходства и молочные комбинаты, которые способны прокормить безработных и бабушек.
Всегда интересовало, на что уходят реально деньги, которыми мы скидываемся, а теперь, когда задумалась в цифрах, интересно вдвойне.
Где-то доступна информация, сколько конкретно денег "следует за учеником"? (не обязательно, просто любопытство - может есть под рукой цифра)

Извините, вы адресом промахнулись.  Мои планы и интересы лежат вовсе не в Латвии - она меня интересует чисто факультативно, как некая экспериментальная лаборатория. Поэтому, увы, сгорать за нее вам придется самому.

Не хотела вас расстраивать. :)

 но никак не для обучения населения зарабатывать.
------
эээх... Безнадежно. Мы с вами на каких-то разных русских языках разговариваем.

1) Государство, если хочет иметь свой бюджет, ОБЯЗАНО иметь ВУЗы и подготавливать специалистов, способных ЗАРАБАТЫВАТЬ столько, чтобы обеспечить государству тому БЮДЖЕТ.

2) Оно же обязано думать о том, как создавать рабочие места, которые дадут государству возможность существования. Это означает, что
оно
обязано
принимать такие законы
по которым зарабатывание денег
становится ВОЗМОЖНЫМ.

В конкретном случае могу привести пример с ВНЖ для инвесторов. Например.
Что я еще непонятного для экономиста сказала?

Пожалуйста, мне можно не пытаться объяснить всю глубину статьи и проблемы на таких сферических примерах, я безнадёжен
------------
:-) Вас успокоит, что вы в этом не одиноки? Я про оторванность от реалии и то мышление, про которое говорил Перельман? :) Которым не все, увы, обладают, оттого Перельман в мире ОДИН, а не 20. :)

---------
А те, кто не может реализовать второй пункт - бездари, гнать их!
---------
А если они не могут, но денег хотят, то ...ЗАЧЕМ ОНИ?)))
 
Какое у них Назначение, кроме как обеспечить благополучие государства и его жителей, включая голову?
Есть какое-то другое?

А если они НЕ СПРАВЛЯЮТСЯ и голова у них плохо работает, то пусть и дальше не справляются?
Или мне за них все решить? А почему тогда деньги им?))))) Основание?

По-вашему, государство нам только для распределения собранного, да? :))

Думаю, в этом случае рационально было бы заменить весь госсаппарат парой десятков скриптов. Я утрирую, но вы ведь меня понимаете?))
И все остальные понимают, уверена.
В том числе те, кто предлагает способы КАК ЗАРАБОТАТЬ (их и тут есть).

Вот тех, кто НЕ предлагает - надо ДА, ГНАТЬ В ШЕЮ, да, БЕЗДАРИ и ДАРМОЕДЫ.

Там про рекет уже что-то было еще до этого спикера :))

ОК, сокращенно -

Вначале: Чем отличаются наши налоги от ихних
и слово "Бюджет"

а потом:
-у Сергея Васильева есть план практических шагов в обуздании налогового дебоша правительства? Есть или нет? (скипано) Есть такой план у Васильева? 
-а у вас?
-А у Вас, кстати, есть какой-нибудь конкретный планчик?Хотя бы небольшой.А?
- Их таких выбрал народ.
Какой может быть у меня после этого план для этого народа? ))

-----------
Я могу дописать непонятое:

У меня НЕТ плана "пресечения налогового дебоша правительства", более того - мне и не хочется его иметь. Не вижу для кого и зачем. И тем более не понятно, почему этот вопрос ко мне - вы хотите из меня соорудить Жанну Д Арк? )) Я - женщина. Мое дело - не писать план, а выбрать из предложенных. Иначе зачем нам мужчины?

 Вот об этом я и написала "столько букв".

Поддается. Вспомните лозунги 1991 -  "Пусть голодные, но свободные".

Правда, оказалось, что голодными быть как-то не совсем хочется, а зарабатывать еще пока не умеется - заняли в долг и свобода уже под вопросом.


У них вопрос национальной "гордости" в полный рост, в каком-то искореженном виде - это все и объясняет: "Лучше взять в долг у Жана, чем у Ивана в подарок".

 Всю латвийскую роскошь "недвижки" с гарантией качества - 2 года. По закону о защите прав потребителей. ---

Вот это да, потрясает воображение... Как ботинки!
Это только у нас так или везде сейчас?

На сложные вопросы нет простых ответов, увы. Хотя, "эксперты" умеют их давать, да :)
-------

Вы когда-нибудь слова "бизнес-план" слышали?

Там вы тоже так же отвечаете?

Со 115 раза надо понять, что "все зависит от политики" мы пока не рассматриваем. НЕТ ЕЕ, ТОЙ ПОЛИТИКИ.
Есть сумма, которую "жрёт" государство, и есть люди, которые должны скинуться, чтоб оно не умерло с голоду. Что в этом сложного?

У меня получилось, что 2 млн человек скидываются по ДВЕСТИ ЛАТОВ В МЕСЯЦ - это УЖЕ позволит отменить все остальные налоги, правила и экономические тома.

Следующий вопрос - что нужно сделать, чтобы КАЖДЫЙ человек в Латвии мог эту сумму заработать и оплатить, чтобы вскладчину содержать видного экономиста Домбровского со всей компанией.

Вот тут уже вспоминайте свои умные слова и ищите способ.
Я посчитала, что мне нужно для прокормиться и жить при такой ситуации примерно 1500 - 2000 по минимуму.

Раз вы такой умный и все тома прочитали, придумайте, какими знаниями я должна обладать и какой должен быть спрос на них (где клиенты мои), чтобы я эти деньги получила.

Вот ЭТО и есть задача "государства". Придумать, какие мероприятия провести, как обучить народ и куда встроиться на какие рынки, чтобы все могли иметь условия и желание содержать это государство.

Если придумать слабо - извините, это профнепригодность.
С томами, без томов - надо искать других управляющих, тех, кто напишет список тех самых мероприятий и докажет, что это - реальность.

Либо надо уменьшать аппетиты. Наши только это и умеют, и то из рук вон плохо.

У нас и бюджет официальный есть, только мне интереснее ваше имхо, чем любая аналитика кого угодно еще. На основании ваших слов будет тема о чем обсуждать дальше, а на основании ИХ - то я пойду разговаривать с ними.
Можно не отвечать, если не хочется.
Это не тест, а обыкновенный вопрос на тему "а в чем различия?".

Чтобы понять, кем работать, надо знать, какие цели и сколько на это нужно денег. Целей нет у государства, значит и плана их достижения быть не может.
У меня нет плана для государства потому, что у него нет целей.

То, что они называют целями - целями не является. Придумывать цели для государства я не хочу - мне за это не платят и это не мое хобби. )))

Кармическая задача женщины - не ставить цели, а выбрать себе подходящую из предложенных мужчинами. В противном случае у женщины вырастают усы и яйца, потому что меняется гормональный фон.
В данный момент меня интересует:
а) почем билет на корабль?
б) куда мы плывем - мож мне туда и не надо?

Почем билет внятно мне сказать никто почему-то не может. Вот я сейчас начала выяснять "Сколько стоит жить в Латвии" - и люди в меня стали швыряться томами экономических трудов, потому что ответа простого у них нет.
Когда экономисты в Латвии не знают, чего они хотят и сколько я должна им денег в год ЧЕТКО, то у меня план может быть только такой:
Вариант а) определиться со страной проживания
Вариант б) подождать, когда появится некто, озвучивший стоимость билета на этот корабель.
(Не опечатка.)

20 лет вот уже жду - никто не сознается... слабаки. Никакого уважения к местным "бизнес-планам" компании "Латвия" нету - все можно пока выкинуть в мусорник.
 Либо они дебилы, либо они держат в Секрете все)))
Я думаю, что и то и другое. Их таких выбрал народ.
Какой может быть у меня после этого план для этого народа? ))

Это все похоже на стенания "Я ТЕБЯ НАНЯЛ, А ТЫ МЕНЯ РАЗОРЯЕШЬ!!!"...ну так чего нанимал этого? ))) Кто ж тебе виноват?

Вот спросите у тех, кто рыдает, кого они выбрали-тире-наняли себе на работу? И почему доверили выбрать другим? И почему не проверили, не подменили ли урну?
А потом спросите "А чего теперь плачемся?"

Где требование уволить непригодных работников хоть от кого?! :-)
Нет требования = нет претензии. Не вижу НИ ОДНОГО иска в суд или не в суд а куда там можно на избранного депутата от народа. 
У меня подписаться под их требованием никто, кроме Линдермана, не просил.
 Значит, их все устраивает.

Значит, нет повода переживать. Почему-то мне кажется, что и в ЕС точно так же считают.

Что и подтверждает правдивость выражения "" Каждый народ достоин того правительства, которое его имеет."

Народ-то САМ повелся, понимаете?))) И до тех пор, пока он будет вестись, размахивая томами учебников, все так и будет, как есть. 100% логика. Не вижу, чего обижаться.

Я вам короче объясню: гипотетически я могу уехать в Канаду и получать там 3000 латов. И так, вообще-то, могут поступить ВСЕ, многие, кто-угодно.
Вопрос в том, сколько из этих денег я должна прислать в Латвию в виде пожертвования, чтобы она не исчезла, как государство, а преспокойно себе была и дальше.

Так понятнее?
Я хочу знать, СКОЛЬКО Я ДОЛЖНА РОДИНЕ, чтобы она не чихала.

Так понятнее?
При чем тут тома?

Там уже ниже говорили про "заумные термины" и оторванность от реалии экономистов.

Но на самом деле, мне кажется, все очень просто.

1) Есть бюджет.
2) Деньги из тумбочки не берутся.
3) Их кто-то дает (они называются сейчас налогоплательщиками)
4) СТРАНА - это СЕМЬЯ. В ней кто-то работает, а кто-то на иждивении.
5) В семье существует ТОТ, кто зарабатывает деньги (папа-тире-народ) и кто их распределяет (мама-тире-Правительство). Ну условно.

Так вот ПАПА должен знать, сколько маме дать в МЕСЯЦ НА ВСЕ , чтобы она не плакала и ей хватило и на себя, и на маму с подружкой, и на детей.

Покуда папа не знает, сколько у него детей и какие у мамы запросы - он не может понять, потянет он содержать эту семью или нет.

Мама сказала ВРОДЕ, что ей хватит 4 млрда в год.

Теперь папа должен оценить свои ресурсы и возможности (свою профессию и зарплату) и решить, нужна ему такая жена или нет.

Если нужна именно эта, то папа должен понять, что 4 млрда вынь да полож.

Вот теперь надо понять "А КТО ТАКОЙ ПАПА?"
Из какого числа "частей" он состоит, и по скольку именно эти части должны "сброситься".

Без учета того, что есть юридические лица, у меня получилось 200 с носа в месяц.
И уже маме хватит. Вроде бы? Она 4 просила или сколько?

А теперь надо понять, как это 200 на нос в месяц достать/заработать, чтобы осталось на жизнь.

Цифра 200 легко поправляется данными количества юридических лиц, я так думаю, в меньшую сторону (потому что они должны по определению зарабатывать больше, чем я).
Вопрос : Сколько их действующих, кто из них может "Работать за пятерых" (бабу с дедом), а кто за одного-двух-только.

Не особенно вижу, причем там тома.
Усложнять не надо. Тома если и будут, то на стадии "как упростить жизнь папе", а пока мы не об этом. Мы только о том, сколько с меня БРАТЬ В ГОД, чтобы маме хватило.

...Не понимаете простых слов.

....ОК.
Про эти ЗАБУДЬТЕ - их НЕТ, ВСЁ!!! ОТМЕНИЛИ.
_НЕТ НАЛОГОВОЙ БОЛЬШЕ КАК КЛАССА и ЯВЛЕНИЯ!_.

У нас все проще: "СКОЛЬКО ВАМ НАДО НА ЖИЗНЬ?" И выясняем, по сколько конкретно мы должны скинуться, чтобы вам (Государству) хватило, понимаете?

А то что вы там напридумывали за пред 20 лет - нам неинтересно.

Интересно :
1) сколько вам нужно ВСЕГО и НА ЧТО.
2) сколько физических лиц
3) сколько юридических.


Потом отдельно по юридическим.

Чтобы стало понятно, как выживаем, надо знать, сколько хотим и какой есть человеко-ресурс.

Нужно просто знать сколько все таки жителей. И сколько вы тратите - всё.