Года два точно. 

Ну как же - конечно Мао!
А на добром слове спасибо ))))
Иногда мне за латышей так стыдно - и за то, что они с такой легкости ведутся на провокации разных проходимцев, и за то, что у них не хватает смелости и ума признать собственные ошибки...
Да ладно, на ночь глядя о грустном не хочется )))

Никаких обид)))))
Тяжелыми временами можно оправдать все, что угодно, потому чтобы избежать этого соблазна, я давно   зарабатываю на жизнь не журналистикой. Удается )))
С Урбановичем не согласен в частности в отказе организовать референдум о присоединении Латвии к еврозоне....
Что же касается "моего гардероба", то на вкус и цвет, как говорят.....
А любой текст есть плод соавторства того, кто его пишет, и того, кто его читает. В том, что каждый читатель примеряет к тексту свои представления, свой опыт и свои подсознательные стереотипы, и заключается многообразие мира.
"Пусть расцветут сто цветов" - Конфуций, кажется)))

Я очень хочу, чтобы Ваш прогноз оказался ошибочным...
Смею предполагать, что Вы сами тоже были бы не против ошибаться

Хотя бы тем, что при нем вообще ничего не делалось. Он паю,нически боялся, что его окружение на каждом шагу норовит его "подставить", что у него стол ломился от неподписанных документов. Все проверялось одними советниками и экспертами, потом перепроверялось другими, и так бесконечно....
Я считаю, что сохранение Ушаковым социальных программ в то время, когда на государственном уровне они сворачивались, многих рижан воздержало от отъезда в ирландии-великобритании.
Еще раз повторяю - я не идеализирую Ушакова, но сравнивать его с Аксенком просто смешно.......

Проголосовав против всех, Вы в одинаковой степени всех их поддержите... Ваш голос павномерно распределится на все, преодолевшие 5% барьер партии. Вряд ли это лучший вариант.

Про "лучшего мэра"....
Может им был Аксенок? Или Биркс? Или "маленький" Боярс? Аргалис или Берзиньш?
Никто не отменял принцип, что все познается в сравнении...

Закон, который принимался, был о двойном гражданстве, а не о признании или непризнании оккупации. Потому не стоит искать тут всевозможные подводные камни.

Проголосуй депутаты ЦС против, к ним были бы другие претензии. Аболтиня просто переставила акценты, «вырвала» из контекста одну фразу, и подбросила сторонникам ЦС. Вдруг те усомнятся, и проголосуют за «Единство» ))))))))))

Хочется надеяться, что Аболтиню и ее товарищей по партии это не спасет…

Я еще раз повторяю, что ЦС не является идеалом…..

Но пока у избирателя, который хочет хотя бы приблизить Латвию к демократическим принципам и ценностям, который хочет свести на нет доставшее за 20 с лишним лет всех и вся противостояние по этническому признаку, нет другого выбора.

))))
В тексте, который я отправлял в редакцию, было слово КАМПАНИЯ.
Вам тоже советую попадать только в хорошие компании))))

Конечно, Риги....)))
Хотя мне представляется, что и в других крупных городах Латвии шансы ЦС неплохи, и покажи "центристы" там хороший результат, это может существенно повлиять на результаты следующих парламентских выборов, и изменить политический ландшафт Латвии.

Про «партийное перо» - это сильно сказано )))

Неужели главная отличительная черта «независимого обозревателя» заключается в том, что он всех хвалит или всех критикует?

Я был бы искренне рад похвалить Валдиса Домбровскиса, но пока не вижу, за что.

К слову, я не состою не в одной партии, и если я по каким-то вопросам сотрудничаю, например, с Урбановичем, то это касается только тех вопросов, по которым я с ним согласен. Например, по вопросу необходимости более тесного сотрудничества с Белоруссией.

Но никогда не был «партийным пером» ни одной партии…

Вы предлагайте голосовать за коммунистов. Но среди списков кандидатов нет такой опции. Есть «Единство» - они уже достаточно показали свой нрав. Кроме прочего, за неимением других предложений, они взяли на вооружение националистическую риторику, решили конкурировать с Дзинтарсом и Со. Есть партия Затлерса, не предлагающая ровным счетом ничего и имеющее рейтинг ниже плинтуса. Есть Националистический блок, предлагающий снести Памятник освободителям и провести деокупацию. Есть «компания Линдермана», которая снова политизирует работу местных властей, которую Ушакову в Риге в частности удалось деполитизировать…

Да, может быть голосование за Ушакова в Риге есть выбор наименьшего зла, но других кандидатов просто нет…

Сталин настолько неоднозначный исторический персонаж, что любые его восхваления или критика неизбежно приведут к политическим спекуляциям – что с одной, что с другой стороны. Чтобы избежать этого, может быть следует дискуссии о нем перенести в сугубо историческую плоскость. Это мое субъективное мнение…

Добрый вечер.
Это скорее не информация, а наблюдения - в Риге, в Страсбурге, в Брюсселе.Об этом в своих рекомендациях регулярно упоминают посещающие Латвию еврокомиссары. Конечно, это всего лишь рекомендации, но они служат сдерживающим фактором в стремлениях «ожесточить» и «раз и навсегда поставит на место». Если бы не недовольство брюссельских чиновников, националисты в своей озабоченности пошли бы гораздо дальше, чем сейчас…

Что касается «кризиса», «катастрофы» и «приговора», то они пока еще не очевидны, но торговать национальной идеей становится труднее. Для поддержания спроса ее постоянно требуется «обгрейдить», а сейчас это можно сделать только через пересмотр итогов Второй мировой войны. А этого Брюссель вряд ли допустит…