Профиль
Максим Важенин
Редактор исторического портала «Латышские стрелки»
Spīkers
| Uzstāšanās: 15 | Oratora replikas: 971 |
| Replikas: 2407 | Atbalstījuši: 1673 |
| Izglītība: | Школа-ПТУ-TSI |
Максим Важенин
Редактор исторического портала «Латышские стрелки»
Spīkers
| Uzstāšanās: 15 | Oratora replikas: 971 |
| Replikas: 2407 | Atbalstījuši: 1673 |
| Izglītība: | Школа-ПТУ-TSI |
№7 Максим Важенин
12.01.2015
07:05
Did someone ever spit into you mother's face in front of you? Posted nude pictures of your sister on the internet? Took a shit on your grandfather's medals?
Charlie Hebdo "journalists" did all that professionaly for years. They even got paid.
Therefore today I am – Syrian;
I am – Odessite burned alive in Trade Unions House;
I am – Palestinian boy suffocating beneath ruins of my own house in Gaza;
I am – Jewish granny killed by unguided rocket;
I am – five years old Arseny, torn to pieces by mortar shell launched by Ukrainian army in Slavyansk. Last thing I've seen before I went blind – my mother dying to let me live for six more hours;
I am – cab driver, mechanic, miner, factory worker from Donetsk protecting my family from Ukrainian neonazis invasion;
I am – tortured Guantanamo adbuctee. No lawyer, no trial – my relatives don't even know I'm still alive;
I am – Cuban rotting away in secret CIA prison in a random country. Maybe it is even yours, I do not know;
I am – teenager killed by USA cop without warning, because cop "felt threatened";
I am – one of the innocent French policemen killed on 7th of January.
But I am NOT your fucking Charlie!
Not today, not ever.
№96 Максим Важенин
→ Надежда Емельянова,
12.01.2015
00:17
Не "вера есть утешение для народа в его мирских скорбях", а религия (что не есть вера) - "вздох угнетенной твари", - замет те, не просто "народа", а угнетённой твари (частицы народа, угнетённого народа). Опиум=дурман для угнетённого народа усыпляющий его, поэтому Маркс и стремился освободить народы от "дурманов". Поэтому "строгий материализм приводит нас к идеалистической точке зрения" у нашего дорогого Спикера является дурью (от слова "дурман") несусветной, о чём написано в других томах "К. Маркс и Ф. Энгельс".
№2 Максим Важенин
11.01.2015
07:24
В конце заинтриговал: "А вот кто создал такого вот человека — это тема отдельного рассказа."
Жду с нетерпением ответа "КТО?" чтобы знать кому занести, а то сект много не хочу ошибиться.
№46 Максим Важенин
→ Tatjana Gerasimova,
10.01.2015
14:09
- Конечно заработали! Такая благодатная тема - "Берия - хозяйственный, любознательный, деловой". Конечно, олигархат и американские НКО на терр. России отвалили кучу бабла на восхваление, а ютуб дал бесплатно всем посмотреть. Доколе! Долой прокоммунистический вашингтонский обком! Хватит обделять Мемориал!
Так победимЪ !
№86 Максим Важенин
→ Ilja Kozirevs,
19.12.2014
01:05
№85 Максим Важенин
→ Петрович .,
19.12.2014
01:04
Мысли в спиче, похоже, мыслили три разных человека, что подозрительно.
№84 Максим Важенин
→ Инна Дукальская,
19.12.2014
01:00
- Я-то с вами согласен, спикер похоже зациклился... 5 раз латышей поминать в трёх строчках :)
№1 Максим Важенин
18.12.2014
07:34
А русские все в белом, опа!
Dažas pārdomas par filmu '4. maija republika'
№2 Максим Важенин
15.12.2014
08:24
И о кино: посмотрим обязательно.
№215 Максим Важенин
13.12.2014
22:49
http://spektr.delfi.lv/novosti/kak-otec-sovetskoj-pornografii-stal-borcom-s-gej-propagandoj.d?id=45321362#ixzz3LoRLFwSo
По ссылке много умных размышлений господина Л.
№2 Максим Важенин
12.12.2014
07:22
- Скажите пожалуйста в курсе ли вы что такое монархия и почему Путин "реальней" монарх чем английская королева?
№1 Максим Важенин
12.12.2014
07:18
А как же "стерх"? :(
№209 Максим Важенин
→ Андрей Ильич Белкин,
06.12.2014
01:50
№203 Максим Важенин
→ Антон Вопросов,
04.12.2014
22:54
В коменте №127 я попытался это донести до некоторых "критиков" в доступной форме. В фейсбуках лайкать могут все, встать и пойти еденицы.
=
Сейчас уже все оказались повязаны, часто вне зависимости от их сильного желания. "Защитим наших детей" - организация под референдум, ни к какому естественному общественному движению масс отношения не имеет. Что эта sia в "пару человек" будет делать это их заботы.
"по сбору голосов политическое прошлое Линдермана не важно"- Не знаю как до вас достучаться что это не так, ну думайте как хотите...
№189 Максим Важенин
→ Евгений Лурье,
04.12.2014
00:42
"Отрицательно относитесь", ну и ладно, всего хорошего.
№186 Максим Важенин
→ Вячеслав Щавинский,
03.12.2014
22:24
№185 Максим Важенин
→ Евгений Лурье,
03.12.2014
22:22
"Вы считаете баранами, следующих за Линдерманом, — я нет, хотя я считаю, что они неправы. "
- Я уже привык что слова написанные мной никто не читает. И вы туда же.
Вы так длинно распинались про "Линдермана и театр" что я просто представил что вы видите сидя в зале с попкорном: на сцене актёр Линдерман (замет те, актёр - это не сам человек, личность) играет роль (вымышленная жизнь) пастыря (раз уж "бараны") в пьесе (пьесы обычно режиссируют и актёр следует по написанному сценаристом). Другие "за Линдерманом ходят по сцене изображая стадо баранов"
Изображая. Что это значит? Они тоже в пьесе, тоже не сами, тоже по сценарию и режиссуре. В пьесе они подчинены пастырю, поскольку ходят за ним.
Вы с попкорном - вам хорошо. а мне "такой футбол" не нужен.
Спасибо за комент и поддержавшим его :)
№184 Максим Важенин
→ Антон Вопросов,
03.12.2014
22:07
Вы задали вопрос, а потом стали на него долго отвечать. Поэтому я попробую частично ответить на ваш ответ.
Начну с того, что вы не поняли что я написал в спиче (как впрочем и некоторые другие) - фокусируетесь не на том. Вы не представляете последовательность процесса, который я пытался описать для читателей. Поэтому ваш комент не соответствует этапности и распределению ролей в сборе подписей. Приведите хронологию в порядок и изучите логику процесса. По крайней мере вам интересно и этим вы отличились в лучшую сторону.
"Не думаю, что будет лучше, если герои статьи перестанут по теме работать.."
- ГЕРОИ статьи работали до сбора подписей, во время сбора подписей и будут работать дальше. И деятельность ИХ не обусловлена активностью Линдермана.
"Я помню, что Вы сами публиковались здесь на тему защиты детей от гей-пропаганды, поэтому печально наблюдать среди активистов-защитников такие разногласия... "
- Насколько я представляю, среди активистов-защитников разногласий особо и нет никаких. Не могу себя назвать "активистом", я обозначился в спиче как "непосредственный свидетель".
"Личность Линдермана неоднозначна, но его скандальная известность привлекла дополнительное внимание к сбору подписей."
- Вы не думали что личность и в минус работает? Вы не думали что Линдерман не просто личность? У вас вдруг политика отдельно, а Линдерман отдельно. Удивили вы меня. Вы не думали что общественники из кожи вон лезли чтобы убедить латышей послушать "о референдуме Линдермана"?
""Род" и "Наши дети" подключились к этой акции, РСЛ также... но юридически все подготовили "Защитим наших детей". "
- Правильно, но не правильно. Если бы упомянутые вами САМИ и ВМЕСТЕ разработали поправки и "кинулись в бой"... надеюсь вы поняли мою мысль?
"И активность продолжается на фейсбуке и в драугах (не только в персональных блогах). Маргинальным было бы громить гей-клубы или готовить разгон прайда, а так предложена демократичная процедура. "
- Активность была и до рефа, и во время, и после, и от референдума не зависела. Почему у вас альтернатива референдуму погромы? Ну вот откуда вы это взяли!
"Мало ли собрали голосов? Смотря как считать. Важно учитывать, что эта тема очень глубокая, требует времени для ознакомления, а гей-активисты используют государственные ресурсы (и не только Латвии). И много внимания сейчас отвлекает фактор Украйны.. "
- Действительно, "как считать". Тема настолько "глубокая", что формирование дискурса общественниками ещё идёт. И это я говорю о конце 2014 года. А что в 2013? Я схематически представил развитие общественных движений и показал что в начале референдума никто не был готов, и не был бы готов, пока не взялись общественники, которые формировались независимо от желания.... А просто вскочить в тему - я отметил выше - только все вместе. А "Украина" - вообще смешно. Действительно, зачем какой-то референдум, если постить новости Донбасса гораздо продуктивнее :)
"Но теперь у Сейма есть альтернатива - ждать новых сюрпризов от Линдермана и Ко или поскорее принять вариант Цветковой. А пока дети в обработке... "
Сюрпризы для Сейма могут преподнести общественники, как это делал РОД в марте-апреле, и Линдерман для этого не понадобился, не было его там. Если напишу короче: не то, не так, не тот, не тогда - вам будет более понятно?
Спасибо вам за комент.
№136 Максим Важенин
→ Алексей Васильевич Шаршов,
02.12.2014
22:27
Могу добавить, что все недавносозданные структуры "для русских" имеют ту или иную обманку. Как вижу по коментам, некоторых близких к ним, это их очень задевает. А я просто новости читаю :)
№134 Максим Важенин
→ Андрей Рубахов,
02.12.2014
22:20
Действительно мало кто что знает и предполагает. Общество периодически находится в заложниках у таких лиц. Если перед обывателем встаёт выбор - голосовать или нет и он его делает, то у общественных движений всё гораздо сложней, к тому же они вынужденно "в курсе" проблемы. Представьте, что общественникам, через полгода после начала сбора подписей, приходится объяснять и оправдываться в СМИ "какой смысл и почему у них такие формулировки в поправках" написанных Линдерманом. Печальное зрелище...
Почему молчали. Во-первых я не медийное лицо, не политический деятель и много чего "не". Моё мнение интересует только меня. Не знаю как давно вы на ИМХО, от этого зависит поймёте ли вы следующее - здесь есть своя атмосфера №267 Если бы СМИ не дудели в одну дуду, то иногда можно бы было выработать какой-то критический дискурс. А так пока что все на положении "заложников" (см. выше в коменте).
Похоже что я один тут всех раздражаю :) присоединяйтесь в жж