За академическими рассуждениями потерялась простая вещь: когда Дядя Сэм делает руки в боки ему пофигу на какой стороне сидит ваша тюбитейка.

Из того что вы написали ничего не понял, имхо.

Про Доктора не знаю, но цитата жирная :)
Факты можно пособирать, но для этого надо сми 90-х "поднимать". А о том что они были/есть вполне служит доказательством нынешняя "деятельность".
Все эти "примирители" суть приспособленцы, искавшие к кому примкнуть для своей пользы. В России такие "демократы" или на грантах зарубежных стран (служат ихнему буржуинству), или в услужении местному буржуинству (российская элита!).

"Что то я не видел Вас в рядах защитников СССР."
- Я вас там тоже не видел.
"The others, now numbering 300,000 became and remain ‘non-citizens’ who might apply for naturalization if they took the appropriate language, history, culture tests. Naturalization is not only humiliating for people, like Gaponenko, who were respected members of the Latvian political, social and economic elites but who by word and deed supported and voted for independence from the Soviet Union."
©Gilbert Doctorow, 2014
G. Doctorow is an occasional guest lecturer at St. Petersburg State University and Research Fellow of the American University in Moscow.

"По Латвии всех соратников знаю."
- ваши соратники сначала валили Союз, потом отрекались от партии, а теперь строят "Россию которую потеряли" и сшибают лбами латышей и русских.
"Или это маска, ролевая игра?"
- ролевые игры и прочие провокации - это ваш профиль!

"Как много говорят, толкуют, кричат теперь о национальности, об отечестве! Либеральные и радикальные министры Англии, бездна “передовых” публицистов Франции (оказавшихся вполне согласными с публицистами реакции), тьма казенных, кадетских и прогрессивных (вплоть до некоторых народнических и “марксистских”) писак России — все на тысячи ладов воспевают свободу и независимость “родины”, величие принципа национальной самостоятельности. Нельзя разобрать, где здесь кончается продажный хвалитель палача Николая Романова или истязателей негров и обитателей Индии, где начинается дюжинный мещанин, по тупоумию или по бесхарактерности плывущий “по течению”. Да и неважно разбирать это. Перед нами очень широкое и очень глубокое идейное течение, корни которого весьма прочно связаны с интересами господ помещиков и капиталистов великодержавных наций. На пропаганду выгодных этим классам идей затрачиваются десятки и сотни миллионов в год: мельница немалая, берущая воду отовсюду, начиная от убежденного шовиниста Меньшикова и кончая шовинистами по оппортунизму или по бесхарактерности, Плехановым и Масловым, Рубановичем и Смирновым, Кропоткиным и Бурцевым."
 - как ста лет не прошло, всё те же "мельники".

"Наибольшую опасность для русских всегда представляло включение в состав этноса большого количества инородного населения, особенно находящегося на равном с русскими уровне развития."
- Предлагаю "инородное население" из русского этноса исключить, "находящихся на равном с русскими уровне развития" опустить, а территорию оставить :))
"Есть над чем задуматься." - даже не знаю над чем задумываться, разве что зачем надо было писать 624 страницы великорусского шовинизма?

Пока читал "Сама по себе идея посылать войска или просто объявлять врагами людей, которые видят будущее своей части страны иначе, англичанам кажется абсурдной. Не люди для государства, а государство для людей: как они захотят, так и будет." чуть кофиём  не подавился :)) Силён, автор!

Сейчас переиздать репринт совсем не трудно. Вот например Гусев и "Клио" сделали репринт русского варианта книги воспоминаний о Саласпилсе (почти 10 лет назад). На такое не трудно грант найти, вот на латышский вариант - другое дело. Перед Россией латышскую редакцию как объяснить? На такое не подпишутся. "Свои" бизнесмены делают деньги там где можно делать деньги и поиметь ещё больше пиара. Книжники готовы продавать любой неликвид прикрываясь "свободой слова". Круговорот нацистов и бабла в природе.
Вы правильно написали: всё у нас было издано и на двух языках, но бизнесменам нужнее памятники "себе" ставить, какого-нибудь г.вно-либерала на концерт в Ригу привезти. Ещё 25 лет повозят и на месте Саласпилса можно будет футбольное поле построить.

Сейчас эта книга получит и уже получает информационные контрудары. Это правильно, так должно быть.  Но вот если речь зашла о книгах: есть ли книги на латышском языке о Саласпилсе, в частности, в латвийских книжных магазинах? школах? Там те же "фелдманисы и их ученики". Вырастили поколение нацистов.
 - Но мы же не такие!
 - Как бы не так! Русские магазины также полны русофобской литературы в стиле "пили бы баварское". Это ведь просто бизнес? Но, вот прошло время и пришло время (простите за тавтологию) оболванивать подготовленный для этого самими "русскими" тот самый "русский мiръ". Теперь в разные "полярисы" повалил поток официальной наци-идеологии. Латвийские истореги на гранты пекут свои книжонки на русском языке, а "русский мiръ" на них делает деньги, а потом возмущается: как же так они оскорбили тысячи убитых!? Они и будут это делать пока вы им помогаете. Таким книжкам о Саласпилсе там самое место, если дельцы не понимают на чём не надо делать деньги. А так - джаст бизнес!
У "русского мiрЪа" ведь нет денег переиздать "Salaspils naves nometne. Atminu Krajums. 1975" (или про Аудрини про которые УЖЕ все забыли!), но зато есть возможность делать деньги на нацистских поделках. - Жуйте! Вы ничем не лучше "латышского мира".
Самое не странное, что есть не делающие бизнес на истории. И это не "русские". Правда, идеологией они не вышли чтобы в "латышском мире" книги распространять :)
Что сказать про возмущающуюся по фесбукам "русскую интеллигенцию"? Жуйте попкорн, смотрите как растят нацистов, скоро из ваших детей таких же сделают.
Вы сами кормите своих "гитлеров".

"европейский толерантный человек" - это социальная категория, то есть это "политическая история", но спикер упорно оперирует биологическими/зоологическими категориями, прямо как наши нацики :)

Я старался аккуратно коментить, а то мало ли спикер обидится :)
Автор умудрился "развить" идеи биологического конкурирования, расового различия, "не политическая, а биологическая история", "белый человек проигрывает... конкурентную межвидовую борьбу", рожайте больше чтобы их было меньше. - Геббельс аплодирует, а Розенберг со своей "Миф 20 века" просто плачет в уголке: спикер умудрился все его мечты красиво описать в формате календарного листка. Вот что делает Делфи животворящий!

Подозреваю что спикер перечитал "Мийн Капф" не в познавательных целях, иначе чего бы стал нести голимый расизм в массы?

Хорошая картинка к спичу. и.о президента пока не справа. Оба ничем не лучше. Спикер ревнует - "В общем, происходит именно то, о чем я до хрипоты предупредительно доказывал 20 лет."

Были заключения и свидетельства вызывающие доверие к Союзной прокуратуре, имхо. Сами литовские националы хвалились участием, но тогда не было интернета :) болезненная реакция на слова Палецкиса "свои стреляли в своих" также хороший индикатор.

Заказчики пока мемуаров не писали :)

Спасибо, Юрий, в ваших комментариях больше смысла чем в натяжках спикера.

Я не утверждаю про "болгарских спортсменов"(именно поэтому они закавычены и в скобках после слухов). Я про художественное изложение полутораметровых деревьев и никто не знает куда попали, но все знают откуда стреляли. Одни фантазии.

Пока что художественная форма изложения преобладает над документальной. А поскольку все свидетели умерли (убиты), а живых не наблюдается, получается что можно судить только по вещдокам и косвенным слухам (типа: "болгарских спортсменов" и отсылок в прокуратуру).

Не корректное сравнение.
Наши службы безопасности формируются теми же политиками.

"предела верности русским идеалам"
- "предела верности украинским идеалам", "предела верности латышским идеалам", "предела верности немецким идеалам" - вы не думали что это нацизм, отношение к людям по зоологическому принципу? Ну, и чем вы лучше Райвиса Дзинтарса? Да ничем!