Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Spīkers

Uzstāšanās: 434	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73450	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

№67 Sergejs Vasiļjevs

→ Vitjok's Vecais,

23.01.2016

00:18

↓ izvērst

Считай количество латышей на начало "независимости" и на сегодня.
Можешь в столбик, можешь на калькуляторе
Потом расскажешь, что получилось...

№219 Sergejs Vasiļjevs

→ Agasfer Karpenko,

23.01.2016

00:03

↓ izvērst

Да! Агасфер! Сто раз "ДА" Именно дефолт по собственным государственным обязательствам является адекватным ответом США на дефолт частных лиц! Браво! Поп-корн таки пригодился...

№218 Sergejs Vasiļjevs

→ Геннадий Прoтaсевич,

23.01.2016

00:02

↓ izvērst

"Главрыба" тоже была национальным достоянием. И "Лена Голдфиш" - тоже. Ну и?

№217 Sergejs Vasiļjevs

→ Юрий Деточкин,

23.01.2016

00:01

↓ izvērst

Вы сами то поняли, что нагородили?
Нет госдолгов там, просто нет
А за то что один пацан одолжил другому пацану под "бля буду отдам" ни одно государство нигде в мире никогда за всю историю не отвечало. Точка

№1 Sergejs Vasiļjevs

22.01.2016

06:32

↓ izvērst

Европа - оккупированная территория
Оккупант сказал "Надо!"
Европа ответила "Аллах Акбар!" и радостно отправилась на обрезание, надеясь на то, что будет не больно.

Но хотя бы часть европатриотов пытается брыкаться...

И только наши местные профессиональные сумасшедшие занимаются "реформой русских школ", старательно не замечая, что их самих уже утилизируют...

№193 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Бычковский,

21.01.2016

20:51

↓ izvērst

Всё - ровно до того момента, пока сам банк не начал управлять заводом. С этого момента заложник превращается из жертвы в диктатора

№173 Sergejs Vasiļjevs

→ Юрий Деточкин,

21.01.2016

18:57

↓ izvērst

Дефо́лт (англ. default — невыполнение обязательств) — невыполнение договора займа, то есть неоплата своевременно процентов или основного долга по долговым обязательствам или по условиям договора о выпуске облигационного займа.
Дефолт может объявляться как компаниями, частными лицами, так и государствами («суверенный дефолт»), неспособными обслуживать все или часть своих обязательств.

И что вас не устраивает в этом слове?

№163 Sergejs Vasiļjevs

→ Юрий Деточкин,

21.01.2016

18:15

↓ izvērst

Это вы, Юрий кого-то там лохматите.

Гражданское право не признает дуализма "формально" и "фактически", в противном случае давно бы по обязательствам компаний отвечали бы владельцы акций

№92 Sergejs Vasiļjevs

→ Agasfer Karpenko,

21.01.2016

14:07

↓ izvērst

Опишите, пожалуйста пошаговый сценарий забирания ЗВР. Очень любопытно. Поп-корн приготовил даже

№90 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

21.01.2016

14:05

↓ izvērst

Да ну? И в каком месте они так намертво связаны?

№52 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Ļitevskis,

21.01.2016

12:15

↓ izvērst

В списке ФОРБС столетней давности - из первой сотни не осталось ни одной живой компании. С чего же вы это российские предприятия в вечно живые записываете? Они то в чем провинились? И как банкротство одних влияет на дееспособность других?

№51 Sergejs Vasiļjevs

→ Jevgeņijs Ivanovs,

21.01.2016

12:13

↓ izvērst

Расскажите подробно, Евгений, как банкротство отдельно взятой компании может сказаться на репутации других компаний - желательно с примерами из истории Англии и США, как главных законодателей мод по неплатежеспособности

№50 Sergejs Vasiļjevs

→ Геннадий Прoтaсевич,

21.01.2016

12:11

↓ izvērst

Да я то как раз говорю про то, что их вообще не требуется блокировать законодательно. Именно вмешательство государства в хозяйственную деятельность делает его сопричастным.

№49 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Бычковский,

21.01.2016

12:09

↓ izvērst

Ну и что?

Владимир, вот представьте, что вы - владелец предприятия в России. Вы считаете, что с этого момента у вас полная свобода действий? Вы даже не представляете, как вы ошибаетесь... Не завод с этого момента у вас, а вы у завода... Поверьте человеку, который три четверти года проводит на различным предприятиях РФ

№57 Sergejs Vasiļjevs

→ tikras lietuvis,

09.01.2016

13:11

↓ izvērst

Украсть можно только то, что тебе принадлежит

№37 Sergejs Vasiļjevs

→ Ростислав Латвийский,

04.01.2016

12:02

↓ izvērst

России Прибалтике - никак и ни в каком виде
Молодое поколение вообще Литву и Ливию путают

Но шанс быть интересным имеется - я про него уже написал тут: №36

№36 Sergejs Vasiļjevs

→ Ludmila Gulbe,

04.01.2016

12:00

↓ izvērst

Людмила, я уже писал на эту тему 100500 раз, уже в зубах навязло

Путин и его команда - ярко выраженные представители топливно-энергетического комплекса. Поэтому российская власть возбуждается, когда появляется угроза углеводородным доходам и сходит на ноль, как только такие угрозы пропадают

Так что если хотите, чтобы вами заинтересовались российские власти - сделайте что-нибудь, чтобы вас заметил Газпром или Роснефть. По-другому - ни одного шанса.

Здесь всех русских развесить по фонарям можно - росвласть даже не почешется... А вот если на интересы ТЭК даже вербально покусится - сровняют под корень

Потому и наши нацики - орут про Россию и русских что угодно, но ни разу и нигде - про дикий вред Инчукалнского хранилища например

Потому и вна Украине - при беспорядочных обстрелах по площадям - НИ ОДНОГО снаряда или мины - в магистральный трудопровод...

Тенденция, однако...

№31 Sergejs Vasiļjevs

→ Юрий Васильевич Мартинович,

04.01.2016

11:31

↓ izvērst

Юрий Васильевич! Я где-то писал про роль президента в политике США???

№23 Sergejs Vasiļjevs

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

04.01.2016

11:11

↓ izvērst

Константин, компания баксолюбов и обамопоклонников в числе ваших поддержантов демонстрирует попадание в точку и самой заметки, и моего коммента.

№22 Sergejs Vasiļjevs

→ Ludmila Gulbe,

04.01.2016

11:06

↓ izvērst

Так они и делают, что хотят. Разве не заметно? Вот то, что сейчас происходит - происходит точно в соответствии со сценарием - аккуратно и скрупулёзно. И неопределенность - это главное условие этого акта. Ибо сказать конкретно - значит убить интригу. А это значит - минус прибыль. И вот на весах - ваша определенность и их доходы. Как думаете, что они выберут?