А вы конечно, сидя в Латвии - это прекрасно понимаете? Ну, товарищи.. дорогие, оставьте уж свои песни про \"загнивающий капитализм\", Латвии никогда нежить при даже подобном \"загнивающем\" капитализме.

1.    По роду своей деятельности в Латвии в течение последних 20 лет бывал меньше 100 дней в году. Остальное время делил между ближним и дальним зарубежьем, так что динамику событий наблюдаю своими глазами и имею прямой материал для сравнения и анализа.

2.    То, что Латвия НИКОГДА не будет жить так, как живет Запад – эту идею последовательно отстаиваю во всех своих репликах и заметках

Житель колонизированной территории имеет три ярко выраженных желания

- Купить товар метрополии,

- Получить образование метрополии

- Свалить в метрополию

Поверьте Мария, только за себя говорю, как человек
1. Получивший три образование - одно в США, второе -  в UK, и третье - в СССР -в Риге и Москве
2.  Как человек, который из 20 последних лет 18 лет работал или за рубежом или на зарубеж
3. Как человек, у которого 90% знакомых или уже там, или собираются, или уже вернулись
И все, что я написал, это как раз личный опыт и опыт моих коллег. То, что у нас в эмиграции Абрамович на Прохорове сидит и Потаниным погоняют - эта аксиома даже не обсуждается. И не в Вас и не в них, а в общей экономической ситуации, которая может развернуть эмиграцию на 180 градусов, и такое уже было в истории и не раз. И вот если такое произойдет (а оно уже начало происходить), то будет реализован именно тот сценарий, о котором я упомянул. А возвращаясь к теме любви-нелюбви  процитирую графа Толстого: \"... Мы любим людей за то добро, которое мы им сделали, и не любим за то зло, которое мы им причиняем. \"

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B9_(%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8-%D1%88%D0%BE%D1%83)

Мой комментарий будет обширней, чем реплика, но уж тема очень злободневная.. у самого ребенок свое будущее не связывает с Латвией. Два факта из нашего настоящего:1. Когда в 1998 обвалили Россию, штатовские экономисты прогнозировали 30%ное падение уровня жизни, после которого гарантированно наступает распад государства. Но уровень жизни упал всего на 12%. Это много, очень много.. это как войну пережить, но не смертельно. Начали разбираться в причинах, и оказалось что в России (как и на территории всей бывшей Российской империи) каждый человек имеет вокруг себя некую сеть, состоящую из различных людей, числом от 7 до 17, которых невозможно сегментировать, так как он не связан с ними ни профессиональными, ни родственными узами. НО именно эта социальная сеть демфирует внешние потрясения, и там индивидуум может найти соль, спички, 5 рублей до зарплаты, а то и просто сочуствие и психологическую поддержку. Ничего подобного НИГДЕ на Западе нет. Это открытие настолько поразило исследователей, что этому событию был посвящен специальный доклад а Конгрессе США (лень искать ссылку). Именно после этого в СМИ было вкинуто несколько проектов, призванных разрушать эту сеть. Один из самых известных - \"Последний герой\". Одним словом мораль сей басни №1 - Только тут, на этой территории у Спикера есть возможность сдемфировать удары в момент кризиса. На Западе будет просто смерть.Теперь второе. Наши соотечественники не совсем понимают, что творится на Западе А там происходят эпохальные вещи. ВСЕ уже признают, что социальная система в том виде, в каком она есть, доживает последние дни. Перевожу для студентов - БАБЛО КОНЧАЕТСЯ. Еще чуть-чуть - и начнется обрезание. Конечно пока толстый (ЕС и США) сохнет, тонкий (Латвия) сдохнет. Но и ТАМ будет очень не сладко. И сейчас вся элита Запада озабочена тем, чтобы куда то направить толпы НичегоНеУмеющих и не желающих делать, но привыкших сытно жрать и сладко спать из своего \"золотого\" миллиарда.  Мораль басни №2 - как бы песня \"Видеть не хочу тебя, родина-уродина\" не сменилась бы на \"Любимый дедушка, забери меня отсюда...\"

ндя.. вутри всё оказалось еще хуже, чем казалось снаружи. Интересно есть у нас хотя бы один активист или группа, которые не счиатают народ навозной кучей, предназначенной только для того, чтобы удобрить кипарис собственного величия...

Популизм в политике - это тоже самое, что и реклама в бизнесе. Только грамотные политики не будут обещать несбыточные мечты (такде как и грамотные коммерсанты не будут давать неподтверждаемую рекламу). А вот с нашими политиками беда - у нас они мало, что глупости говорят, так и сами начинают верить в ту чушню, что несут в массы. А вот насчет требования сильной руки... опасная симптоматика. Обычно, если ее ждут, она появляется. Но радости не приносит никому...

Я просто попытался обобщить причины столь негативной реакции на ответы спикера. Никто из присутствующих не пытается возглавить, каждый по своим причинам. А вот спикер как раз претендует на роль лидера. Вот его позиция, как позиция лидера и подвергается критике. И Линдерман свои тумаки уже тут тоже получил, и это нормально. А в пример я привел его именно потому, что его акции заметны и вызывают отклик, значит политически востребованы. ПЧЁЛы говорят, что это плохо? Хорошо. А что они предлагают взамен? Посочуствовать им и погрозить пальчиком Цилевичу? Ну просто обалденная альтернатива. 

Народ алчет конкретики и хочет видеть лидеров, которые \"берут и несут\". Народ хочет видеть \"Апрельские тезисы\" или ещё хоть что то подобное, что суммирует их потребности и выразит в простой понятной форме \"делай раз, делай два\"... И вопрос не в доверии или недоверии конкретным людям, а в их неспособности сформулировать задачу и обозначить план её решения. А  проблемы есть у всех. Каждый из присутствующих на одну проблему ЗАПЧел модет накидать 10 собственных. И мы даже готовы поплакаться друг другу в жилетку.. но не здесь и не сейчас. А сейчас... вот аллегория - сидят бойцы в окопе, ждут команды от командира, а командир им говорит, как ему мешает жить враг со своими пулеметами и какой дерьмо - командир соседнего батальона... Ну и какая тут нафиг атака? Тут сдаваться пора идти с такими командирами...

Этого лежачего мы не бьем, а рисуем ему его положение в системе координат. Если еще что то говорим, то значит не считаем безнадежным. В противном случае ни одного комментария не было бы.

имхо, это не странное совпадение, а простое и элементарное угасание организации при отсутствии формального лидера. Спросите у любого владельца любого предприятия - что случается, когда уезжаешь даже просто в отпуск.... А если всерьез и надолго - организация, оставшись без руководства, почти всегда гарантированно загибается. Процесс перенятия управления - это вообще очень сложный процесс, тем более у пчёл, с их пирамидальной структурой управления. Тут задачка опять же не для политтехнолога, а для управленца, но только для профессионала, а не для любителя.

Я не политтехнолог. Я - специалист по бизнес-администрированию, составной частью которого является марктинг. И в этом марктинге есть наработаные и чрезвычайно эффективные технологии борьбы мелких компаний (у которых  ограничен бюджет и отсутствует любая возможность проникнуть в медиа-пространство)  с крупными (у которых всё это есть). Там даже терминология военная присутствует \"партизанская война\", \"рейд\", \"ночные операци\", \"обход с фланга\" и пр... Приглашайте - посвящу один вечер - абсолютно бесплатно. Только вот... мучают меня смутные сомнения - не в коня корм...