Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 433	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73450	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

№75 Sergejs Vasiļjevs

→ Александр Кузьмин,

19.10.2017

14:01

↓ izvērst

Вы считаете, что я боюсь? Я давал когда то повод так думать?

И уж тем более тихо сидеть и ждать не предлагал никогда и не предлагаю. Просто заявленный список действий никак не соответствует поставленным целям, если только цель та, о которой я думаю - вырастить детей, знающих и уважающих свой язык, свою историю, конкурентноспособных и культурных (имея ввиду культуру Пушкина и Чайковского).

Мало того, я не только что-либо предлагаю, но и сам своим примером демонстрирую, как это можно делать (Мои собственные дети, во всяком случае пока соответствует перечисленным требованиям)

В данном случае выход из положения - не клянчить у нацистов крохи с их барского стола, а планомерно и последовательно создавать параллельную систему образования и воспитания. Да, это очень затратно и по деньгам и по времени (У моих детей были репетиторы по ВСЕМ предметам), в общеобразовательную школу они ходили только чтобы учить латышский и социализироваться.

Образование не заканчивается и в школе, и на постшкольном этапе молодежи требуется дать такое образование и такие навыки, которые будут востребованы на международном рынке труда. Идеальный вариант, имхо (как делаю сам) образование под требования конкретного работодателя. Цель этого этапа - сделать наших детей экономически независимыми от нацистов и оккупационной администрации...

Вот именно этим я сам сейчас и занимаюсь. Именно это и предлагаю.

№15 Sergejs Vasiļjevs

→ Sergejs Vasiļjevs,

19.10.2017

09:40

↓ izvērst

Реплика Бахова "Мне понравилось" - подтверждает всё, написанное мною выше...

№14 Sergejs Vasiļjevs

19.10.2017

09:39

↓ izvērst

Давайте я тоже наберусь смелости и выскажу своё мнение, которое вряд ли будет поддержано, но тем не менее:

1) Любое массовое скопление народа - идеальное место для провокаций - начиная от организации стычек с полицией и заканчивая "неизвестными снайперами".

2) У меня создаётся такое впечатление, что власть (реальная власть, а не местный кабинет министров) направленно подталкивает русское население именно к таким массовым скоплениям, которые затем можно будет "преобразовать" в массовые волнения.

3) Требования к местным властям, которые являются только лишь звуковоспроизводящими устройствами госдепа, это тоже самое, что требования к магнитофонам и телевизорам. Высказать его, конечно, можно, но смысла это делать, если решение принимается всё равно не здесь, не вижу. Разговаривать со звуковоспроизводящей техникой, это вообще не совсем здоровый процесс, ИМХО...

№1 Sergejs Vasiļjevs

18.10.2017

06:53

↓ izvērst

"We are welcoming German boots on the ground here in Latvia ever since 1940"
(Артис Пабрикс, министр обороны Латвии)

Не понимаю, почему эта фраза еще не внесена в Конституцию...

№131 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

10.10.2017

21:58

↓ izvērst

Мне кажется, что больше шансов - при объединили с суннитами

№130 Sergejs Vasiļjevs

→ Valērijs Buhvalovs,

10.10.2017

21:56

↓ izvērst

Это был сарказм, горький сарказм... мрачный от собственного бессилия...
Я готов помогать русской школе всем, чем могу, но осознаю, что могу бесконечно мало...

№13 Sergejs Vasiļjevs

→ Андрей Жингель,

10.10.2017

09:08

↓ izvērst

Эти фронты, Андрей, остались совсем в другой истории, где нацисты были нацистами, а не "нашими западными партнёрами"...

№9 Sergejs Vasiļjevs

10.10.2017

07:15

↓ izvērst

К сожалению, в нынешних условиях, я не вижу ни малейшего шанса сохранить русскую школу (а также русскую общину) в Прибалтике. Предлагаемые властями Прибалтики решения - эмиграция или ассимиляция, после укропереворота конкретизировался - Империи Добра требуется манкуртизация и янычаризация, и именно этот процесс наиболее активно финансируется и поддерживается сегодня Большим Братом...
Как противостоять этому, я лично не представляю.

№2 Sergejs Vasiļjevs

10.10.2017

06:25

↓ izvērst

"Мы готовы сотрудничать и с IKVD, и с МОН ЛР..."

Точно готовы? Ну тогда всё просто -

1) Начинаться и заканчиваться урок в русской школе (хоть по пению и по математике) должен покаянием за оккупацию и признанием исторической вины и русских перед латышами..

2) На видных местах по всей школе должны висеть фотографии детей и педагогов, организованно, в составе классов возлагающих цветы к памятникам легионерам Ваффен СС, а также с "уроков мужества", которые проводят бравые парни в форме вермахта (опыт детсада "Пуците" в помощь https://www.youtube.com/watch?v=uiIOP8vrKFw...

3) На сайте школы должны в первую очередь публиковаться ролики типа этого (цитировать деток не буду, модератор не оценит) https://www.youtube.com/watch?v=78D9VDLo6Ds, только флаг не забудьте поменять...

4) Побольше фото и видео отчетов с нергичных демонстраций с требованиями к России вернуть Арене - Латвии, а также
4.1. Крым Украине
4.2. Санкт-Петербург - шведам
4.3. Смоленск и Москву - полякам
4.4. Карелию - финам
4.5. Кенигсберг - немцам
4.6. Сибирь - китайцам
4.7. Дальний Восток - японцам...
4.8. Кому возвращать Урал - пусть подумает педагогический коллектив, но лаю наводку - на флаге Удмуртии изображен Аусеклитис (https://ru.wikipedia.org/wiki/Флаг_Удмуртии)...

5) Ну и конечно же - полный запрет на русский язык в пределах школы... На видное место на входе можно даже повесить список наказаний (можно даже телесных) которым будут публично подвергнуты те, кто нарушит оный запрет...

Уверяю, что после введения указанных мер, аккредитация школы будет пройдена на "ура" с любыми программами и любыми дипломами педагогов, а также вообще без оных...

№26 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

08.10.2017

13:02

↓ izvērst

Уважаемый Георгий, как-то так получилось, что еврозапреты заменили несуществующий российский протекционизм, на который никак не решится российская власть. Так что это не человек без руки, а человек, которому сказали " А теперь сам"...

Потому что до этого он был человеком, у которого не были задействованы собственные руки, которых заменяли иностранные.

№25 Sergejs Vasiļjevs

→ Вячеслав Щавинский,

08.10.2017

12:59

↓ izvērst

Не читайте, Прокуратор, не расстраивайтесь....

№21 Sergejs Vasiļjevs

→ Вячеслав Щавинский,

08.10.2017

11:43

↓ izvērst

Правильно ли я понял, уважаемый Прокуратор, что пост Мамыкина был опубликован исключительно для бурных аплодисментов и других видов выражения верноподданнического настроения?

№5 Sergejs Vasiļjevs

06.10.2017

09:48

↓ izvērst

Считаю, что такое поведение Европы - это очень хорошо и очень удачно, как в тактическом, так и стратегическом плане

1. Стратегически - Россию очень вовремя отрывают от сворачивающегося рынка Старого Света, на который она безнадежно и весьма затратно ориентировалась последние 400 с лишним лет лет (с момента воцарения Романовых). Восток - рынок более сложный, но гораздо более емкий и по населению, и по производственному потенциалу. Там есть, куда расти и есть чем расти.

2. Тактически - любой запрет, это всегда возможность заработать.

Так что больше резолюций и санкций, хороших и разных!

С нетерпением жду, когда, наконец, Европа откажется от российских углеводородов, после чего у России появится стимул развивать свое собственное производство мономеров и полимеров, на которые сегодня сырья просто не остаётся - всё поглощают "наши западные партнёры", а потом Россия закупает пластмассы, сделанные из её же нефти и газа...

Ещё более, чем необходимо, конфисковать, наконец, зарубежные активы российских чиновников и олигархов (которые тоже чиновники, просто на аутсорсинге), после чего национализация российских элит станет неизбежной, как восход Солнца.

Исходя из вышесказанного, рекомендую господину Мамыкину поменять тактику и самому енерировать санкционные предложения для ЕП со скоростью не менее 2 шт. в неделю, и это будет хорошо, это будет правильно... Это только приблизит и так неизбежные революционные преобразования: Землю-крестьянам, Заводы-рабочим, Европу - арабам...

№192 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Бычковский,

04.10.2017

16:20

↓ izvērst

У вас какое-то очень упрощенное мнение о процедуре контроля за деятельностью производства вообще и потребкооперации - в частности

1) Давайте сразу к примеру из высоких технологий - проект космического корабля, а затем и готовый корабль должны принимать те, кто на нем потом полетит, а не представитель министерства...

2) Проект оружия должны утверждать те, кто потом будет из него стрелять, проект автомашины - те, кто её будет эксплуатировать.

Их фактические инвестиции должны быть узаконены, и тогда многих бед можно будет избежать.

К примеру если бы вкладчики банка получали бы права акционеров, то они бы на собрании акционеров, в процессе утверждения бизнес-плана и бюджета, наверняка нашли бы нужные вопросы, преследующие цель - не допустить разорения с потерей вкладов.

Да и вкладчики ВИМ-авиа наверняка бы чуть раньше подняли бы тревогу, ибо при наличии хотя бы минимальной инсайдерской информации, предстоящее банкротство можно продиагностировать.

Ну и насчет потребкооперации... она в войну снаряды и патроны делала по госзаказу, и неплохо получалось. Потребкооперация - это далеко не только кустарное производство. Во Франции 2 банка из ТОП-10 - кооперативные...

№155 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Бычковский,

04.10.2017

15:24

↓ izvērst

Я не буду оригинален, Владимир. Смена собственника на средства производства ибо старый оказался неэффективен. Правда сегодня средства производства - это не только заводы и земля. Средствами производства сегодня уже стало государственный аппарат и стремительно становится информация.

Моё личное мнение - единственным эффективным собственником. кровно заинтересованным в том, чтобы производство работало быстро, качественно, недорого, является потребитель. Вот ему бы и передать все полномочия по управлению.... Тем более, что для этого совсем не обязательно выдумывать новые виды производственных отношений. Они уже выдуманы и прекрасно существуют в виде производственной и потребительской кооперации.

№6 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

04.10.2017

07:20

↓ izvērst

Автор может дать контактные данные Йона Хеллевига, чтобы вы могли удовлетворить своё любопытство без посредников

№5 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

04.10.2017

07:19

↓ izvērst

Указанные господа-товарищи, вот уже 25 лет активно участвующие в геноциде всего населения Латвии (и латышского, и русского) могут идти лесом. Наиболее озабоченные могут почитать в моём журнале, почему с русофобами дискутировать ни о чем не собираюсь. Пусть учат арабский и готовятся к ежедневному обрезанию...

№155 Sergejs Vasiļjevs

→ Ян Заболотный,

03.10.2017

15:45

↓ izvērst

Смотрю Ян, вы готовы до хрипоты спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел...

№2 Sergejs Vasiļjevs

03.10.2017

06:39

↓ izvērst

Рассказываю (упрощенно) механизм создания биржевой ценности:

Предположим, мы вытащили на биржу IMHO-club с общим уставным капиталом... ну пусть будет 100 евро, чтобы проще считать

Председатель в 1й день выставил на торги 1 (один) процент акций с номинальной стоимостью 1 евро..

Сын председателя, желая иметь долю в семейном бизнесе, купил эту акцию по двойной цене - за 2 евро... После того, как биржа закрылась, по итогам торгов будет объявлено, что биржевая стоимость IMHO-club выросла в 2 раза и теперь составляет не 100, а 200 евро....

На следующий день председатель выставил на торги еще 1% акций уже по новой стоимости - за 2 евро... Глядя, как прет в гору семейный бизнес Алексеевых, супруга председателя поняла - надо брать, и тоже прикупила ... тож подводной цене... уже за 4 евро.... Когда биржа закрылась, биржевая стоимость проекта уже составила 400 евро...

На следующий день биржевые спекулянты, глядя на такой тренд, поняли - если они сегодня купят прущую вверх компанию, послезавтра может не хватить, и предложили тройную стоимость (4 Х 3 = 12 = биржевая стоимость = 1200)....

Напомню, что при этом в обороте находятся только 3 (три)% акций компании...Дальше считать будем?

№94 Sergejs Vasiļjevs

→ Валентин Антипенко ,

02.10.2017

21:10

↓ izvērst

Простите, Валентин, но в статье не написано конкретно, из-за чего, и можно понять, что основным мотивом были понты Наполеона. Или я что-то пропустил?

Профиль