Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

№96 Sergejs Vasiļjevs

→ Леонард Янкелович,

07.06.2012

19:07

↓ izvērst

"ОТКУДА ПОСТУПАЮТ В СТРАНУ ДЕНЬГИ КОТОРЫМИ ОПЛАЧИВАЮТ ЭТИ ПОБОРЫ".

Я раз пять писал про это в спичах и каждый раз наталкивался на тотальное непонимание текста как со стороны финансистов, так и со стороны патриотов. И их контраргументы умиляют своей детской непосредственностью в стиле:

"Как откуда возьмут, откуда возьмут??!! Тебе же ясным языком высокообразованные и глубокоуважаемые люди уже 6 раз сказали "ИЗ ТУМ-БОЧ-КИ"!

№95 Sergejs Vasiļjevs

→ Дмитрий Озернов,

07.06.2012

18:59

↓ izvērst

Штрафовать можно и нужно

А вот ставить в планы, а значит - в зависимость от количества безбилетников доходы - аморально. Объяснить на пальцах - почему?

№230 Sergejs Vasiļjevs

→ Дмитрий Чубуков,

07.06.2012

18:52

↓ izvērst

Достаточно актуальная.
Вполне...

Но простите старого зануду... деньги - это только инструмент. Они нужны не сами по себе, а для чего то. И обычно приложение этого инструмента разными людьми планируются по-разному. А ВАМ (НАМ) нужна одна общая идея...

Я тут не умничаю. Я просто реально хочу кристаллизовать Ваш искренний порыв "объединить народ Латвии" до ясных понятных и приемлемых лозунгов. Если у Вас такая же цель - потерпите, это стоит того...

Кстати - объединение народ - это тоже инструмент, а не цель...

№89 Sergejs Vasiļjevs

→ Дмитрий Озернов,

07.06.2012

18:40

↓ izvērst

Ну вот видите, как Вы ловко опять предмет спора подменили. В Вашем роду не было никого с фамилией Копперфильд?

Можете меня считать неполиткорректным невежественным ботом г-на Снарского, но всё равно закладывать в доходы госбюджета правовые нарушения - А-МО-РАЛЬ-НО! И точка.

№88 Sergejs Vasiļjevs

→ Леонард Янкелович,

07.06.2012

18:33

↓ izvērst

Тоже навеяло, да?

№87 Sergejs Vasiļjevs

→ Александр Ф,

07.06.2012

18:32

↓ izvērst

Да, подход всеохватывающий. Вот видите, сколько денег сэкономило бы правительство, если сразу обратилось бы в клуб. Я думаю, любителям штрафануть инородца не только ничего платить не надо было бы, а даже еще и взносы с них лупить - за такое почетное право. И очередь стояла бы из истинных патриотов...

№83 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

07.06.2012

17:56

↓ izvērst

Да не мучайтесь Вы так, не читайте...

№78 Sergejs Vasiļjevs

→ arvid miezis,

07.06.2012

17:43

↓ izvērst

Да не... финансисты нашего клуба дали добро... сказали - все ОК, всё просто АБАЛДЕННО получается у Минфина.. Так говорят, держать... верной дорогой идем... так что на очереди педофилы, наркоманы и снайперы-любители. Там еще проще - ставишь около каждой статьи УК денежный эквивалент и требуешь от Гос_полиции план по изнасилованиям, вовлечению в наркосреду и перестрелкам. Так и вижу картину маслом - криминалисты на ковре у начальства выслушивают соответствующую взбучку за недоперевыполнение...

№77 Sergejs Vasiļjevs

→ Глеб Кахаринов,

07.06.2012

17:35

↓ izvērst

Да глядя, как встали наши финансисты.. буквально как богатыри былинные, на защиту нашего "бедного" минфина - я уже развил мысль - РАЗ САМ ПРИНЦИП ПЛАНИРОВАНИЯ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА, КАК ДОХОДНОЙ СТАТЬИ БЮДЖЕТА МОРАЛЕН, то чего уж там останавливаться на достигнутом - сделать Витроникс 2 по сбору налогов на торговлю наркотиками, Витроникс 3 - по торговле человеческими органами и рабами, Витроникс 4 - по торговле лицензиями на отстрел гадов-соседей... и так далее и тому подобное.. Так что как могу исправляюсь

№76 Sergejs Vasiļjevs

→ Kuzmich -,

07.06.2012

17:29

↓ izvērst

Я понимаю, что Вы так написали комментарий, что отвечать на него как бы и не надо - пригвоздили, так сказать, к позорному столбу и пошли по своим делам. Но Вы уж простите, статус спикера требует:Итак, насчет затрат:

1. А у инженеров, с которыми Вам удалось пообщаться не поинтересовались приблизительной стоимостью дооборудования и перепрошивки блока управления для одного авто.." -

Не поверите - поинтересовался. То, что Вы видите на видео, (напомню - полное внешнее управление автомобилем), исполнитель оценил в 600 долларов - при штучной работе. При заказе 1 000 установок цена упала вдвое. При заказе больше 10 000 установок - менее 1 500 рублей. Думаю - при 300 000 заказов - будет еще меньше.

Организационная часть этой проблемы - прошу взглянуть на опыт массового перевода коммунальных услуг на индивидуальные счетчики. Очень показательный, кстати опыт, тем более что квартир больше чем машин, а их владельцы менее обеспеченные. Ну и? Будете продолжать утверждать что это невозможно? Тогда идите к стояку с водоснабжением - просвящайтесь...

№75 Sergejs Vasiļjevs

→ Дмитрий Озернов,

07.06.2012

17:17

↓ izvērst

" Как наличие плана (назовите его прогнозом, полегчает) по сбору штрафов доказывает эту цель установки радаров? "

А как вообще можно планировать преступления (назовите - административные нарушения - полегчает) в качестве ДОХОДНОЙ статьи бюджета? ИМХО - это аморально.

"Как слабое (под вопросом) выполнение плана по сбору штрафов доказывает эту цель установки радаров?"

Само по себе - невыполнение плана по сборам не доказывает ничего. Доказывает - само наличие этого плана и риторика Минфина относительно его невыполнения. То есть мало что в статью дохода поставили нарушения, так еще и горюют по поводу их малого количества...А взрослый человек человек с университетским образованием удивляется "А чо тут такого?" Да вообщем то уже ничего... Следующая стадия этой социальной болезни - налог на доходы от взяток, сборы за торговлю наркотиками, индульгенция за убийство. А что такого? Тоже ведь статьи дохода неосвоенные. Так что пора...

И вот ещё... насчет действия на Вас приведенных аргументов иллюзий не питаю. В баланс их не воткнешь и деривативами не обвешаешь, а потому действительно логично, что с Вашей точки зрения эти аргументы нулевые... "Деньги не пахнут.."

№54 Sergejs Vasiļjevs

→ Дмитрий Озернов,

07.06.2012

12:08

↓ izvērst

Это как раз Вы избегаете говорить по существу и переводите тему в математическую олимпиаду)))

№53 Sergejs Vasiļjevs

→ Дмитрий Озернов,

07.06.2012

12:07

↓ izvērst

Я не ставил задачей сопоставлять количество радаров с собираемостью штрафов в частности и наполнением бюджета вообще (хотя не думаю, что там будет линейная зависимость).

Я написал, и пока еще со мной никто на эту тему не спорил - о банальной лжи на государственном уровне, когда декларируются одни цели (безопасность движения), а преследуются другие (пополнение бюджета).

№50 Sergejs Vasiļjevs

→ El Bagre,

07.06.2012

12:01

↓ izvērst

Не врать про заботу про безопасность движения, когда цель - собрать больше денег... Может быть тогда что-нить более дельное ему предложили бы, чем мелочь по карманам тырить...

№48 Sergejs Vasiļjevs

→ Дмитрий Озернов,

07.06.2012

11:54

↓ izvērst

Это где я на личность перешел? Вы про классовую принадлежность? А что тут обидного? Или неполиткорректно? Все обычно гордятся своей принаджежностью к цеху-страту-классу. А Вы стесняетесь?

№95 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

07.06.2012

11:52

↓ izvērst

Золотые слова, Александр!

Так давайте начнем с объединяющего дела - например - с этой инициативы о противодействия сносу памятника... или с инициативы о запрете ограничений на волеизъявления граждан.. Я плохо угадываю наиболее животрепещущую тему, поэтому подключаюсь на этапе "КАК" , а не "ЧТО"

№46 Sergejs Vasiļjevs

→ Дмитрий Озернов,

07.06.2012

11:46

↓ izvērst

Тыкая меня носом в число радаров, Вы на ходу меняете первоначальные условия задачи. Таким образом, через поправочные коэффициенты, можно найти ЛЮБОЙ ответ на ЛЮБОЙ вопрос.

№45 Sergejs Vasiļjevs

→ Дмитрий Озернов,

07.06.2012

11:43

↓ izvērst

Какие могут быть обиды. Мы, как говорил старина Карл, работаем на разные классы. Ваш - находится у самых что ни на есть истоков корма, поэтому любое нарушение статус-кво... или даже намек на это нарушение, даже попытку теоретически оспорить справедливость этого статус-кво, Вы воспринимаете очень лично и очень гневно. Рядом с Вами стоят Ваши классовые братья, которые охотно Вас поддержат и помогут освистать любого, кто Вам перечит.

Мой класс как раз назначен быть этим самым кормом, с чем...э-э-э-э.. не все из его представителей согласны, поэтому регулярно брыкаются, чем вызывают у Вас разнообразные эмоции от веселья до раздражения.

Воспринимаю это все философски, так как нечто не вечно под луной. В чистом виде полемика непримиримых. Помните "Трест, который лопнул" ? "Вы никогда не отдадите мне ферму, я никогда не раскрою Вам секрет..." Какие тут обиды? .

№42 Sergejs Vasiļjevs

→ Юрий Чуркин,

07.06.2012

11:33

↓ izvērst

Можно попробовать брыкаться. Но можно этого и не делать. ВСЕ несоответствия государственного управления все равно неотвратимо будут устранены, вопрос только кем и когда? Местным населением и сейчас, или внешним управляющим и потом, когда ЭТОГО населения уже не останется... Мир многовариантен и от нас зависит каким мы воспользуемся. Свобода выбора, однако... Демократия...

№40 Sergejs Vasiļjevs

→ Дмитрий Озернов,

07.06.2012

11:24

↓ izvērst

Я бы порекомендовал искать мизантропию в гедонизме. Именно она - та куча навоза, на которой эта штуковина произрастает.... Здесь же нериятие касается только неквалифицированного управления, которое не приемлю хотя бы по профессиональной принадлежности. Но, если Вы олицетворяете человечество с чиновничеством - тогда все сходится...

Профиль