Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Spīkers

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

№12 Sergejs Vasiļjevs

→ Андрей Жингель,

21.03.2013

09:36

↓ izvērst

Ок, давайте приведу тут аналогию - тотальное уничтожение бизонов в Новом Свете - вполне потянет и по масштабам, и по авторству.

№11 Sergejs Vasiļjevs

→ Геннадий Прoтaсевич,

21.03.2013

09:34

↓ izvērst

В джунглях очень редко встречаются экологические катастрофы, а посему законы джунглей гораздо более гуманные. Например - в джунглях нет педофилов... А тем более педофилов - вожаков стаи.

№10 Sergejs Vasiļjevs

→ Fe ll,

21.03.2013

09:32

↓ izvērst

Как только осознание угрозы существования завладеет массами - направление "цивилизованного пути" резко и как будто бы естественно поменяется.

№9 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

21.03.2013

09:31

↓ izvērst

Ради этого - не стоило. А вот для обоснования ответов на вопросы:

1. Почему наше правительство именно такое?
2. Когда оно будет другим?

А также в качестве обоснования тезиса "Почему народ не виноват в том, что происходит в стране" -

Вполне годится.

№8 Sergejs Vasiļjevs

→ Эрик Снарский,

21.03.2013

09:28

↓ izvērst

Высшим критерием успеха последнее время является способность оставаться в живых.

№4 Sergejs Vasiļjevs

21.03.2013

01:41

↓ izvērst

У меня такое впечатление, что Вы спорите об инструменте, не договорившись, для чего этот инструмент предназначен?

Какой смысл обсуждать территориальное устройство, если неясно, какую функцию призвано выполнять само государство?

Вот сейчас государство заточено под утилизацию максимального количества населения, и с функцией своей справляется вполне. А смена территориального устройства предполагает смену парадигмы. На какую? Может Вы об этом как то договоритесь, а после этого сразу и понятно станет, какое территориальное устройство больше всего подходит для поставленной задачи?

№432 Sergejs Vasiļjevs

→ Борис Кузьмин,

20.03.2013

23:37

↓ izvērst

"То есть цитаты нет? Ваши перевирание и домыслы?"

И мне это говорит тот, кто только что назвал Газпром и Лукойл прачечными! "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!"...

№406 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Бычковский,

20.03.2013

20:15

↓ izvērst

Владимир - полностью поддерживаю Бориса - латышская интелигенция вообще, и товарисч Паулс - в частности - последовательные ленинцы-большевики в части "отобрать и поделить", а также "держать и не пущать". И по их художествам только 90-х можно такой мартиролог составить - стены плача не хватит.

№16 Sergejs Vasiļjevs

→ Эрик Снарский,

20.03.2013

07:15

↓ izvērst

Эрик! Вот она, идея!

Регистрируйте и идите на выборы от имени Китайской Партии!

А если в качестве предвыборного плаката будете использовать фото благословения Вас на подвиг ЦК КПК, а в качестве спонсора партии - Bank of Chine - гарантирую - местное политическое болото вздрогнет!

№295 Sergejs Vasiļjevs

→ red pepper,

19.03.2013

21:33

↓ izvērst

"Парламент Кипра отказался вводить налог на вклады"А вот теперь начинается самое интересное:

1 вариант: ЕС отказал в помощи -> дефолт страны, прецедент, риски и т.п. Попадос на бабки.

2 вариант: ЕС выделяет 17 ярдов -> выставляет себя слабаками и идиотами, что не полезно для репутации, политрейтинга и т.п. (Когда там у Меркель перевыборы?) + в следующий раз очередной нуждающийся в бабках будет просить денег понаглее, через губу, да чтоб безо всяких условий.

3 вариант: дать банкам упасть и выплатить через европейскую систему страхования депозитов до лимита в 100к, не нарушая никаких законов. По народу кипра этот вариант ударит не так уж и сильно, ну может работать придется начать.

Для РФ опа еще большая, чем для Германии. Варианты-то какие? Не дать кредит. Тогда Кипр гордо шлет РФ, вводит налог, РФ теряет сколько-то ярдов на пустом месте. Дать кредит. Тогда Кипр налог не принимает, ЕС обижается, на фоне и так хреновых новостей про потенциальный кидок вкладчиков оттуда стартует веселый марафон по выводу бабок "кто последний- тот лох!"

ПО ВКЛАДАМ:

Вклады будут массово сниматься ВНЕ зависимости от того, введется в конечном итоге этот налог или нет. Введется — снимут назло. Не введется — снимут на всякий случай. Никому не хочется быть последним в очереди в кассу…

№149 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

19.03.2013

11:50

↓ izvērst

Вот еще одно наше антагонистическое противоречие - Вы считаете, что народ виноват во всем и всегда, я - что не виноват ни в чем и никогда.

№145 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

19.03.2013

11:49

↓ izvērst

Вы такой непосредственный в своей наивности... Мне до банков не было никакого дела, пока чиновник не сказал, что им (банкам) сейчас плохо и я какого то хрена должен платить больше налогов, чтобы ему (чиновнику) было чем этим банкам помогать. То есть он будет брать мои деньги и отдавать тому, кто уже профукал и свои и чужие. А я должен, как тот пацак, радоваться и цак и носить. Ага, щас...

№127 Sergejs Vasiļjevs

→ Борис Кузьмин,

19.03.2013

11:26

↓ izvērst

Банк - это и есть частная компания. А насчет внимательно читать текст - так это же желание я и Вам переадресовать могу

№126 Sergejs Vasiļjevs

→ Артём Губерман,

19.03.2013

11:21

↓ izvērst

1. Артем, я оттуда это и взял)))

2. Это опять к господам финансистам - они тут громы и молнии металив адрес тоталитарного СССР и как мантру повторяли - только в ЕС, только евро...

№122 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

19.03.2013

11:11

↓ izvērst

Ну вот мы и выяснили наше принципиальное разногласие - я считаю подлецами и ворами даже лицензированных подлецов и сертифицированных воров. А с таким подходом, как у Вас, удобно индульгенциями торговать. Купил - и вроде как и не грешил.

№119 Sergejs Vasiļjevs

→ Борис Кузьмин,

19.03.2013

11:04

↓ izvērst

Ваш первый вопрос его содержит - перечитайте (реплика №2)

№103 Sergejs Vasiļjevs

→ Борис Кузьмин,

19.03.2013

10:30

↓ izvērst

Нет, Борис, финансовый кризис ходит с тех пор, как была освоена эффективная технология перекачивания бюджетных средств в частные карманы через банкротства избранных организаций, а промышленность, чтобы не мешалась под ногами и не требовала денег - просто ликвидирована.

№102 Sergejs Vasiļjevs

→ Борис Кузьмин,

19.03.2013

10:28

↓ izvērst

Присутствие российских контор на Кипре можно назвать евроинтеграцией. Но реально, конечно, это - уход от налогов.

Евросоюз не ставит целью облегчить участь своих налогоплательщиков. То есть нам - ЕС-овским налогоплательщиков от этого ничего "не обломится".

Деньги с россиян конечно стрясут. В ответ получат удорожание по линии ТЭК - с этого удорожания чиновники опять снимут свои акцизы-пошлины - опять привычно рассуют их по карманам через очередное банкротство очередного банка, а возросшую цену сделают заботой налогоплательщиков - круг замкнется.

№96 Sergejs Vasiļjevs

→ Борис Кузьмин,

19.03.2013

10:22

↓ izvērst

"Если бы эту финансовую систему не ринулись спасать из денег налогоплательщиков в том числе и остальной Европы, то депозиторы вообще остались бы с носом."

Никто никого не спасает. Просто вдобавок к уже украденному добавляют деньги налогоплательщиков и пускают их по тому же маршруту. То есть грабители грабят уже один раз ограбленных.

Если не прекратиться консолидированное воровство, то любая банковская система, в любой пропорции от ВВП оставит от стабильности экономики рожки да ножки. Не в пропорциях экономики проблемы, а пропорциях ответственности и безответственности.

А в социалисты Вас записывали правильно, ибо нео-либерал=большевик-ленинец как по целям, так и по способам их осуществления.

№87 Sergejs Vasiļjevs

→ Майя Алексеева,

19.03.2013

10:04

↓ izvērst

Хотите попробовать?

Replikas