Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Spīkers

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

№90 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

22.04.2013

12:03

↓ izvērst

Я так понял, Дарья Юрьевна, для Вас неисполнимо даже понять написанное))))

№88 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Галашин,

22.04.2013

12:02

↓ izvērst

"В список можно было и школы включить."

"Не мона, а нуна..."
А то у нас система образования последовательно уничтожает самое себя, причем делает это опять же за счет средств налогоплательщика.

№84 Sergejs Vasiļjevs

→ Jevgeņijs Ivanovs,

22.04.2013

11:49

↓ izvērst

Цитирую:

"Если вы, прогуливаясь по весенним улицам, увидите вывеску очередного «Гос-снаб-сбыт-пром-дор-строй-бред-мрак-опт» и ни вы, ни первые же трое опрошенных не смогут сказать, что это за контора, для чего она нужна и какую пользу приносит, даже не сомневайтесь: перед вами очередной офшор..."

№81 Sergejs Vasiļjevs

→ Андрей (хуторянин),

22.04.2013

11:41

↓ izvērst

Ну и, чтобы два раза не вставать, комиссию по изучении эффективности работы комиссия, спецнадзор за комиссией по изучению эффективности коммии, спецконтроль за спецнадзором... и т.д.

№78 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

22.04.2013

11:39

↓ izvērst

"Ну так и развернулись бы в своем спиче. Функции этих учреждений, бюджеты, зарплаты работников, их численность сейчас найти не проблема. Вот и проанализировали бы расходы и их целесообразность. Хотя бы одному - двум учреждению."

А зачем?

№77 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Галашин,

22.04.2013

11:37

↓ izvērst

Спасибо за комплимент. Относительно неточностей - не пойму, в чем они заключаются? Я перечислил организации, так или иначе использующие государственные ресурсы, которые я, как налогоплательщик, считаю своими. Государство постоянно сомневается в том, всё ли я ему отдал. Вот и я, алаверды, имею право сомневаться в правильности того, как оно то, что я отдал, тратит. Не хотите моих подозрений? Не претендуйте на мои деньги. И не я должен ловить чиновника и тех, кому он мои деньги отдают, а они должны каждый день доказывать мне свою безупречную репутацию. Список может быть неточным только в том случае, если они не использовали гос_средства. Но тогда - извините, поисковики глючат...

№70 Sergejs Vasiļjevs

→ Андрей Жингель,

22.04.2013

11:27

↓ izvērst

Не понимаю, зачем мне это делать? Давайте по тексту:

"Обычные (а не паркетные) крестьяне, для которых якобы трудятся указанные организации, никогда не принимали участия в их создании, не получали транспарентной информации об их текущей работе и зачастую не только не знают функции этих контор и решаемые ими задачи, но даже не догадываются об их существовании. Что уж тут говорить о целях и результатах их работы, которые очень редко афишируются, а если и афишируются, то очень трудно верифицируются."

Вы с чем то из этого не согласны?

№67 Sergejs Vasiļjevs

→ Jevgeņijs Ivanovs,

22.04.2013

11:23

↓ izvērst

Автор уже участвовал в аудите государственного управления, поэтому может не просто показать но и доказать избыточность. При этом не требуется прибегать к шаманству, достаточно стандартных методик ISO&TQM.

А чтобы не было просто агитации - поставил в текст облегченный тест, который и предлагаю использовать для экспресс-анализа той или иной конторы.

№56 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

22.04.2013

11:04

↓ izvērst

Сергей, ну какие же они позорные?

Я лично горжусь и даже считаю одним из моих личных конкурентных преимуществ нетранспарентность своей работы. Так что если они не сидят на бюджете - ничего оскорбительного для них я не вижу

№45 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Галашин,

22.04.2013

10:45

↓ izvērst

Господи, Сергей... "Огульно" - что?

Глубже интересоваться конечно можно. Вопрос только "зачем"? Чтобы доказать избыточность управленческих и распределительных структур? Чтобы продемонстрировать непрозрачность бюджетных потоков и отсутствие транспарентности деятельности организаций, использующих эти потоки?

Это и так видно невооруженным глазом. Зачем разглядывать конкретный куст, если задача - показать высоту, густоту и состояние леса?

№44 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

22.04.2013

10:35

↓ izvērst

"Тогда почему в "списке Васильева" нету Биндерса, РеРе, Арчерса, Сконто Буве, АСВ, Лемикяйнена, Страбага, Салдус целинекса и многих других..."

Исключительно потому, что копнул только Агросектор и примыкающую к нему СРЕДУ.

№39 Sergejs Vasiļjevs

→ uke uke,

22.04.2013

10:28

↓ izvērst

Да Вы знаете, спокойно отношусь к ЛЮБЫМ расходам ЛЮБЫХ организаций, пока они не заявляют, что они на их тусовку должен почему-то зарабатывать я... Самостоятельно... Без всякого их содействия и даже с прямым противодействием...

№36 Sergejs Vasiļjevs

→ Андрей Жингель,

22.04.2013

10:23

↓ izvērst

Я как раз старался привести конторы, которые обслуживают хоть как то работающую отрасль. Если уж копать вообще весь сонм кормушек, то можно было набрать таких одиозных монстров...

Вот тут бы и развернуться какой-нить оппозиционной партии. Провести независимый аудит государственного (муниципального) управления и денежных потоков... Это вам не пятилатовики пачкать... Но.. и бить за это будут не по-детски. Поэтому чудес не жду. Чиновники продолжат создавать кормушки, оппозиция - привычно хулиганить на безопасном от них расстоянии...

Пока не придет лесник...

№30 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Галашин,

22.04.2013

10:13

↓ izvērst

Конечно не чиновников, конечно организации. И, извините, спецтехника на улице ни в чем не убеждает. То есть наличие этой техники ничего не говорит о корректном, бережном и рациональном использовании бюджетных средств. Как и сам факт наличия работ по очистке ливневки...

Тогда уж начнем не с низовиков, а с внесенных мною в список министерств, учитывая то, что позицию анархистов я не разделяю и необходимость государственного управления не отрицаю

№26 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

22.04.2013

10:07

↓ izvērst

Сереж, то есть эта контора никакого отношения к эксплуатации государственных ресурсов, первая и главная из которых - власть, и распилу бюджета не имеет?

№23 Sergejs Vasiļjevs

→ Лилия Орлова,

22.04.2013

10:03

↓ izvērst

Лилия, я не список своих личных врагов публиковал. Я демонстрировал избыточность бюджетных организаций для нашего в чрезвычайной степени скромного бюджета и ставил вопрос о транспарнетности их работы. Ну вот тот же БИОР? Кто и как формирует его бюджет, особенно касается расходной части? Кто и как ставит цели и задачи и определяет достаточность ресурсов для их достижения? Как измеряется ценность учреждения в целом и результатов конкретной работы в частности?

№7 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

22.04.2013

08:53

↓ izvērst

Латвия вообще маленькая и всегда найдется хотя бы один конкретный человек, которому хотя бы один конкретный чиновник сделал приятно. Так что я не стал бы сейчас заниматься аудитом добрых дел, которые "размазаны" по тысяче организаций, ибо так можно оправдать любую деятельность любой конторы.

Для того, чтобы дискуссия была по теме, предлагаю для начала оценить необходимость и достаточность ТАКОГО количества бюджетных и околобюджетных структур (даже несмотря на пару повторений список, согласитесь, впечатляющий), а также уникальность функций защищаемой Вами организации, ради которых стоило создавать отдельное учреждение.

№28 Sergejs Vasiļjevs

→ Jevgeņijs Ivanovs,

20.04.2013

14:21

↓ izvērst

Легко - реформа Павлова. В рамках того глобального рынка грохнули сразу и всех. Сейчас рамки рынка - вся планета...

№27 Sergejs Vasiļjevs

→ Юрий Деточкин,

20.04.2013

14:19

↓ izvērst

Они же (директоры банков) не сами по себе. Они лицензию на мошенничество получают от правительства, которое явно в доле, хотя и яростно отрицает. Так кого сажать то?

Помните анекдот?

- Папа, а почему вокруг Кремля такие большие стены?
- Это чтобы злые дяди их не могли перелезть
- Папа, а злые дяди хотят перелезть отсюда или оттуда?

№22 Sergejs Vasiļjevs

→ Виктор Еременко,

20.04.2013

11:11

↓ izvērst

Тогда, Виктор, Вам со мной лучше не дискутировать - спугнёте...

Replikas