Вовсе нет, люди уезжают или потому что тут хуже или потому что там лучше. Латыши едут в Ирландию не желая стать ирландцами, русские во Франции хотят оставаться русскими, а китайцы даже в Америке- это китайцы... лишь в Латвии не понятно кто. Конечно же латыши, здорово подсиропили всей европейской цивилизации со своими комплексами и страхами создав неграждан и оккупантов... глупость несусветная. Вот я готов (как евреи) верить в чудо... Потому как любой маразм конечен.    

"Отсюда вывод, что при всей важности сохранения культуры еще более важна политическая связь со страной происхождения." Это не понятно...
Вот к примеру, раз заговорили о русских за рубежом, в инете сотни статей о актерах, предки которых - выходцы из России... удивительно, но не знал, что Вупи Голдберг "может похвастаться тем, что ее прабабушка по материнской линии была коренной одесситкой, проживавшей в царской России.", а Стивен Сигал "гордится своими корнями и в одном из интервью сказал, что он русский по духу, кроме того, его жена свободно говорит по-русски, и среди русских, живущих в США, у него много близких друзей." и таких тысячи... Да практически в каждой стране есть нацменьшинства, которые не всеми считаются "исконными". Многие сбиваются в диаспоры, кто-то ассимилирует, кто-то нет... лишь в Балии, по другому. Ну вот почему, в быту мы довольно легко решаем проблемы с соседями и своим близким окружением, а в Латвии не получается? Почему здесь, вы ждете, "политической связи" с исторической родиной? Не экономической, не культурной, а политической? Вы можете спрогнозировать, во что превратится государство-Латвия, если Россия применит политические рычаги решения русскоязычных проблем? Украина не убеждает? Поверьте, Путин мог решить эти проблемы легко и изящно экономически (кстати, как и с Украиной) ... мог бы, но, к сожалению, мозги не позволили.  

"Странная у Вас манера - думание заменять цитированием." ...не более странная, чем Ваша. Уважаемый Александр, Вы действительно не понимаете, что 'аналитические статьи', вроде обсуждаемой, лишь цементируют стену между латышами и нелатышами? Подобно известному всем референдуму...
Поверьте, если бы эти стати были более правдивы, чем правдободобны было бы не только интересно, но и полезно...
Почему Вы спрашиваете американца о Шекспире, а не британца? Пушкин родился почти в одно время признания Америки. Бесспорно, русские как нация намного старей т.н. 'американцев' ну и что? Одни хуже других? Есть множество и более древних народов, которые имели своих пушкиных... А уж критика ассимиляции русских (для меня интеграции) и, вообще в Ваших устах забавна.

"Мне Вы несимпатичны, что я и высказываю." Уважаемая Lora Abarin, мне конечно это льстит (хорошо быть плоским и зеленым), но, как недавно кто-то здесь заметил imhoclub - не портал знакомств...

"Вот жили люди вне Родины - а Родина возьми и появись!" Наверное, это прекрасно... Лишь обращаю внимание на формы 'обретения' Родины... впрочем, лучше Веллера объяснить не смогу: " …Что представляется скверным в нынешней русско-украинской истории? Что борьба за права русских подается в одном флаконе с ненавистью к свободе и изГнанию главворов с Украины.Что национальное объединение приходит вместе с политическим глумлением. Что идет откровенная и непримиримая информационная война – где присутствие правды даже не подразумевается. Что безмерная по цинизму ложь стала нормой жизни. Что одновременно с борьбой за русский мир происходит ограбление русских в России правящим торгашеским сословием."
         И в это вот время еще раз сказать крымчанам: «А вас вообще никто спрашивать не собирается, кому вы будете принадлежать» – это та размытая граница, где глупость переходит в подлость."

"И какое этого (россиянина) дело до наших проблем?" Уважаемая Lora Abarin, возможно не заметил, Вы прикупили IMHOCLub?.. или так, традиционно 'укус скунса'? (На всякий случай - Ваша любимая кнопочка, средняя...)

"Дураком всегда жить проще." Поверю безоговорочно, уверен, как обо все, чем пишете знаете досконально... 

"Моя бабушка была русской — Смирновой — и для ме­ня она — воплощение внутренней силы и цельности. Она прошла через нищету, войну и эмиграцию. Бабушка, дедушка и остальные родственники с их стороны — настоящие крепкие русские с труд­ной судьбой, которая их не сломала. Я не могу комментировать, на­сколько я сам «настоящий мужик» (сме­ется), но если во мне и есть что-то подобное, то это от них. И чем больше я встре­чаю в жиз­ни людей, тем больше понимаю, что мои рус­ские бабушка и дедушка были самыми «на­стоящими». Даже в периоды глухого безде­нежья и отчаяния в них был стержень и чувство собственного достоинства, ко­торое я сейчас ма­ло в ком вижу." Страшно интересно считает ли Леонардо ДиКаприо, что для него важней политическая связь с Россией, чем культурная? По поводу Статьи лучше не скажешь: “Чего "желает" автор не понять. Я только знаю, что прошлое ворошить никогда нельлзя. История  - это миф, и надо относиться к ней безразлично, спокойно." (№136 Гарри Гайлит Александр Гильман (№51). Вот к примеру, Автор с осуждением(?) относится к борьбе казаков в Сербии с партизанами Тито, а зря... именно Тито вначале 'заселял', а потоми  'интегрировал' албанцев. Косовский узел всем известен.

Если честно до конца не понятно, зачем доморощенные 'аналитики' раскачивают 'русскую лодку' в Латвии? Кстати, вот еще один пример: "До войны в Славянске было свыше 140 тысяч жителей. Причем в основном украинцев — 104 423 (73%), русские составляли лишь 33 649 (23%). Кроме того, в курортном уголке проживали белоруссы, азербайджанцы, армяне, греки, турки и цыгане." (Vesti.lv)... так откуда же появилась Новороссия?

   

"Нет, давайте по теме."
Нет, давайте по-очереди...

"В  Вашем   тексте  увидела  надежду  и  равнение  на  существующего  политического  лидера..." Нет, это не так. Уважаемая Ирина, простите за то, что ввел в заблуждение своим комментарием - виновато проклятое косноязычие.
Читая статью из вики, на которую была ссылка возможно обратили внимание на фразы: " Три самые успешные ученицы класса, чьи способности в новых условиях оказались не востребованы...Джонс велел четырём конвоирам вывести из аудитории и сопроводить в библиотеку трёх девушек, чья лояльность была сомнительна." Как же я могу "равняться" и трепетно "надеяться" на "самодержавца", ежели я буду среди этих трех? Нет-нет, простите, но лично я против!

Простите, если покажется не по теме... лично у Вас есть знакомые, которых уважаете, за то, что боитесь?

Уважаемая Ирина, поясните пожалуйста, что Вы хотели сказать указав ссылку? Это пример манипуляций массами? Российские идеологи приступили к формированию нового "нового русского"? Это наше будущее?... теряюсь в догадках.

"Хорошо - это не ложится под США." Любой лозунг оставляет много недосказанности... А ложиться под Китай, или к примеру, Россию, или вот, Саудовскую Аравию - хорошо? А вообще, при современном развитии мира, возможно оставаться независимым (Северная Корея ?) и "не ложиться" под сильного?
Тем не менее решение очень простое, по-крайней мере на бытовом уровне: не хочешь лежать, не бери денег...

Бесполезно искать ответ на главный вопрос Автора: станет ли Россия как прежде, опираясь лишь на заявления российских политиков. Пока не будет сформулирована цель Путиным, будем гадать на кофейной гуще... К сожалению, 'команда' и сама не знает чем же все это должно закончиться. Почти все лидеры прошлого начинали реформы только после четкого понимания что они хотят получить в итоге. И выбор у них был прост: или капитализм или социализм. Сегодняшнее впечатление - или Путин не знает что такое 'хорошо' или хочет симбиоз, который раньше не получался... во всех случаях "как раньше" не будет!   

Несмотря на некоторые неточности (?) статья и интересна и, что главное, актуальна. К примеру, г-н Приедитис пишет: “В течение последних двадцати лет создан новый социальный продукт, который можно назвать свободой преступлений.” Двадцать лет? А как же, например, крестовые походы, начало которых считается с XI века?.. ну или: «Он (социальный продукт) создан западной цивилизацией.” А что же на это ответят армяне в свете геноцида османами, которых трудновато приписать к ‘западной цивилизации’?   “Поэтому новым социальным продуктом пользуются «белые» люди, и с каждым годом они получают от него все больше удовольствия. “ Согласимся? А как же арабо-израильский конфликт, участники  которого далеко не 'белые’ люди…

Впрочем, предположу, 'неточности’ в статье – не тенденциозность Автора, а лишь ‘недостатки перевода’…

Кстати, жаль, что Автор, описывая группу “экономически-политической свободы преступлений” мало использует свеженькие примеры, которые ‘на слуху’. Возможно студентам Автора будет полезен такой пример: в 1994 году Россия, США, Украина и Великобритания подписывают меморандум, названный Будапештским, согласно которого (коротко) Украина отказывается от собственного ядерного оружия взамен гарантии её независимости и постоянства границ. Через двадцать лет один из участников, воспользовавшись, по Автору, 'свободой преступления'    нарушает эти договоренности. В итоге и границы Украины перекромсали и, независимость под большим вопросом… Этот пример уникален тем, что легко проследить цели-средства и, практически сразу, оценить результаты… А результаты таковы: Крым переживает небывалый экономический расцвет (что не удивительно, нищая, погрязшая в коррупции Украина давно не могла обеспечивать достаточный уровень поддержки своим окраинам), а Россия – удовлетворила свои географические и демографические амбиции… воде бы все счастливы? Если не брать в расчет Украину! Однако, как, почти всегда, окончательный ответ мы узнаем лет через двадцать-тридцать. Вопрос в другом. Можно ли современникам как-либо оценивать подобные события? Есть ли инструменты?  Мне кажется нет.  Как и в прошлом  такие события  будут оценены не с точки зрения экономики, политики, социологии, а с точки зрения морали… а значит единственно правильного ответа не будет.

Какое 'веселенькое' дельце получилось... Помня о "нестандартных подходах" Автора, так и хочется посоветовать обратиться в VID с заявлением о налоговом возмещении (не знаю как точно это называется в Латвии): он как налогоплательщик (?) оплачивал более двух лет расходы на ведение этого дела. Вопреки презумпции невиновности. Ну, или вот еще: г-н Ушаков (как представитель "русскоязычного" электората) запрашивает ревизионную комиссию Сейма, сколько денег было потрачено на оплату экспертов и зарплаты следователей... затем эту сумму выставить г-ну Дзинтарсу за сутяжничество... на полученные деньги в Риге можно поставить памятник, к ппримеру - Ворона и лисица.

Тонкий одесский юмор…

Что ж Автор имеет право поюморить, российские политики на примере Украины доказали, что заслуженно носят почетное звание идиотов. Смотрим, за 20 лет Россия ‘инвестировала’ в Украину 200 млр. долларов ,  т.е более годового ВВП страны (!) и американцы, как утверждается - ~ 6,5 млрд. долларов… и тех и других кинули. Так же было бы и в Латвии – сколько не давай, в итоге кинут. Ну так принято среди нас, сограждан. Да и вообще ‘покупка Латвии‘ – покупка кота в мешке: слишком оригинально за 50 млн. купить долг в 5 млрд… возможно своим поведением в период кратких юрмальских вояжей некоторые ‘россияне’ создают впечатление круглых ~удаков, но прошу поверить на слово- это не так…     

"в Эйропе - Латвии и на ЭТО пенсии зачастую не хватает....." Уважаемый Владимир, спасибо, что обратили внимание на тезис о наших пенсионерах. Действительно, именно уровень жизни пенсионеров - отличный индикатор развития любого государства. Если любопытно, в интернете есть данные о минимальных пенсиях в России  по регионам. Напомню, что по данным Росстата РФ на II квартал 2014г. прожиточный минимум "установлен" для пенсионеров - 6717 руб/мес., для работающих - 8834 руб/мес.

По теме статья: Пенсии в Европе.

PS. Приношу извинения Автору, за невольный флуд в, предложенной им, теме.

"- Они действительно считают, что защищают и Украину от пиндосского, как они выражаются, рабства – эту дурочку Украину, которая отказывается в братском союзе строить светлое социалистическое прошлое, и теперь Запад заставит ее мыть унитазы. Поэтому «русские витязи» в тренировочных штанах едут защищать братский народ. В том-то и особенность советского человека, что он всегда иррационален. Он всегда во что-то верит и не хочет думать, потому что размышления, как он считает, эту веру могут разрушить. Когда-то верил в товарища Сталина, в то, что он заботится о народе. Откуда ему об этом известно? Сказали… Эту веру советский человек нес с собой до последнего вздоха. Но сегодня разве не то же самое? Когда ты пытаешься возражать рациональными доводами, сегодняшний человек, в душе оставшийся абсолютно советским, спрашивает в ответ: «А тебе что – Виктория Нулад печеньки обещала?» Или: «Да ты просто национал-предатель, продался за деньги!".  (ист. vesti.lv)

"И еще приятно стрелять по фашистам."
Тут ничего сказать не могу... если честно, вообще трудно представляю ситуацию, когда могу убить человека...