"Их как бы не существует. Да?" - Нет! Их как-бы не существовало, а "придумали" их до 12 апреля 1995 г.... Соберите на площади оставшихся млн.700  и скажите об им этом...через пять минут Вас..?

"Тестируем, разумеется неграждан Латвии и Эстонии." + "Россия - правоприемница СССР, отвечает за действия Ельцина."  Вы же знаете, что большей путаницы на земле, чем признание/непризнание СССР странами Балтии не существует, но независимо от этого правопреемство будет рассматривать прошлые внешние и внутренние долги, архивы и собственность, но никак не права "придуманной" части населения...   

"Уверяю Вас - 99 % ответит, что должна." Вы не указали, кого тестируем: Латвию или Россию... если тех и других, то Ваша цифра окажется не более 1,35%...

"Это РФ ...обязана сейчас сделать денежную компенсацию за предательство 1991 года. Каждому негражданину лично! И много!"
"-- Скажите, Шура, честно, сколько вам нужно денег для счастья? — спросил Остап. — Только подсчитайте все.

  — Сто рублей, - ответил Балаганов, с сожалением отрываясь от хлеба с колбасой."

???

Захотелось поблагодарить Автора за честную и недвусмысленную позицию в национальном вопросе, как говориться "маски сорваны, господа"... однако, остался не понятым вопрос: почему, если еврей (к примеру), возможно никогда не живший на территории России, считает (идентифицирует) себя русским - это хорошо, а если русский (к примеру), возможно не живший никогда на территории России, считает себя (идентифицирует) украинцем  - это плохо? 
NB. Естественно не подлежит обсуждению резюме: "И главное: ни в коем случае не надо пытаться Украине помогать. Ни материально, ни морально. Это — тот самый случай, когда падающего нужно подтолкнуть." ИМХО, подобное заявление можно охарактеризовать одним словом.., к счастью, запрещенное к употреблению Уставом Клуба.  

"ссылку не даю, поскольку, возможно, она не работает" Да пожалуй скачать и не получится, только, если кто на форумах поделится. А купить книгу Калнина можно у эстонцев за 28,66 евро

"презервативы импортные будут стоить 20 евро.шт..." горячитесь, Доктор... небось не хлеб и, вообще, его изобрели всего-то четыре века назад, а еще и Патриарх Московский и всея Руси против него...думаю, тут нам повезло.

"Очень интересное замечание. Почему на самом деле они не боролись за свой класс?"

- Оболенский Александр Николаевич :После революции 1917 года участник Белого движения в составе Северо-Западной армии… и принимал участие в походе генерала Юденича на Петроград.;

- Младший брат и последователь С. Н. Трубецкого князь Евгений Николаевич - один из выдающихся российских философов начала XX в. После Октябрьской революции он не принял диктатуру большевиков и примкнул к белому движению. Он надеялся на духовное возрождение России, стремился увидеть его в героизме Добровольческой армии и ожидал, что «новые смутные времени» завершатся победой духа над «царством зверя», которое строят большевики.

 - Голицын Владимир Васильевич Входил в окружение генерала Л. Г. Корнилова. 25 апреля 1917 г. уволен со службы по состоянию здоровья в чине генерал-майора. В Добровольческой армии с ноября 1917 г., участник 1-го Кубанского («Ледяного») похода при штабе армии, затем начальник военно-политического центра Нижней Волги. Несколько раз командировался ген. Л. Г. Корниловым в Астрахань и Москву для установления связей с белым подпольем. 

- Шереметев Георгий Александрович после революции воевал в Добровольческой армии, в 1920 году эмигрировал за границу, в 1950 году был рукоположен в священники Русской Зарубежной Православной Церкви.

... Уважаемая Людмила, видно, что Вы серьезно интересуетесь российской историей, не опасаясь нарваться на..., посоветую воспользоваться известными поисковыми системами интернета. Заверяю, без труда найдете ответы на интересующие в №25 Вас вопросы!

Мда, после прочтения статьи лишь два вопроса и один вывод...
1. "Или ещё об одной либеральной лжи" Интересно от чьего имени выступает Автор, как борец с ложью... ну, ложь, это понятно либеральная, а значит правда...чья? коммунистическая, консервативная, русская, рабочая, восточная, православная, масонская, путинская или, в честь Автора, анатольечевская ... не понятно.
2. "Стало модным при случае поплакать о невинно убиенных и изгнанных..." На каких же это прет-а-порте "наш" кутюрье наблюдает тренды? Вот уж точно "Иван, не помнящий родства..."
А вывод? Только один: глянешь на Украину, почитаешь про Россию и понимаешь, ничего не поменялось в "красных головушках", прямо по Троцкому: "Советская власть — это организованная гражданская война против ..."

 

"А Вы знаете, что каждый день ест ваш правитель?"
Я не против, что бы ко мне заглядывали, да и сам могу заглянуть ...

"Что на завтрак у президента? ВОТ что на это ответил «АиФ» сам Владимир ПУТИН:  «ЕМ, в общем, все, что дают. Честно говоря, времени на еду особого нет, за исключением, конечно, всяких официальных приемов. На них, правда, основное время отдается разговорам с гостем, а не поглощению пищи. Каких-то особых пристрастий нет. Люблю овощи: помидоры, огурцы, салат. Утром — каши, творог, мед. Если есть выбор между мясом и рыбой — предпочту рыбу, из мяса люблю баранину. К сладкому, в общем, равнодушен, не считая мороженого. Когда куда-то приезжаю, с удовольствием пробую местную кухню. Довольно давно привык к зеленому чаю. Вот, собственно, и все.»

Хотя думаю, Он не так прост... из книги "От первого лица. Разговор с Владимиром Путиным": "Я обычно не обедаю, не успеваю. Днем стараюсь есть фрукты, пью кефир, когда получается. А когда не получается, предпочитаю вообще ничего не есть." уж конечно, если предпочитать вообще не есть, то за антисанкции двумя руками проголосуешь...

Кстати, вот тут, что едят остальные...

Уважаемый Марк, интересно, Вы сторонник "смены хозяина", а вот какой Вам видится "новая Латвия"? Точней вот, лично для Вас, что изменится?

"К сожалению, спикер прав."Уважаемая, Lora, возможно Вы находитесь в "серой части" жизненного пути, отсюда наполовину пустой стакан?

"Мало того, что нефть дешевеет,.." Уважаемый Maksimus, зато... страна-то богатеет: Российские нефтяные компании: а нам все равно

"ИМХО Латвия стремительно приближается к этому раю /или уже там/." Вот-вот, менять шило на мыло смысла нет. Значит..?

Что ж, несколько поверхностно, но довольно логично. Только, странно, что Латвии (как и все Балтии) оставлены лишь два пути выхода и оба, нах... Но, ведь есть и третий?
1. Можно бы только поприветствовать, вхождение "слабойразвитой" страны в состав любой экономически и политически мощной страны... но применимо ли, сегодня, это к России? Хотите дешевый бензин за 0,6 центов? Но в нагрузку получите средние: пенсию 160 евро/месяц, зарплату 460 евро/месяц, высшее образование  в 5000 евро/бакалавриат, хаотичное повышение стоимости ЖКХ, загубленную бесплатную медицину и среднее образование, чиновников уровня "товарища Огурцова"... ну, не знаю, я бы чуток подождал...
2. Выскочить из ЕС, девальвировать, инфлюировать, и насладиться привычными процедурами "переходного периода" т.е. очередной раз "поиметь" население, зачеркнув прошлые двадцать лет? Причем результат прыжков далеко не очевидный. В общем, тоже не вижу большого смысла...
3. Я бы проголосовал за свой, "особый" путь для Латвии: прагматизм (и нашим и вашим), креативность и смелость! Утопия? Сегодня да, подождем когда "бедненько, но достойно" превратится в "обрыдло, дальше некуда"...
Удачи, Латвия!

"откуда будут получать производители кредиты, долговременные замечу,..."а если повторить на бис?

"Сегодня может большевиков не оказаться..." и опять же, мне кажется, что сегодня совсем не принципиально, кто (какая партия) наверху... проблема в другом. Статистика врёт(!), но из того что есть, сегодня в России (очень приблизительно):
146, 3 млн. человек населения или 100%; в т.ч.
36 млн. человек работающих "не бюджетников" или 24,6%,
40 млн. бюджетники или 27,3%;
41,46 млн. пенсионеров или 28,3%;
27,37 млн. несовершеннолетние или 18,7%;
15 млн. инвалиды или 10,25%;
5,5 млн. безработные или 3,8%.
Вопрос номер один: какую категорию, должна представлять "верхушка", если налоги зарабатывают лишь 36,4%? Вопрос номер два: какая экономика может выдержать это? Отсюда вывод: лишь экономика построенная на самом активном "неэкономическом" мотивировании (кстати, хорошо известном именно в России), позволяющая добиться высочайшей производительности труда и жесточайшем распределении (также незабытом)... т.е. неизбежность победы коммунизма очевидна! Всё...

Ну надо, же какой блестящий памфлет, ну, прям не хуже пера Михаила Евграфовича... если честно (не зная латышского) долго не мог понять, а есть ли у латышей чувство юмора... теперь, благодаря Автору вижу, есть.
Отлично обыграна пословица: Каков поп, такой и приход. Небось не Третье отделение и, даже не Пятое... ох-хо-хо, вот уж точно, все наши беды от необразованности...

"Я по сути речь идёт о политике индустриализации." Уважаемый Иван, мне кажется мы торопимся...
Видится, несколько иной путь.. Итак:
«Кто такой Путин?...У ленинцев он берет… У либералов он берет…, у демократов берет принцип ...суммирует это. И получает…» (№28) - гибридный авторитаризм. Вспомним, последний имитирует как диктатуру, так и демократию… Это в идеологии.
Теперь в экономике. Мы живем в величайшее, по значению для России, время! Сейчас идет процесс, называемый создание национальной олигархии, настоящей, именно той экономической элиты, которая и будет «владеть» страной. Как же иначе? Обязательно «закрома родины» должны кому-то принадлежать. К сожалению, постперестроечный процесс был хотя и болезненный, но бестолковый, халява большинству вышла боком (кто-то болтается на шарфиках или гостит в местах не столь отдаленных, кто-то не въездной в Россию, у кого-то просто с легкостью отобрали «экспроприированное»), в общем,  в целом, в России не появились «ротшильды», «морганы» и «рокфелеры»… так, одни кусочники.

Александр, всё время говорите о "виноватости", определите, что в Вашем понимании - винА?
NB. Знаю, Вы не читаете предлагаемые ссылки, но мое мнение высказанно: №58 Юрий Деточкин Марк Козыренко (№9)