Ainars Grinbergs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Ainars Grinbergs

Гастарбайтер, старший сержант в отставке

Spīkers

Uzstāšanās: 2	Oratora replikas: 1317
Replikas: 912	Atbalstījuši: 459
Izglītība:	Dip. iur, Latvijas Universitate, 2000. Mag. Oec., Latvijas Lauksaimniecibas Univesritate, 2004

Выступления в повестке О себе Реплики

№135 Ainars Grinbergs

→ Филипп Филиппович Преображенский,

18.07.2016

16:24

↓ izvērst

Ето поясните, да невкурсе я.

№131 Ainars Grinbergs

→ Юрий Васильевич Мартинович,

18.07.2016

16:21

↓ izvērst

А кого зашишать? Турцию? Она и без НАТО справилась. А Кипр не страна НАТО.

№130 Ainars Grinbergs

→ Игорь Буш,

18.07.2016

16:18

↓ izvērst

Прочитайте о чём я писал, там речь идёт про случай военого конфликта.

№128 Ainars Grinbergs

→ Sergejs Vasiļjevs,

18.07.2016

16:16

↓ izvērst

Ну тогда неспите и нервничайте.

№127 Ainars Grinbergs

→ Инна Дукальская,

18.07.2016

16:13

↓ izvērst

а мне вообше то без разници с чем меня ассоциировать, обе страни с кеми я связан, находитса по одну сторону барикад. А вот некоторим Имхоцлубовцам тут есть о чом задуматса, а то как получаетса, эсли Я обеими ногами по ету стороны барикад, то некоторие наверно как би сидят на неё - потребляете западние блага а сам запад хаете по полной - он плохой, а Рассия хорошая. Ну так как бы штанишки непорвались.

№124 Ainars Grinbergs

→ Владимир Хабаров,

18.07.2016

16:05

↓ izvērst

Ето вы незнаете, сдадутса или нет

№85 Ainars Grinbergs

→ Sergejs Vasiļjevs,

18.07.2016

13:17

↓ izvērst

я недумаю што содержать окупационное воиско в России будет стоит дешевле чем простая торговля с ней. Ето даже уже после издержек войни, которую эшо выиграть надо, хотя имея в виду наличия ядерного оружия ету воину виыграть невозможно.
Спите спокоино дарагие росияне, то што нам надо вы самы и продадите.

№82 Ainars Grinbergs

→ arvid miezis,

18.07.2016

13:11

↓ izvērst

А кого надо било зашишать? Приведите пример агресии на страну члена НАТО.
А эсли такой надобности небило, то может НАТО с лихвой своё назначения виполнило так как все потенциальние агресоры струсили?

№77 Ainars Grinbergs

→ Игорь Чернявский,

18.07.2016

12:57

↓ izvērst

Нафиг ети богатсва захвативать если дешевле их купить?

№76 Ainars Grinbergs

→ Юрий Васильевич Мартинович,

18.07.2016

12:55

↓ izvērst

откуда такие доводы? Преиведите пример, когда НАТО незашитила страну участницу договора?

№74 Ainars Grinbergs

→ Ринат Гутузов,

18.07.2016

12:53

↓ izvērst

четырьмя батальонами можно зашитить болше чем без них. Как вы наверно понимаете в нинешних обстоятелствах речь неидёт о полномоштабной воини в окопах, а болше о уличних столкновениях. 1000 человек = примерно 15% Латвийской армии.
Для наступления, даже еси бы разместили и бригаду, и дивизию, это нечего бы неизменило,это все понимают.
А крик по болшому из за "как они посмели!"

№87 Ainars Grinbergs

→ Lora Abarin,

26.06.2016

22:11

↓ izvērst

Ну так ето только времено, пока UK виберёт нового комисара.

№85 Ainars Grinbergs

→ Lora Abarin,

26.06.2016

21:59

↓ izvērst

Ну так он и был комисаром по евро, мне кажетса, как бы всё логично.

№83 Ainars Grinbergs

→ Lora Abarin,

26.06.2016

21:48

↓ izvērst

Народ всякое говорит, как кто. Кто голосовал за выход, радуютса и предлагают купить билет домой всем имигрантам. Кто голосовал за ЕС, в основном злие и проклинают стариков и рабочий класс.
Имигранты с восточной Европы в основном зволнованы за будушее. Многие с обоих сторон непонимают, што произошло. А по моему произошло вот што:
1) Принято концептуальное решение виходить из ЕС.
2) Как ето будет, никто незнает.
Мое видение будушего.
Ничего непроизойдёт до вибора следушего премэра - скорее всего Бориса, но эсть и довольно сильная опозиция. Но наверника ето будет человек из ехит лагеря.
Потом будет решатса вопрос, какие будут Условия вихода. Вариантов безконечно, с одной сторони Норвежский - тогда почти ничего неменяетса, с другой сторони полний виход с единого ринка. Скорее всего будет што то по середине, думаю ближе к Норвежскому.
Имигрантам, которие тут, наверно ничего особо непоменяетса, может какие то более менее формальние разрешение, врятли што то болше. Будут серёзние ограничение тем, кто захочит приехать заново (наверно похожие на Австралиские правила имиграции), но неизключаю вариант што Европа продавит свободное продвижение рабочей сили, но ето менее вероятно.
Будет кратковременая рецесия - года 2 наверно, далше - как правителство справитса.

№78 Ainars Grinbergs

→ Vadims Faļkovs,

26.06.2016

21:21

↓ izvērst

You.gov провела опрос. Как точно ето происходило точно незнаю, но эсли англиским владеете то наверно в интернете можно наити.

№61 Ainars Grinbergs

→ Александр Кузьмин,

26.06.2016

20:10

↓ izvērst

ну вы ребята доёте, откуда такая информация???
Вот примерние дание по памяти из БиБиСи:
По возрастним групам:
18-24 летние - около 65% за ЕС, 30 против
65+ - около 65% за виход, 30 за ЕС
Такая тенденция во всех групах по середине, чем старше - тем болше за выход. И тенденция абсолутная, без изключений. 50/50 где в групе сороколетних.
Второе параметр - образование, болше всего стороников ЕС среди людей с вишим образованием, менше - с начальним.
Рабочий класс в основном проголосовал за выход, средний - за ЕС.
Так что вожди социализма бы орадовались неслихано, это пролетариат и пенсионеры вивели Великобританию из ЕС.

№101 Ainars Grinbergs

→ Александр Соколов,

08.04.2016

23:38

↓ izvērst

Может и нет.

№100 Ainars Grinbergs

→ Элла Журавлёва,

08.04.2016

23:37

↓ izvērst

Вобше то он наверно имел в виду калкулацию типа:
(100 + 2%) + (102+2%) + (102 +2%) +2%) и так далее, в течении 2 лет примерно 100% и виходит наверно. Кто хочет, проверьте.

№421 Ainars Grinbergs

→ arvid miezis,

08.04.2016

00:39

↓ izvērst

Ну так вы наверно понимаете, што в етот ринок нормально работать можно только полним голосом подпевая " Боже Путина храни" или што то такое, а как шаг влево/право, так сразу дела как у Украини.