1.Путин как премьер пришел в период после успешной деятельности "коммунистического" правительства "национального спасения" Примакова, его бывшего старшего "коллеги по КГБ-СВР". И, естественно, у него как "государственника"-офицера и в мыслях не могло появиться желание способствовать раздроблению страны на удельные княжества. Поэтому никакого выбора не было. Было продолжение востановления экономики после дефолта 1998, борьба с олигархами и тд. Отсюда и ставка на СТЭК. К тому же и кандидатская дисертация на эту тему - "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы в условиях формирования рыночных отношений".
2. "Газпром принадлежит России". Не вижу в статье доказательств обратного. Более того, сам автор своими наглядными цифрами дея-ти Путина на посту президента это подтверждает.
3. Нужны ли "заброшенные территории" своей или чужой страны? Свои территории всегда нужны. - "Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим". Это стратегический запас. Придет время- будут востребованы.
"Чужие" - территории геополитическим игрокам всегда были и будут нужны, даже если там нет сырьевых-энергетических ресурсов. Но при условии, что эти территории представляют собой геополитическое и стратегическое значение. Не надо в 21 веке вводить туда танки. Надо взять их под свой экономический, политический, военный контроль.
Примеры: Панама (канал) - создана и жестко контролируется США. Никарагуа: Китаем при участии России планируется строительство альтернативного канала. Для США на Кавказе - Грузия, само собой Прибалтика. Ну и наконец, успех инвазии США в мягкое подбрюшье России - Украину, где они сталкивают и надеются, что в долгосрочном конфликте, двух экономически активно взаимодействующих партнеров. "Fuc... ES !" (Нуланд)
За "путинское" время Россия тоже научилась играть, но не по американским ковбойским правилам, а по своим, опираясь на волю народа. Поэтому и вернулся Крым на Родину. А с ним и Севастополь с Черноморским флотом. Если бы США (НАТО) удалось перехватить базу в Севастополе это был бы исторический проигрыш России. И не только на Черном море. Россия просто не могла этого допустить.
Территория Украины России не нужна. Ей нужна дружеская страна на границе. Она может называться Украиной, Новороссией или Союзом свободных республик или по другому. Газовая украинская труба (ГТС) России уже тоже не нужна. Там уже поставлено соответствующее альтернативное ответвление в сторону Южного потока. Россия решила тактическую задачу - убрала с пути ненадежных транзитеров. Поэтому, имхо, никто не собирался и не собирается воевать с Украиной, а войска стояли на границе в боеготовности на всякий случай. Мало ли , что стукнет в голову хунте. И этим показали серьёзность намерений России по защите своих стратегических национальных интересов.
Что с Донбасом? Россия поможет народу юго-востока как всегда помогала своим. Кстати, два ленинградца подарили Луганску купленный ими за свои деньги беспилотник.
Но развитие событий диктуют и свою тактику. Финальные картинки автора это наглядно показывают.
Кстати, подполковник ( а не полковник) в декабре 2007 года в Мюнхене в глаза руководству Евросоюза и прочих членов НАТО заявил, что мир не однополярный. И им пора бы проснуться... а то пристроились за своим "взводным" , а тот идет по миру как ему нравиться: то налево, то направо, то похулиганит как в Вентспилсе....
"Благо тому народу, который в минуту испытания, не спрашивая о том, как по правилам поступали другие в подобных случаях, с простотою и легкостью поднимает первую попавшуюся дубину и гвоздит ею до тех пор, пока в душе его чувство оскорбления и мести не заменится презрением и жалостью"
Я бы написал 91,6 %, если угодно. Если вы посмотрите на борьбу дзюдоистов или самбистов то увидите, что удушающие и болевые делаются в партере, а не в "стойке".
1.Кому выгодно: тому, кто на протяжении столетий подбирается к России как к своему основному геополитическому противнику.
2. Кто стрелял : хунта должна провести расследование , но не торопиться. Объективное следствие должно также ответить на вопрос: почему ныне и.о. главы администрации и.о. президента Украины - Пашинский вывозил с майдана снайперскую винтовку и что за персоны были в его машине.
3. Свидетельства очевидца : указанный вами бандеровец когда -нибудь (надеюсь) предстанет перед судом. Пристрастия этого свидетеля характеризуются фразой : " от неудачно упавших "коктейлей" загорелось здание..."
4. Сотрудник БиБиСи Кречетников пусть учит хорошим манерам своих родственников и вас, если он вам интересен. А мы уж как - нибудь сами разберемся кто is who.
Вы не улавливаете гео-политического аспекта трансформаций, происходящих в мире. Мир становится многополярным. Это значит, что "мировым игрокам" надо будет согласовывать свои интересы.
В марте на полях саммита по яд.безопасности в Гааге главы МИД стран БРИКС выступили с совместным заявлением, в котором осудили использование санкций в вопросе разрешения украинского кризиса. БРИКС выразили озабоченность и в связи появившимися в прессе заявлениями о возможном "отстранении России от участия в саммите 20-ки" (Globe and Mail).
Скорее всего, дальнейше развитие мира будет происходить с учетом роста влияния БРИКС.
Хорошо, что в команде Путина нет таких прозорливых советников, умеющих просчитывать "на раз". Полагаю, что его коллеги -просчитывали ситуацию "не раз". Поэтому всё и получилось.
____________________________________
1. Воевать с ядерной державой нельзя - это плюс.
2. Будут наказывать. Россия не имеет ресурсов противостоять всем.
---- Почему противостоять всем? БРИКС не собирается противостоять России. Наоборот готов конкурировать с гегемонией Штатов. Китай рассматривает Россию на данном этапе геополитического противостояния как союзника против Штатов. Штаты проглотят очередную пилюлю (Крым, после Сирии) и также будут заинтересованы не сжигать мосты в отношениях с Россией ( на данном этапе), ожидая моммента столкнуть с Китаем. ЕС - (Германия) несмотря на риторику слишком завязана с РФ экономически и скорее всего поддержит вариант федеративного-конфедер. устройства Украины.
3. По поводу вашего предыдущего высказывания по экономической слабости России в сравнении с СССР.
----- Экономики разные и мир другой. Глобализация сделала своё дело. Бритиш Петрлолиум-Роснефть (акционеры), Эксон-Мобил ( США)-Роснефть совместно трудятся в Арктике. Китай построил первый ледокол для совместной работы в российской Арктике. Китай-Россия в Никарагуа строят совместный канал в противовес панамскому (американскому).
4. Путин войдет в историю как собиратель земель.
-------- Он войдет в историю как руководитель со своей командой, предотвративший развал России, умеющий отстаивать геополитические интересы своего государства.
По поводу геополитики. Если твой враг тебя ругает- значит ты сделал правильно. Возвращение Крыма в лоно России -это большая победа России. И русского народа, и разведки, и дипломатов. Не про......ли, а победили. Причем быстро и красиво. Как сказал Путин: Пусть лучше американские моряки приезжают к нам в гости в Севастополь, чем мы туда же к ним.
Что касается Юго-востока Украины - спешить с выводами не надо. Мир уже не однополярен. Как пел Высоцкий: "Ещё не вечер..."
У г-на автора много добрых мыслей и благих намерений. В точности с программными установками своей партии Реформ. С этими лозунгами Затлерс, имхо, по рекомендации "стратегического партнера - Госдепа США" разогнал Сейм, создал партию. Ну и? Партия испугалась своего собственного названия. Испугалась изменить политический расклад в правительстве и стране, поддержав коалицию с ЦС. Сейчас уже ПР на смертном ложе. В чем причина этих благих, но мертворожденных призывов? Пока не решен основной вопрос- разделенности общества, эффективность работы портов будет интересовать только тех, кто причастен к этому бизнесу.
П.С. Г-ну автору на заметку: при выходе на полную мощность Усть-Луги в латвийских портах ( и др.прибалтийских) может прозвучать морская команда: Суши вёсла!
Ещё раз: Народы имеют право определять свою судьбу !
После 2 мировой войны мировым сообществом был создан международный механизм решения проблем-ООН. Он для того , чтобы не было одного мирового гегемона с дубиной. До последнего времени и сегодня эту роль пытаются играть - США (НАТО). Вопрос с конфликтом в Югославии надо было решать через ООН. Всё было сделано в обход СовБеза,наплевав на мнение остальных. Для инфо:Косовары под руководством своего будущего премьера (фамилию можно найти в интернете и информацию по этим событиям) вырезали внутренние органы у захваченных в плен сербов для их продажи. Там было не так все однозначно как приподносила западная пресса.
Что касается геополитики. Участие США (НАТО) в развале Югославии- это был полигон для подготовке к разделу России. Украина стала следующим промежуточным шагом, с использованием накатанной технологии цветных революций.Просто Россия уже не та, что была при царе Борисе в 1999, и своевременно не допустила кровавого разбирательства в Крыму. И в этом акте совпали и поддержка естественного стремления крымчан к воссоединению с Россией и недопущения ликвидации в ближайшем обозримом будущем базы ВМФ в Крыму.
- Лучше, чтобы две державы договорились.
То, что англосаксы делали до сих пор, по крайней мере до Сирии, говорит о том, что они Россию за "державу" не считали. Обманули Медведева по Ливану ( помните- бесполётная (?) зона) Сейчас, после Крыма, придется считаться. Договариваются только с сильным.
Россия, ссылаясь на Косово, показывала международному сообществу, что США своей агрессией против Югославии открыла "ящик Пандоры". Что позволено Юпитеру ..... ? Россия воздерживалась до Косово от каких-либо действий, провоцирующих дестабилизацию сложившегося порядка в Европе. Хотя на повестке дня стояли: Абхазия, Приднестровье, Нагорный Карабах ( до сих пор - пороховая бочка).
Народы имеют право определять свою судьбу. Но в мире не должно быть одного "гегемона-демократа", который решает судьбы даже близко неэтнических народов, находящихся от него за 10 -ки тысяч км. Согласен с вами в принципе по историческим аналогиям. Но не был в вашей статье отражен очень важный аспект-геополитический. Геополитика и в случае Прибалтика-1918 и Крым-2014 присутствует в полной мере. Но это уже дополнительная тема.
Не восхищает, а радует, что сегодня Россия может постоять за свои интересы. И если русский народ просит защиты- он её получит. Путин сделал то , что он не мог не сделать. Иначе его авторитет в стране упал бы до нуля. Если не хуже. Причем, вопреки западной информационной лапше, он сделал все юридически грамотно. Западные "партнеры" как их ласково называет ВВ, думали, что мускулы есть только у Штатов. Ошиблись в очередной раз. Мир уже многополярен. Скоро будет и многовалютен. Вот это и радует.
P.S. Правда партнер - Обама, утершись, уже запросил у Конгресса санкции на возможность проведения военной операции по Сирии. Вот Вам и геополитика.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№176 Viktor Krivcun
28.06.2014
18:22
Starptautiskās tiesības ASV
№121 Viktor Krivcun
→ один дома,
20.05.2014
20:28
Starptautiskās tiesības ASV
№114 Viktor Krivcun
→ Владимир Бычковский,
20.05.2014
19:54
Starptautiskās tiesības ASV
№110 Viktor Krivcun
→ Вячеслав Щавинский,
20.05.2014
19:46
№18 Viktor Krivcun
10.05.2014
10:50
№344 Viktor Krivcun
→ Владимир Бычковский,
10.05.2014
09:13
№626 Viktor Krivcun
→ Иван Флоренский,
04.05.2014
14:54
№419 Viktor Krivcun
→ один дома,
03.05.2014
22:07
Kāpēc Obama nav Putins
№240 Viktor Krivcun
→ Евгений Лурье,
10.04.2014
08:14
Kāpēc Obama nav Putins
№196 Viktor Krivcun
→ Евгений Лурье,
09.04.2014
22:41
Kāpēc Obama nav Putins
№149 Viktor Krivcun
→ Евгений Лурье,
09.04.2014
20:55
Nosargāt Ukrainu
№67 Viktor Krivcun
08.04.2014
22:47
Toni mūsu valstī nosaka politmafija
№35 Viktor Krivcun
07.04.2014
23:03
Latvija 1918. gadā un Krima 2014. gadā
№111 Viktor Krivcun
→ Viktor Krivcun,
04.04.2014
18:11
Latvija 1918. gadā un Krima 2014. gadā
№110 Viktor Krivcun
→ Aleksandrs Giļmans,
04.04.2014
18:07
Latvija 1918. gadā un Krima 2014. gadā
№107 Viktor Krivcun
→ Aleksandrs Giļmans,
04.04.2014
15:50
Latvija 1918. gadā un Krima 2014. gadā
№95 Viktor Krivcun
→ Aleksandrs Giļmans,
03.04.2014
17:02
Vladimira Putina preses konference
№147 Viktor Krivcun
→ Jurijs Livsics,
04.03.2014
20:20
Vladimira Putina preses konference
№115 Viktor Krivcun
→ Jurijs Livsics,
04.03.2014
19:09
Vladimira Putina preses konference
№105 Viktor Krivcun
→ Jurijs Livsics,
04.03.2014
18:49