Sapratu, bet domu virziens mums te diez vai sakrīt, jo "ir jābūt kādam,
kas gaisu jauc" - ir jau viens, kas „laivu šūpo”. Vai daudz laba no tā?
Bez procesa jau nekas nevar notikt, bet process nevar būt svarīgāk par rezultātu.
Un ja rezultātu nav, vai tie ir slikti, kaut kas jādara ar procesa vadītāju.
Tas viss, protams, ir loti vienkāršoti, bet domu, ceru, var saprast
Kristian, es īsti nesapratu, vai jums patīk (atbalstāt) pats ministrs, viņa uzvedība, darba stils, utt., vai viņa reformas. Proti, ir šī emocionāla vai racionāla simpatija? Jo otrajā gadījumā nāksies jautāt, kas tieši patīk, ko viņš ir paveicis tik labu, ka būtu pelnījis labākā ministra titulu...
Не знал, что тут что-то НАДО, кроме как соблюдать положения устава. К вашему огорчению я буду продолжать вести себя так, как и раньше, пока председатель или модератор не укажут мне на недопустимость такого поведения. Но у вас есть право не отвечать на мои комментарии, не принимать их во внимание и даже не читать их. Если хотите вывести меня из себя - не старайтесь, это не получается даже у более настойчивых людей...
Спасибо, убедили! Жириновский просто был первым, кто что-то сказал о наличии или отсутствии у Каспарова паспорта США, вот я и засомневался. А так я не безоговорочно от него все принимаю )) Тут, скорее, исключение ))
Вообще-то в темах, которые я комментирую, я выражаю свою точку зрения. Если по какому-то вопросу точки зрения у меня нет, я просто его не комментирую. А у вас вот на протяжении уже черт знает скольки комментариев я точки зрения заметить не могу. Какие-то неопределенные необоснованные обвинения меня в чем-то непонятном
А я и не утверждал, что я инициирую темы. Я в них вхожу в процессе, как вы в эту, например. И выражаю и защищаю свою точку зрения. Бывает, критикую точки зрения других. И что такое "схлопывать" тему, я так и не понял. "Не схлопывать" - это не выражать свое мнение? Или чтоб скандал обязательно?
Интересно, какие же еще дискуссии я "схлопнул"? А насчет ссор и скандалов - вы правы, не люблю я их. Очень. Надо, видимо, наоборот - все равно из-за чего, главное, поссориться и поскандалить? ))
А у меня такое впечатление, что считают, что латыши очень изменились с тех пор, те, кто в первую очередь обращает внимание на национальность. У меня вот как-то с латышами неплохое взаимопонимание всю жизнь (и в советское время, и сейчас)
А что, в таком случае, дискуссия, если вы решили, что мой опыт и отзывы моих родителей не имеют силы? Насчет отличия времен - я и сам вижу, что времена разные, я нигде не сказал, что ничего не изменилось. Я сказал, что и СЕЙЧАС многие помогут, если вести себя с людьми как с людьми, и ТОГДА были люди, которые не помогут ни в каких условиях.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Sprūdžam jāpaliek
№46 Sergejs Ļisejenko
→ Kristians Rozenvalds,
12.11.2013
14:39
Sapratu, bet domu virziens mums te diez vai sakrīt, jo "ir jābūt kādam, kas gaisu jauc" - ir jau viens, kas „laivu šūpo”. Vai daudz laba no tā? Bez procesa jau nekas nevar notikt, bet process nevar būt svarīgāk par rezultātu. Un ja rezultātu nav, vai tie ir slikti, kaut kas jādara ar procesa vadītāju. Tas viss, protams, ir loti vienkāršoti, bet domu, ceru, var saprast
Sprūdžam jāpaliek
№21 Sergejs Ļisejenko
→ Надежда Котикова,
12.11.2013
12:29
Sprūdžam jāpaliek
№16 Sergejs Ļisejenko
→ unknown ,
12.11.2013
12:21
Sprūdžam jāpaliek
№3 Sergejs Ļisejenko
12.11.2013
06:27
Kāpēc norvēģu fašistu nākšana pie varas ir bīstama
№316 Sergejs Ļisejenko
→ Aleks Kosh,
09.11.2013
03:24
Kāpēc norvēģu fašistu nākšana pie varas ir bīstama
№292 Sergejs Ļisejenko
→ Aleks Kosh,
08.11.2013
22:14
Kasparova piedāvājums
№314 Sergejs Ļisejenko
→ Геннадий Прoтaсевич,
08.11.2013
22:11
Kāpēc norvēģu fašistu nākšana pie varas ir bīstama
№290 Sergejs Ļisejenko
→ Aleks Kosh,
08.11.2013
22:03
Kāpēc norvēģu fašistu nākšana pie varas ir bīstama
№287 Sergejs Ļisejenko
→ Aleks Kosh,
08.11.2013
21:58
Kāpēc norvēģu fašistu nākšana pie varas ir bīstama
№285 Sergejs Ļisejenko
→ Aleks Kosh,
08.11.2013
21:51
Kāpēc norvēģu fašistu nākšana pie varas ir bīstama
№282 Sergejs Ļisejenko
→ Aleks Kosh,
08.11.2013
21:42
Kāpēc norvēģu fašistu nākšana pie varas ir bīstama
№278 Sergejs Ļisejenko
→ Aleks Kosh,
08.11.2013
21:18
Kāpēc norvēģu fašistu nākšana pie varas ir bīstama
№270 Sergejs Ļisejenko
→ Aleks Kosh,
08.11.2013
19:43
Kāpēc norvēģu fašistu nākšana pie varas ir bīstama
№266 Sergejs Ļisejenko
→ Aleks Kosh,
08.11.2013
18:20
Kāpēc norvēģu fašistu nākšana pie varas ir bīstama
№264 Sergejs Ļisejenko
→ Aleks Kosh,
08.11.2013
18:03
Kāpēc norvēģu fašistu nākšana pie varas ir bīstama
№262 Sergejs Ļisejenko
→ Aleks Kosh,
08.11.2013
17:56
Kāpēc norvēģu fašistu nākšana pie varas ir bīstama
№260 Sergejs Ļisejenko
→ Aleks Kosh,
08.11.2013
17:44
Kāpēc norvēģu fašistu nākšana pie varas ir bīstama
№256 Sergejs Ļisejenko
→ Aleks Kosh,
08.11.2013
17:39
Kāpēc norvēģu fašistu nākšana pie varas ir bīstama
№254 Sergejs Ļisejenko
→ Aleks Kosh,
08.11.2013
17:30
Kāpēc norvēģu fašistu nākšana pie varas ir bīstama
№252 Sergejs Ļisejenko
→ Aleks Kosh,
08.11.2013
17:10