Приведу пример. В советское время моя старенькая бабушка жила в деревне и находила применение своим скромным силам. Она держала корову. Часть молока употребляла для себя и бОльшую часть сдавала на молочную приемную, которая находилась рядом. Бабушка каждый год выращивала по теленку и продавала. Бабушка выращивала несколько овец, стригла их и продавала шерсть, продавала овец на мясо. Держала поросенка на мясо себе и излишек на продажу. Держала кур и гусей. Бабушка потихоньку топала на своем хуторе и была полезна себе и обществу до 80 лет. Ей не нужно было самой быть менеджером своей продукции, были созданы условия для реализации. Не нужно было возить самому молоко в Ригу, или выращивать определенный объем продукции, у нее не было заморочек с реализацией. Бабушка даже сколотила себе капитал в несколько тысяч.

При наступлении так называемой независимости приемщики молока у мелких производителей много лет обманывали сдатчиков молока. На моей памяти было 3 волны обмана. Принимали молоко, обещали расплатиться через полгода и не расплачивались вообще. Потом менялся приемщик молока, обещал за молоко оплату плюс комбикорм по маленькой цене. Опять ни комбикорма, ни оплаты. Потом уже составляли договоры на бумаге, производители молока воспряли духом, но опять наступал обман. Потом на сцену вышли новые землевладельцы и прибрали земельку к своим рукам. А мелкий производитель молока стал называться неудачником и лентяем, не умеющим найти свой нишевой продукт.

Я сама жила в колхозе в многоквартирном доме. Соседом был партийный секретарь колхоза. После развала колхоза партийный секретарь П-рис Ч-лис получил должность управляющего на новом, купленным колхозом в Скандинавии, колбасном производстве. Что же делал управляющий на мясном заводике ? Он принимал у населения тоже свиней и быков. Когда звонит на завод человек и спрашивает, может ли он сдать своего бычка на завод, то ему отвечают, что - да, конечно и даже называют привлекательную цену. Человек привозит на мясное производство бычка или поросят, или то и другое вместе, а там ему говорят, что оплатят позже - или в течении недели, или в конце месяца. Увозить на другой мясокомбинат - себе дороже. Скрепя сердце, крестьянин соглашается.

Потом уже соседи управляющего колбасным заводиком, бывшего партсекретаря, становятся невольными свидетелями горького спектакля из жизни. В квартиру П.Ч. регулярно колотятся мужики крестьянского вида, бегают вокруг дома, орут партийному рулевому в окна. А нувориша сидит дома тихо, как будто там его нет. На моей памяти это продолжалось более 3 лет, но мы уехали в Ригу. Потом близкие к колбасному производству рассказывали, что за ночь с производства могло пропасть от 3 до 4 тонн готовой продукции. Управляющий сокрушался, разводил руками и в полицию не обращался. Работники производства удивлялись. Ушлые работники следующий раз выследили ночного похитителя - им оказался водитель, помощник и зам самого управляющего. Сказали управляющему, что вор известен.

- Не может быть ! Он заслуживает доверия, - ответил П.Ч.

Есть книга "Работаем тихо, ребята!" Автор Евгений Шабанов. В её конце на 333 странице есть рассказ Сергея Чернёнка "Слово. И дело". Может быть, рассказ даст ответ.

Государственный банк, работающий на пользу жителей своей страны, вины не несёт.

Дополню. Сейчас оказались не у дел организаторы высокого класса. И в тени находятся мудрые люди, нет на них спроса.

Но свет уже виден, общество просыпается и понимает, что дальше так продолжаться не может. Такой порядок вещей ведёт в тупик.

50 - 85 % людей в обществе не способны быть предпринимателями. От них даже ожидать не стоит самостоятельных действий. Они готовы работать на уже организованных рабочих местах. Это их уровень развития. Сейчас эти люди поставлены перед выбором : или идти в батраки, или уехать в поисках работы, или деградировать. Во времена колхозов было больше возможностей найти дело по себе. Для такого большого процента людей важно иметь возможность роста, сейчас такая возможность отобрана.

Мы все-таки живём в обществе. (Я опять занята).

Биржа сейчас предлагает идти в армию.

Что может предложить биржа сельским жителям ? Вот они и бегут - кто в Ригу, а кто в другие страны.

Латвия уже выделила средства на освоение Космоса, советов у Козыренко не спрашивала. Средства на освоение Космоса находятся в распоряжении Министерства образования и науки под руководством Илги Шуплински. О чём поведал в своём ролике Янис Сондорс с кастрюлей на голове.

Как узнать своё предназначение?

https://www.youtube.com/watch?v=xqP4qHqnmgU

На скорую руку дам ссылку. Сейчас занята. Может быть, позже отвечу.

https://www.youtube.com/watch?v=n7OY8pW7HsU&list=PLVrMT5FllWqvLiuJenP2ChnH_DXOQSveT&index=42

Izglītības un Zinātnes ministrija lidos kosmosā?

https://www.youtube.com/watch?v=1unKpmfl8g0

Микроскопическими буквами в правом нижнем углу ценника.

https://jauns.lv/raksts/izklaide/232540-motosportists-miljonars

Elejā Vinters dzīvo lauku mājā, kur padomu laikos bijis bērnu dārzs, bet nu tur Jānis saimnieko kopā ar jauno draudzeni

Для нелатышей переведу :

В Элее Винтерс живёт в сельском доме, в котором в советское время был детский сад, но сейчас Янис там хозяйствует со своей новой молодой подружкой ......

Надо у Лены Кузьминой спросить, она была заведующей в этом детском саду, сколько детей посещало детский сад ?

Элея была немаленьким посёлком.

Рост и развитие человека в нормальном обществе - возможность служить этому обществу. Служить себе, своей семье, близким, обществу в целом.

В нормальном обществе, повторю - в нормальном обществе человек имеет возможности для собственного роста и развития.

Так, к слову, - я никогда не брала ни одной денежной единицы в долг у банка. Опыт нашей жизни - жить по средствам. Иногда жесткий опыт. Может быть, когда-то расскажу.

Банки как тренажер, они обнажили состояние нашего общества - когда желания бегут впереди возможностей.

- Москвичи хорошие люди , только квартирный вопрос их мспортил, - говорил Воланд.

Для нормального общества предпочтительнее жить по средствам.

Даже 1 % ссудного процента - это не существующие средства. И если к кому-то прибавилось, то у кого-то отнялось. При ссуде в 1% процесс перераспределения будет идти дольше, чем при 240 процентах, но в одном направлении.

В современном мире отрегулировано так, что семья уже не может владеть своим жильем, а вынуждена жилье снимать или брать ипотеку на всю свою жизнь и уже на жизнь своих детей. Наше поколение еще помнит время, когда квартиры давались на вечное пользование.

Если бы только у меня одной с арифметикой была беда, то это не беда.