В Латвии, скорее всего отменили. Обыск у Алексеева проходил, как я поняла, без понятых. Не могли же они нарушить уголовно-процессуальный кодекс.

А сейчас они положены по закону? Или это отменили?

Еще один вопрос, как к юристу. Из советских фильмов видно, что обыски проводились в присутствии понятых. Действительно такое практиковалось?

А как сейчас на предмет понятых? Они нужны по закону или нет?

Сергей! У меня к Вам вопрос, как к юристу.
Не логично ли было бы Алексееву написать заявление в полицию с просьбой о возбуждении уголовного дела на предмет проникновения (без взлома) и ээээ.... ну не знаю как квалифицировать - попытка оклеветать (подставить) ну и т.д.
На самом деле это преступные действия. За которые предусмотрено уголовное преследование.

А никто не помнит - КГБ тоже работало методами урок?

Михаил, благодаою Вас за подробный ответ и разъяснения.
Мне действительно интересны Ваши комментарии.

Да, и monetary gift совершенно непонятно в каком размере. Может 10 баксов всего. Но это не главное. Главное - момент добровольности.Выполняется ли он.

Кстати, про серьезных дядек. Мой знакомый - действительно серьезный. Историк и автор различных книг. У него всегда очень сильная аргументация. И ссылки серьезные.
Если выдаст - обсудим.

Он совершенно классный приколист! Просто обалденный!
Причем, оппонетнт не всегда сходу это понимает.
При этом очень вежливый человек. Рыцать без страха и упрека. Я его обожаю! Будет жаль, если забанят.

Михаил! Благодарю Вас за ответ. Но с чего Вы взяли, что я не интересуюсь про "русский мир" и про то, что там делается? Очень даже интересуюсь. И откуда Вам известно про то, кто мои единомышленники? Мне самой это не всегда известно. Или Вы знаете про меня больше, чем я сама?
Если можно - я бы хотела вернуться к статье.
Во-первых, там говорится:
CAAIR был создан в 2007 году представителями пищевой промышленности, которые столкнулись с нехваткой желающих полный рабочий день выполнять плохо оплачиваемую и рискованную работу на заводах по переработке курятины.

Но это ладно. Не вижу в том беды, если интересы обеих сторон учтены. Каждая сторона получает свою часть интереса.

В статье сказано также, что на эти работы направляют их суды. Хорошо, возможно, человек может отказаться от пребывания в трудовом лагере и выбрать тюрьму. Если он свободен в этом выборе - ок. Но статье речь идет именно о принуждении к бесплатному труду. Хотя и не обясняется каким образом их к нему принуждают.

Но как быть со следующим утвержением в данной статье?

Когда участники программ получают травмы в процессе работы, компенсации прикарманивает руководство CAAIR. Как клиенты центра работники подписывают документ, в котором уступают ему право на возмещение. Как выяснил журнал, компания до сих пор продолжает получать от лица пострадавших работников эти компенсации и оставлять их себе

То, что я подчеркнула - это законно?
Михаил, я вовсе не хочу ни на кого нападать, я просто хочу действительно разобраться. Увидев на ресурсе американца - я решила с ним обсудить статью. Что в этом плохого?

Вы сразу воспринимаете как нападку. Зря, между прочим.
А то, что среди наших с Вами одноклубников встречается быдло - так это не секрет. Причем некоторым "священным кабанам" позволено самвя грязная брань в адрес оппонента без опасности бана - так это характеристика данного ресурса. Не более того. Между тем ресурс чахнет и по темам и по комментаторам - так тут я с Вами согласна. Это уже не тот ресурс, который был несколько лет назад. Но такая судьба постигает большинство форумов, все они со временм сдуваются.

Вы зря заводитесь на ровном месте. Я не любитель русского мира. Я его часть. Как и Вы. Не спешите говорить, что нет. Родной язык и ментальность - не картошка, не выбросишь в окошко.))) Так что Вы умрете, оставаясь частью русского мира, хотите Вы этого или нет. И наш любезный Док - тоже. ))) И Бахов. Как бы на брыкался.

Мне действтиельно интересно по существу. Что кокретно в статье не так? Зекам в совдеповских тюрьмах что-то платили за работу. В современной России вроде тоже. Хотя труд был не таким уж  добровольным, наверное. А тут получается, вроде как ничего не платят. И, как я понимаю, пипл пашет не на государство, а на частный бизнес. У которого в этом есть интерес. А там , где интерес - там и аппетит.
Про возмещение за травмы мне тоже интересно.
Их таки эта организация прикарманивает или это неправда?
 Но это я так думаю. Никак не нападая на США.  Напротив, я всегда в разговорах пытаюсь защитить эту страну,если на неё возводят напраслину. Вот сейчас пытаюсь разобраться - напраслина ли это.

У зникомого я ссылку попрошу все - таки. 

Мне один человек, который занимается изучением данного вопроса  рассказывал, что они забили до смерти электрошокерами какую-то негритоску. И вообще там женщин совершенно голыми бросают в карцер. Я ссылок у него не просила, но там человек серьезный и если он такое утверждает, значит это так. Хотя Вам, Док, ничего не пытаюсь доказать.

Спасибо, Михаил!
А вот это, типа, поклеп?

http://vesti.lv/news/sovremennoe-rabstvo-amerikanskie-korporativnye-ispravitelyno-trudovye-lagerya

Я Вас пыталась найти на фб. Все как-то мимо. Мы нужны друг другу. Привет Надежде. Жаль, что она ..... далече.

Михаил! Преветстую!
У меня к Вам нериторический вопрос, как к американцу. Могли бы Вы прокомментировать тот факт, что США чемпионит в мире по количеству зеков на душу населения? С чего это?
Вопрос без подколки.

2. Не приходило ли спикеру в голову, что если поток натурализующихся возрастет настолько, что в состоянии будет повлиять на электоральные расклады, оная пропускная способность немедленно и под любым предлогом уменьшится, требования повысятся, etc.?

Дмитрий, обращаюсь к Вам здесь, поскольку туда, откуда цитирую доступа не имею.

Это уже было. В конце 90х по телевизору запустили кучу рекламы, что вот мол как хорошо и правильно было бы нарурализоваться (наверное эти какие-то гранты отрабатывали). Когда же народ массово ломанулся натурализоваться - тут-то пропускная способность и того. У нас много знакомых попало под пресс. Валили на экзаменах, затягивали с документами, брали измором и т.д. Так что Вы 100 % правы.

Уверена, что на данный момент люди массово забили на эту страну, особенно молодежь. Для них, в том числе для латышей, данное граждансво представляет сомнительную ценность. Лично для меня ценность такового не то, чтобы ноль, но даже со знаком минус. Для меня Латвия на данный момент - территория. Мне здесь ценна только "березка под родным окном". И все. Сотням тысяч отъехавших людей тоже. Многие уже другие гражданства себе планируют, а некоторые и получили. И тут пришёл Янсон со своим спичем. )))

Мальдивы.

Извините, продолжу в другой раз - реально надо хоть немного как-то подготовиться к путешествию.

Сотни тысяч пропавших русских????? Без вести, что характерно!!!! ))))

Война - штука жестокая.
Жестокость была с обеих сторон.
Но вот я ещё разбирала материалы по обмену пленными между сторонами. Чеченцы отдавали наших ребят, которые шли своими ногами. Наши им отдавали - калек, избитых и запытанных, которые обычно на следующий день умирали.  Об этом васильевы не пишут.

Илья, банды носили интернациональный характер. Русские ребята там тоже присутствовали, хотя и минимально. Да, преобладали чеченцы. Но чеченцы тоже гибли от биндитизма. В том числе, кода заступались за своего русского соседа и получали нож в живот. Только вот о них ни регнумы ни васильевы ничего не пишут.

В частности погиб еврей, ректор (либо проректор, не помню точно) Грозненского университета. Вместе с ним погиб чеченец, который пытался его защитить. Я реально знаю о чем говорю.