Я вообще-то объяснила. Но объясню ещё раз. Враг нужен не обязательно тоталитаристам. Фашистам тоже. Не всегда фашизм тоталитарен. Фашизм ведь тоже разный бывает. Бывает мягкий и пушистый. Бывает кровавый. Ну возможно и демократам он тоже нужен бывает - в смысле враг. Такие мнения тоже есть. Говорят, если надо на кого-то наехать в собстевнных коммерческих интересах - так его просто врагом объявляют и наезжают. Я думаю, что Латвия тоже бы экспансию проявила. Скажем по отношению к России. Только силёнок нет. А с врагом всё в порядке. )))
Гунар, это не доказательство. Это Ваши рассуждения, которые ничего не доказывают. Фашизму нужен враг. Об этом многие авторитетные люди и исследователи пишут. Но , как они говорят, не для оправдания себя, а для нормального функционирования их системы. Враг может быть не обязательно внешний, иногда внутренним обходятся. А внешний может в виде пугала функционировать. Евреи очень удобны для этого, к примеру. В Латвии - русские. И как внутренний враг (типа оккупанты) и как вешний (типа рука Москвы и нога Кремля). А экспансия очень даже избежна. У Вас есть какие-то доказательства , что неизбежна? Приведите. А я приведу - что избежна.
Ну так таблички никто сам себе (за редчайшим исключением) не вывешивает. В основном это другие люди делают. В благодарность. Про себя иногда в газетах читаю. И мне приятно, что люди благодарят. Но я же не ради этого делаю то, что делаю. Я только это имела ввиду.
Я с Вами совершенно согласна на предмет избирательности. Как-то не жалко им офицеров царской армии, возвращавшихся с фрона Первой мировой, которых красные латыши вытаскивали из вагонов и расстреливали без суда и следствия. Только за то, тчо те - офицеры. Но вот скажем Ульманис много чего тоже национализировал. А в 1939 вообще весь бизнес подмял под государство. Хотя там уже практически военое положение было. Я вообще-то не сторонник национализации. Люблю частную собственность и капитализм. Социализм не люблю. Особенно, который национал.
Насчёт ул. Цукурса... ну я бы скорее назвала это неким политическим жестом. Но можно и как пиар воспринимать.
Я Германию не так хорошо знаю. Бываю часто, но очень неподолгу. Да и не люблю эту страну. Сама не знаю почему. А вот в Голландии - много где есть. В Ирландии - так точно на каждом шагу. Ирландцы - народ благодарный. Да и во Франции много такого видела. В Монако тоже. В Польше. Да вообще везде. где живу около года. Но я не воспринимаю это как пиар или рекламу. Не знаю почему.Может потому что в добро верю? В благородство. В бескорыстие. В добрую волю. Мы все помним имя Анри Дюнана, к примеру. И что в этом плохого? Или Вы полагаете, что он тоже это для пиара делал? Ну хорошо, поступок Жаниса Липке - тоже пиар?
Абсолютно!!! Экспансия - это прямое вмешательство. Кто планирует экспансию - тому по башке! Демократу, автократу, тоталитористу, теократу - без разницы!!!
1). Им не нужно , чтобы мы знали их язык, а нужно, чтобы мы знали своё место. Подтверждено опытом. 2). За 50 лет советской власти их язык никак не пострадал. Были латышские школы либо классы ( как в нашей деревенской школе), профтех и высшее образование - на латышском языке, куча культурных событий, литературы, прессы, детсадов и т.д. и т.п. Латышская культура наблюдалась в развитии и никто этому не мешал, тоталитарное государство всячески это поддерживало. Специалистам из национальных кадров был зелёный свет. Они были фактически двуязычны, что нормально для малых народов по всему миру. Завалить примерами? 3). Что до советского режима - так латыши тоже участвовали в его установлении. Пусть скажут спасибо прежде всего сами знаете кому. Или может не знаете? Так я Вам тогда могу рассказать.
Лично я - за невмешательство во внутренние дела государств. Как люди хотят - так и живут. Хотят - в тоталитарном режиме, хотят - не в тоталитарном. Осуждать - это можно. Почему бы не осуждать? Если хочется.
Третий рейх их ценность на самом деле. За него они бились - вольно или не вольно - другой вопрос, но таки бились. З абсолютное зло они бились. А наши - за победу над абсолютным злом.
Алксандр, Вы всё правильно сказали, но только думаю что не по адресу. Натан такой же еврей, как я - японка. Флажок приделать можно любой и имя ник придумать.
Абсолютно с Вами согласна! Союзники реально воевали и помогали очень. Армию одеть и накормить - это очень важно, без этого она малодееспособна. Американцы дали тушёнку и тёплую одежду, это была очень большая помощь. Но основные тяготы войны и самые ужасающие жертвы были всёже с нашей стороны. И переломный момент в войне - это Курск и Сталинград.
Вобще-то это во всем мире принято так делать - ну в смысле про таблички. лично я это воспринимаю не как пиар, а прежде всего - благодарность за благодеяние. Ничего особо плохого в этом не вижу. Посмертно улицы в честь людей различных называют - это что - тоже пиар?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№457 Песня акына
→ Gunārs Kraule,
17.04.2013
00:03
№451 Песня акына
→ Владимир Бычковский,
16.04.2013
23:53
№450 Песня акына
→ Gunārs Kraule,
16.04.2013
23:52
№447 Песня акына
→ Анатолий Первый,
16.04.2013
23:45
№446 Песня акына
→ - -,
16.04.2013
23:42
№443 Песня акына
→ Мозго Диарей,
16.04.2013
23:41
№439 Песня акына
→ Мозго Диарей,
16.04.2013
23:34
№436 Песня акына
→ Анатолий Первый,
16.04.2013
23:31
Я Германию не так хорошо знаю. Бываю часто, но очень неподолгу. Да и не люблю эту страну. Сама не знаю почему. А вот в Голландии - много где есть. В Ирландии - так точно на каждом шагу. Ирландцы - народ благодарный. Да и во Франции много такого видела. В Монако тоже. В Польше. Да вообще везде. где живу около года. Но я не воспринимаю это как пиар или рекламу. Не знаю почему.Может потому что в добро верю? В благородство. В бескорыстие. В добрую волю. Мы все помним имя Анри Дюнана, к примеру. И что в этом плохого? Или Вы полагаете, что он тоже это для пиара делал? Ну хорошо, поступок Жаниса Липке - тоже пиар?
№431 Песня акына
→ Gunārs Kraule,
16.04.2013
23:22
№403 Песня акына
→ Gunārs Kraule,
16.04.2013
21:26
№392 Песня акына
→ arvid miezis,
16.04.2013
20:30
№391 Песня акына
→ Sue M.,
16.04.2013
20:27
2). За 50 лет советской власти их язык никак не пострадал. Были латышские школы либо классы ( как в нашей деревенской школе), профтех и высшее образование - на латышском языке, куча культурных событий, литературы, прессы, детсадов и т.д. и т.п. Латышская культура наблюдалась в развитии и никто этому не мешал, тоталитарное государство всячески это поддерживало. Специалистам из национальных кадров был зелёный свет. Они были фактически двуязычны, что нормально для малых народов по всему миру. Завалить примерами?
3). Что до советского режима - так латыши тоже участвовали в его установлении. Пусть скажут спасибо прежде всего сами знаете кому. Или может не знаете? Так я Вам тогда могу рассказать.
№386 Песня акына
→ Владимир Яценко,
16.04.2013
20:12
№385 Песня акына
→ Gunārs Kraule,
16.04.2013
20:11
№384 Песня акына
→ Johans Ko,
16.04.2013
20:00
№383 Песня акына
→ Александр Кузьмин,
16.04.2013
19:49
№381 Песня акына
→ - -,
16.04.2013
19:45
№380 Песня акына
→ Леонард Янкелович,
16.04.2013
19:41
№379 Песня акына
→ Анатолий Первый,
16.04.2013
19:39
№377 Песня акына
→ arvid miezis,
16.04.2013
19:32