Что-что, а функции клуба ИМХО выполняет на все сто! Мне, например, давно хотелось узнать о работе г-жи Екатериничевой и побольше - о ней самой.  Немало шуму создавали вокруг данной персоны латвийские журналисты, как совершенно правильно заметил выше Леонид Якобсон. Чем был вызван подобный интерес?
  Ведь опытный журналист через пять минут разговора понимает, не может не понимать, кто перед ним...
Вот данный феномен латвийской журналистики хотелось бы хоть немного поподробнее обсудить. То, что король был не просто голый,  а никогда не мог быть ни королем, ни вообще знать об одежде, из передачи стало ясно. Но, как опять-таки справедливо заметили соклубники, кто-то за весь этот перфоманс платил, платит и будет платить... Как заплатил и за вышепродемонстрированную передачу.
Особенно интересно, насколько глубоко знает интегрированная госпожа латышский язык. Почему-то г-н ведущий передачи этот вопрос обошел. Но ответ на этот вопрос очень скоро придется озвучить, иначе многое может пошатнуться в системе ценностей теории правильной интеграции.
 И, конечно, молодец Юрий Алексеев. Да, он, возможно, не знает законов и принципов ведения телевизионной дискуссии в подобном формате и с подобными личностями. Но он же не телегладиатор, которого всю жизнь тренировали красиво убивать. Или просто нанизывать куски оппонента  на копье (или как-то так) . Ю.Алексеев - публицист, человек с четкой гражданской позицией, которую и озвучил, как умел и как успел. А успел он, поверьте, за эту передачу очень много.

  Ващ эпитет "странное" к слову представление  имеет цель  заставить меня устыдиться своего отношения к публицистике?  К ответственному подходу за свои слова?
Мне кажется "странным" ваше сравнение публицистики и поэзии в правовом контексте. Тем более, в данной дискуссии не идет речь об акте творчества как таковом, речь идет о законах профессии журналиста и публициста и о законодательстве, которое журналисты и публицисты обязаны соблюдать в любой стране мира, речь о твердости и доказательности позиции журналиста.
 Публицист и журналист, если он ищет гласности, публичности и всеобщего признания, должен быть готовыми защищать свои  высказывания даже в уголовном суде. Что и происходит, кстати.
Если вы уверены. что не нарушили закон, а донесли до общества истину, истинное положение вещей и реальные факты, то не должно быть никакого страха ни  перед депутатской комиссией, ни перед следователями. Они ведь тоже ищут истину по долгу своей службы обществу.
Кстати, Александр Сергеевич Пушкин, как мы знаем из программы средней школы, очень тщательно работал над словом в процессе своего творчества. А также очень много работал над историческим материалом во время создания своих произведений.

 Об этом вы спросите  у него.  Если цель публикации - развенчание мифов, то их без доказательств не развенчать.

Уточните, пожалуйста, ваш вопрос. Почему вы фантазии употребили в контексте данного случая?
Заранее сообщаю, что дискуссию смогу продолжить не сразу, так как время рабочее...

Свобода слова — тема не только для  философствования, но, прежде всего, юридическое понятие.
И связана свобода слова  не только с правами человека, но и с ответственностью. С ответственностью за свои слова  как в рамках закона юридического, так и внутреннего закона человека выступающего, назовем его так.
Любой публицист и любой редактор знает  об ответственности за сказанное и написанное.  И не только профессиональные журналисты- криминалисты, ведущие независимые расследования, но и журналисты-политологи перед публичными выступлениями собирают документальные доказательства своих утверждений. Такова международная практика.  И я уверена, что такие доказательства и документы имеются и у Александра Гильмана.
Но я не уверена в том, что такие доказательства имеются у большинства членов клуба, которых столь эмоционально призывают подписаться под  письмом  против уголовного дела, которого, как оказалось, еще нет, против обвинений, которые еще не предъявлены.  Профессионален и обоснован ли такой подход? Опять-таки, дело во внутреннем законе, в целях, которые преследуются авторами.
То, что в клубе активно публикуются  различные  политические точки зрения, как раз и доказывает реализацию свободы слова. И то, что и клуб, и другие сайты и порталы  Латвии для публикаций мнений различных людей  работали, работают и будут работать, у меня лично сомнений не вызывает. Мы ведь за свои слова готовы отвечать.