Глядя на то, как Запад, прямо глядя нам в глаза, говорит свое: "Вторую мировую начали русские, а победила - Америка" или там, например: "Путин сбил Боинг", ну или "Никто никого ни в какой Одессе не жег и не убивал",
мы конечно кипятимся, ну а когда, глядя на наши доводы, Запад
сокрушенно качает головой и повторяет тоже самое без тени усомнения - мы
ох.еваем и взрываемся. А потому что мы не понимаем простой вещи: постмодернизм. Современный Запад живет в парадигме постмодернизма. Он на ней вырос и не знает иного. А образец постмодернистского рассуждения таков: "Социальных проблем не существует - есть лишь явления, которые мы договорились называть социальными проблемами". Постмодернизм отрицает наличие объективной реальности. Всякая реальность - субъективна. Она лишь продукт согласия, договора. "Победила Америка" ибо мы договорились так. "Боинг сбил Путин" - ибо мы пришли к согласию по этому поводу. Факты?
Вы вообще о чем? Вы что не понимаете - мы так договорились, значит
реальность теперь такова. Предъявлять факты в мире постмодернизма, это
такой же пердюмонокль, как писать "письмо ученому соседу" в объективном
мире модерна. Глядя на наши факты, точнее на то, как мы пытаемся их
предъявить, запад испытывает лишь мучительную неловкость и стыд за нас.
"Господи, какие же они дикари и варвары! Кто их вообще сюда пустил? Как
бы их выгнать..." Называть их стандарты двойными - бессмыслица, их
стандарты n-размерны, а следовательно они отсутствуют. Тут самый
интересный вопрос, кто эти "мы", формирующие дискурс. Не поляки же - по
второй мировой. Не малайцы же - по Боингу. Задача тех и других -
поддакивать. А те кто формируют субъективную реальность современности - те и есть власть.
так проблема не в том, что халява кончилась, черт бы с ней. от халявы-то сами отказались. причем, не те, кому она нужна была жизненно, а те, кто вроде этих халявщиков должен всячески защищать и лелеять, чтобы халявы было больше
хм, Максимус, вы человек смелый, как я погляжу. предлагаю устроить рейд по кабанчикам, возьмем ведра, губки, моющие ср-ва и отмоем их. после ваших слов я точно уверен, что они по-настоящему, зеленого цвета. и вежливые.
а что, через 300 лет тут появятся хоть какие-то ресурсы? или население, вдруг, станет образованным? по-моему, единственный такой шанс быть завоеванными есть у прибалтов только в случае, если генеральная ассамблея оон отменит все существующие в мире языки, запретит их использование, оставив возможность общаться только на латышском, литовском и эстонском. вот тогда прибалтика будет иметь хоть какую-то стратегическую ценность.
давно уже. сотрудничество с поддерживающими националистов предприятиями и компаниями, массовое трудоустройство латышей, отсутствие хоть какой-либо солидарности в вопросах напрямую затрагивающих этнические интересы - все это довольно красноречиво.
Теперь бы еще кадры для новых разработок где-то найти...
а между прочим последний танк в сша был произведен аж в 2004-м году. а последний модернизированный - в 12-м. с тех пор заводы закрыты вообще. с ракетами и их начинкой (в смысле боезапаса) ситуация еще хуже. ну, для них, хуже, конечно. там вообще все уже лет 20 стоит. технологии вроде как есть, а воспроизвести уже некому. и это тоже повод для нервозности в определенных кругах: ставка на телевойну хороша только при наличии технически слаборазвитого противника, не обладающего современными средствами РЭБ. недавний пролет сушек в черном море и фактическое подавление электроники на американском крейсере не зря вызвало шок среди американских военнослужащих. другой вопрос, что россия, обладающая некоторыми успешными технологиями, только начала этап перевооружения и большая часть новейших разработок существует в единичном экземпляре, либо крайне ограниченной серией. впрочем, мобилзационные ресурсы в экономике и производстве в россии все еще довольно сильны.
все вы врете, Максимус. кабанчиков завезли для скорых совместных учений латвия-украина. вот сальца кабанчики нагуляют и пригласят вояки хохлов на пикник. а то ж позор один - хохлы со своей, украинской водкой приедут, а латыши будут их польским салом кормить. а так - все национальное, все аутентичное.
я думаю, что сравнимый с верующими в летающие тарелки, скорый конец света, сотни миллиардов на счетах путина и т.д. генетики говорят, что примерно 2% в каждой популяции имеет существенные дефекты, в т.ч. и поведенческие. вот какая-то часть этих 2% вполне может верить.
зы не надо сравнивать подобные высказывания и людей в них верующих с массовым психозом, который время от времени охватывает социальные общности.
угу. только отвез человеку машинку в казань. со всеми накрутками, перекрутками и "получилось" на круг вышло дешевле, чем ремонтироваться там. причем, дешевле где-то на 220-250 тыров. и это говорит единственное о том, что если их сервисы держат такие цены, то клиенты есть.
у прибалтов хотя бы было преимущество - они не славяне, не русские (а кто там хохла от русского отличит в тех европах?) поэтому к ним отнеслись еще более-менее нормально.
тьфу на вас, Сергей. тут целую страну, занимавшую 1/6 часть суши развалили ради трехсот сортов колбасы и туалетной бумаги, а вы против сытной жизни. тьфу на вас еще раз.
какая нахрен велосипедизация, если тут минусовая температура 9 мес в году? давайте еще на мозамбик ориентироваться - пучок травы вокруг пояса обмотал и ходи, не напрягай промышленность, экологию и энергетику.
характерно, что речь шла о славянской черте. хотя, ну да, ну да. русские же не славяне, это ж фино-угры по украинской версии. в общем, всю суть своего либерализма и правозащитничества вы показали.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№36 Илья Врублевский
→ Aleksandrs Giļmans,
05.08.2015
09:57
то есть население израиля на 90% состоит из подонков?
№181 Илья Врублевский
→ Борис Марцинкевич,
05.08.2015
01:13
"Вторую мировую начали русские, а победила - Америка"
или там, например:
"Путин сбил Боинг", ну или "Никто никого ни в какой Одессе не жег и не убивал", мы конечно кипятимся, ну а когда, глядя на наши доводы, Запад сокрушенно качает головой и повторяет тоже самое без тени усомнения - мы ох.еваем и взрываемся. А потому что мы не понимаем простой вещи:
постмодернизм.
Современный Запад живет в парадигме постмодернизма. Он на ней вырос и не знает иного.
А образец постмодернистского рассуждения таков:
"Социальных проблем не существует - есть лишь явления, которые мы договорились называть социальными проблемами".
Постмодернизм отрицает наличие объективной реальности. Всякая реальность - субъективна. Она лишь продукт согласия, договора.
"Победила Америка" ибо мы договорились так.
"Боинг сбил Путин" - ибо мы пришли к согласию по этому поводу.
Факты? Вы вообще о чем? Вы что не понимаете - мы так договорились, значит реальность теперь такова. Предъявлять факты в мире постмодернизма, это такой же пердюмонокль, как писать "письмо ученому соседу" в объективном мире модерна. Глядя на наши факты, точнее на то, как мы пытаемся их предъявить, запад испытывает лишь мучительную неловкость и стыд за нас. "Господи, какие же они дикари и варвары! Кто их вообще сюда пустил? Как бы их выгнать..."
Называть их стандарты двойными - бессмыслица, их стандарты n-размерны, а следовательно они отсутствуют. Тут самый интересный вопрос, кто эти "мы", формирующие дискурс. Не поляки же - по второй мировой. Не малайцы же - по Боингу. Задача тех и других - поддакивать.
А те кто формируют субъективную реальность современности - те и есть власть.
отсель: http://tessey.livejournal.com/704226.html
№77 Илья Врублевский
→ Юрий Васильевич Мартинович,
04.08.2015
15:56
№74 Илья Врублевский
→ Maksimus .,
04.08.2015
15:53
№66 Илья Врублевский
→ Борис Марцинкевич,
04.08.2015
15:21
№64 Илья Врублевский
→ Инна Дукальская,
04.08.2015
15:17
№62 Илья Врублевский
→ Борис Марцинкевич,
04.08.2015
15:15
другой вопрос, что россия, обладающая некоторыми успешными технологиями, только начала этап перевооружения и большая часть новейших разработок существует в единичном экземпляре, либо крайне ограниченной серией. впрочем, мобилзационные ресурсы в экономике и производстве в россии все еще довольно сильны.
№42 Илья Врублевский
→ Maksimus .,
04.08.2015
10:58
№23 Илья Врублевский
→ Ina Gi,
04.08.2015
10:43
зы
не надо сравнивать подобные высказывания и людей в них верующих с массовым психозом, который время от времени охватывает социальные общности.
№140 Илья Врублевский
→ Aleksandrs Giļmans,
31.07.2015
13:19
№76 Илья Врублевский
→ Борис Бахов,
28.07.2015
10:18
№229 Илья Врублевский
→ доктор хаус,
27.07.2015
18:41
№168 Илья Врублевский
→ доктор хаус,
27.07.2015
15:30
№118 Илья Врублевский
→ Андрей Жингель,
27.07.2015
13:29
№115 Илья Врублевский
→ доктор хаус,
27.07.2015
13:27
№37 Илья Врублевский
→ Вячеслав Коновалов,
27.07.2015
10:28
№7 Илья Врублевский
→ Александр Кузьмин,
27.07.2015
10:12
№31 Илья Врублевский
→ Сергей Радченко,
27.07.2015
10:09
№30 Илья Врублевский
→ Вячеслав Коновалов,
27.07.2015
10:07
№151 Илья Врублевский
→ Aleksandrs Giļmans,
24.07.2015
21:32
в общем, всю суть своего либерализма и правозащитничества вы показали.