Известный нестандартным подходом к инвестициям американский бизнесмен
Марк Фабер, глава Marc Faber Ltd., весьма креативно прокомментировал
антикризисный пакет американских властей США:
«Федеральное
правительство выдало каждому из нас по $600 (имеются в виду налоговые
льготы в рамках антикризисного пакета). Если мы потратим эти деньги в
Wal-Mart (крупная сеть супермаркетов), они уйдут в Китай. Если на бензин
— они уйдут арабам. Если мы купим компьютер — в Индию; фрукты и овощи —
в Мексику, Гондурас и Гватемалу; хорошую машину — в Германию;
какую-нибудь бесполезную дрянь — в Тайвань. В любом случае они не
помогут американской экономике. Единственный способ удержать деньги дома
— это потратить их на проституток и пиво, это единственные продукты,
которые все еще производятся в Америке. Я так и поступил».
Сейчас много смешанных браков, где дети уже понемножку забывают русский и главный язык для них становится латышский.
тогда уж английский. а вообще, в большинстве случаев, доминировать будет таки русский в смешанных семьях.
зы а на счет литовцев, которые принципиально не говорят по-русски - таких если и встречал, то только из молодежи, которая тупо не знает. в литве бываю везде, по всем тамошним городкам, пару раз в месяц - точно. ззы что-то мне кажется, что с вашим последним предложением, таки надо в нике добавить буковки "с" в конце. зззы говорят уже очереди из желающих в латыши переписаться формируются. в десятке?
Не получится без помощи государства. Воровать будут.
Игорь, с помощью государства воровать будут еще больше, только разве что не из личного кармана, участвующих. а вообще - эта проблема вполне решаема, полной открытостью и доступностью информации + личной ответственностью руководителя структуры за растраты, хоть в форме договора займа - соблюдаются условия, займ становится бессрочным, беспроцентным и т.д. на самом деле, не так страшно, что своруют, гораздо вероятнее, что потратят на ерунду - от неоправданно дорогой бумаги (а чего экономить, халява же, еще домой прихвачу!), до необходимости служебного транспорта (ну, а чо, все так делают, тоже хочу на аудях-мерседесах представительских ездить). но, в принципе, с нынешним уровнем развития компьютеризации, хоть опросы по каждой строчки сметы проводи ежемесячно, среди спонсоров. а вот больше другой вопрос интересует - а кто скидываться-то будет? у нас же все боятся, как бы чего не вышло, а вдруг государство прознает про эту поддержку, да в следующий раз на конкурсе прокатит? или там закупку не сделает. к сожалению, тот бизнес, который реально мог бы выделить денег (а там же немного-то и надо, тыс-две в год, да десяток участников - вот и достаточно, в общем-то) будет трусить отчаянно. в лучшем случае - давать налом в конверте.
из сегодняшней темы. болтуны - они есть болтуны, пусть уж лучше воздух сотрясают, все равно допустить их до реальной работы - себе дороже выйдет. а так, как музычка, фоном, нехай развлекаются. мне лично не жалко.
желать и ждать - несколько разные вещи. то, что государство должно, совсем не означает, что у всех нет мозгов и они надеются чего-л. дождаться. другой вопрос, что если не раскачивать лодку, государство так и будет радостно рапортовать, что все прекрасно и никто не возмущается и всех всё устраивает.
мне - не приходится. я не работаю с латышами, а те случайные проверки, которые забредают, разными способами посылаются в след за осенними птицами на йух.
и да, помню когда занимался строительством, у меня в рекламе последняя строчка была - "русским - дешевле". позвонила раз какая-то женщина из какого-то заведения (не расслышал, но и не переспрашивал), сказала, что жалоба поступила, кстати, разговаривала со мной по-русски, хотела получить объяснения. я их дал, чего мне, жалко что ли? т.к. категория у меня получена в каком-то лохматом году из 90-х, там стоит честная вторая, а значит общаться с клиентами я никак не могу, поэтому мне нужен переводчик. вот на эту-то сумму латышам и обойдутся мои услуги. ее удовлетворило вполне, больше никто не звонил с претензиями. так что, работать надо со своими соплеменниками в первую очередь, и покупки делать, и торговать с ними же.
док, в том виде, в котором оно есть сейчас - тот же совок, когда из под палки и в светлое будущее. когда сидят русские учителя предпенсионного возраста, с русским же акцентом, зачастую путая окончания, склонения и прочие спряжения, пытаются читать математику - нахрена оно нужно-то? а что касается детских садов - да что ж за цель-то такая людоедская у вас? чем тратить деньги непонятно на что, лучше бы создали нормальные, научно-обоснованные (не с точки зрения партии и правительства, а именно с т.з. филологии, психологии и чего там еще) программы по обучению. латышский язык прост и где-то даже примитивен, не думаю, что изучение на хорошем уровне может занять более двух, макс трех лет. латышская литература и история - ну еще год при нагрузке по час-два в неделю. высвободив время за счет не изучения этих предметов на протяжении 10 лет школы, можно хоть целый год потратить на изучение только языка. да только никому ж это нахер не надо, хочется же поунижать, повтаптывать в грязь, поизмываться над детьми.
Вы уверены, что это каким-то образом изменить отношение государства к жителям в целом? Совершенно же нет.
Т.е. помочь людям, особенно пожилым (а среди них основная проблема с языком) - для вас мелочь и незначительное событие, а вот помахать знаменами, всласть поорать о притеснениях - это дело! ответственности никакой, результата - тоже, зато процесс...
Костя дело говорит, именно вот с таких небольших шажков могло бы начаться построение русской общины, с реальных дел, с реальной помощи своим. вначале - с переводом, потом - еще с чем-нить. а так, глядишь, через десяток лет дойдет мысль, что без представительства - нет налогов.
док, учить язык - это без проблем. преподавать часть предметов в начальной школе - это звиздец. большей свиньи под свою программу интеграции и изучения языка вы подложить не могли. отвращение, больше ничего такой подход не вызывает.
да все уже давно выучили, а вот вопрос так и не снят. более того, с каждым годом идут попытки все более насильственного внедрения латышского. Дарья, как бы русские не выучили латышский, как бы они не говорили на нем грамотнее, чем сами латыши, вопрос не будет снят никогда.
в том-то и дело, что пытаются заставить. уже начиная с детсадов и школ. не вижу сложности в изучении простого, в общем-то языка, но отсутствует мотивация и присутствует прессинг, который вызывает отторжение.
Так прямо и скажите: по русски говорили, говорим и говорить будем. И на ваш язык и культуру нам плевать
и? дальше-то что? зачем насильно пытаться заставить любить вашу культуру и язык в придачу? это йуудинсы может дошли до черты, когда с русскими готовы общаться по-латышски, но таких просветленных мало. в большинстве городов можно по нескольку месяцев вообще латышскую речь не слышать, и что-то у меня оно не вызывает дискомфорта
знаете, это от человека зависит. я помню, как в начале девяностых многие тогдашние, как бы это сказать, креаклы, талдычили мантру "надо знать латышский язык". вот только они и тогда не знали, и сейчас двух слов связать не могут. но вот это страх перед "комиссарами" - остался, "язык знать надо", "они - власть, они могут сделать все, что хотят" и т.д. я не раз общался с этими проверками (и не только с этими), так вот по опыту - у этих тварей власти не больше, чем ты им даешь. человек я простой, так что могу и по-матушке, запросто. и вот ведь в чем дело - штрафа от сих деятелей я так ни разу не получил, хотя даже на порог их не пустить - уже наказание светит. и да, я считаю, что кто платит, тот музыку и заказывает - если они мои клиенты - я буду говорить хоть на суахили, хоть на пушту, если же я - то я буду говорить на своем родном, кто хочет получить от меня денег - подстроится. эти твари живут в т.ч. и за счет тех денег, которые перепадают государству из моих налогов, а значит - это они мне должны. дикси
я совершенно обычный человек. язык - знаю. не использую никогда и нигде. ну, кроме случаев, когда становится жалко молоденьких дурочек, изо всех сил пытающихся. ну да я ж и не зверь какой :)
хватает-хватает. ни в одной инстанции мне, пока, не понадобился латышский. а в свое время я по ним походил немало. единственные, кто упорствуют, причем исключительно по незнанию, это молодые деревенские секретарши. языковую инспекцию всегда жду с распростертыми объятиями. хоть собак пару дней кормить не буду, пусть заходят
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№248 Илья Врублевский
→ Игорь Буш,
26.02.2013
18:21
не могу не запостить:
Известный нестандартным подходом к инвестициям американский бизнесмен Марк Фабер, глава Marc Faber Ltd., весьма креативно прокомментировал антикризисный пакет американских властей США:
«Федеральное правительство выдало каждому из нас по $600 (имеются в виду налоговые льготы в рамках антикризисного пакета). Если мы потратим эти деньги в Wal-Mart (крупная сеть супермаркетов), они уйдут в Китай. Если на бензин — они уйдут арабам. Если мы купим компьютер — в Индию; фрукты и овощи — в Мексику, Гондурас и Гватемалу; хорошую машину — в Германию; какую-нибудь бесполезную дрянь — в Тайвань. В любом случае они не помогут американской экономике. Единственный способ удержать деньги дома — это потратить их на проституток и пиво, это единственные продукты, которые все еще производятся в Америке. Я так и поступил».
№240 Илья Врублевский
→ Igor Vasiljev,
26.02.2013
18:08
тогда уж английский.
а вообще, в большинстве случаев, доминировать будет таки русский в смешанных семьях.
зы
а на счет литовцев, которые принципиально не говорят по-русски - таких если и встречал, то только из молодежи, которая тупо не знает. в литве бываю везде, по всем тамошним городкам, пару раз в месяц - точно.
ззы
что-то мне кажется, что с вашим последним предложением, таки надо в нике добавить буковки "с" в конце.
зззы
говорят уже очереди из желающих в латыши переписаться формируются. в десятке?
№237 Илья Врублевский
→ Вячеслав Щавинский,
26.02.2013
17:54
№416 Илья Врублевский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
26.02.2013
17:52
№235 Илья Врублевский
→ Игорь Буш,
26.02.2013
17:52
Игорь, с помощью государства воровать будут еще больше, только разве что не из личного кармана, участвующих. а вообще - эта проблема вполне решаема, полной открытостью и доступностью информации + личной ответственностью руководителя структуры за растраты, хоть в форме договора займа - соблюдаются условия, займ становится бессрочным, беспроцентным и т.д.
на самом деле, не так страшно, что своруют, гораздо вероятнее, что потратят на ерунду - от неоправданно дорогой бумаги (а чего экономить, халява же, еще домой прихвачу!), до необходимости служебного транспорта (ну, а чо, все так делают, тоже хочу на аудях-мерседесах представительских ездить). но, в принципе, с нынешним уровнем развития компьютеризации, хоть опросы по каждой строчки сметы проводи ежемесячно, среди спонсоров.
а вот больше другой вопрос интересует - а кто скидываться-то будет? у нас же все боятся, как бы чего не вышло, а вдруг государство прознает про эту поддержку, да в следующий раз на конкурсе прокатит? или там закупку не сделает. к сожалению, тот бизнес, который реально мог бы выделить денег (а там же немного-то и надо, тыс-две в год, да десяток участников - вот и достаточно, в общем-то) будет трусить отчаянно. в лучшем случае - давать налом в конверте.
№409 Илья Врублевский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
26.02.2013
17:41
из сегодняшней темы. болтуны - они есть болтуны, пусть уж лучше воздух сотрясают, все равно допустить их до реальной работы - себе дороже выйдет. а так, как музычка, фоном, нехай развлекаются. мне лично не жалко.
№405 Илья Врублевский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
26.02.2013
17:31
хотя, со стороны властей не раскачивание будет восприниматься, как "молчание - знак согласия"
№395 Илья Врублевский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
26.02.2013
17:11
№376 Илья Врублевский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
26.02.2013
16:18
№348 Илья Врублевский
→ Vladimir Timofejev,
26.02.2013
11:54
и да, помню когда занимался строительством, у меня в рекламе последняя строчка была - "русским - дешевле". позвонила раз какая-то женщина из какого-то заведения (не расслышал, но и не переспрашивал), сказала, что жалоба поступила, кстати, разговаривала со мной по-русски, хотела получить объяснения. я их дал, чего мне, жалко что ли? т.к. категория у меня получена в каком-то лохматом году из 90-х, там стоит честная вторая, а значит общаться с клиентами я никак не могу, поэтому мне нужен переводчик. вот на эту-то сумму латышам и обойдутся мои услуги. ее удовлетворило вполне, больше никто не звонил с претензиями.
так что, работать надо со своими соплеменниками в первую очередь, и покупки делать, и торговать с ними же.
№63 Илья Врублевский
→ доктор хаус,
26.02.2013
11:00
а что касается детских садов - да что ж за цель-то такая людоедская у вас? чем тратить деньги непонятно на что, лучше бы создали нормальные, научно-обоснованные (не с точки зрения партии и правительства, а именно с т.з. филологии, психологии и чего там еще) программы по обучению. латышский язык прост и где-то даже примитивен, не думаю, что изучение на хорошем уровне может занять более двух, макс трех лет. латышская литература и история - ну еще год при нагрузке по час-два в неделю. высвободив время за счет не изучения этих предметов на протяжении 10 лет школы, можно хоть целый год потратить на изучение только языка.
да только никому ж это нахер не надо, хочется же поунижать, повтаптывать в грязь, поизмываться над детьми.
№61 Илья Врублевский
→ Vlads Bogovs,
26.02.2013
10:53
Т.е. помочь людям, особенно пожилым (а среди них основная проблема с языком) - для вас мелочь и незначительное событие, а вот помахать знаменами, всласть поорать о притеснениях - это дело! ответственности никакой, результата - тоже, зато процесс...
Костя дело говорит, именно вот с таких небольших шажков могло бы начаться построение русской общины, с реальных дел, с реальной помощи своим. вначале - с переводом, потом - еще с чем-нить. а так, глядишь, через десяток лет дойдет мысль, что без представительства - нет налогов.
№57 Илья Врублевский
→ доктор хаус,
26.02.2013
10:45
№35 Илья Врублевский
→ Дарья Юрьевна,
26.02.2013
09:41
Дарья, как бы русские не выучили латышский, как бы они не говорили на нем грамотнее, чем сами латыши, вопрос не будет снят никогда.
№31 Илья Врублевский
→ Дарья Юрьевна,
26.02.2013
09:27
№27 Илья Врублевский
→ Дарья Юрьевна,
26.02.2013
09:19
и? дальше-то что? зачем насильно пытаться заставить любить вашу культуру и язык в придачу? это йуудинсы может дошли до черты, когда с русскими готовы общаться по-латышски, но таких просветленных мало. в большинстве городов можно по нескольку месяцев вообще латышскую речь не слышать, и что-то у меня оно не вызывает дискомфорта
№25 Илья Врублевский
→ Дарья Юрьевна,
26.02.2013
09:15
неправда ваша. есть еще сибирь, великобритания - там тоже никто не мешает общаться, да и колонии вполне самодостаточные для поддержания популяции
№317 Илья Врублевский
→ Ольга Шапаровская,
26.02.2013
01:58
я не раз общался с этими проверками (и не только с этими), так вот по опыту - у этих тварей власти не больше, чем ты им даешь. человек я простой, так что могу и по-матушке, запросто. и вот ведь в чем дело - штрафа от сих деятелей я так ни разу не получил, хотя даже на порог их не пустить - уже наказание светит.
и да, я считаю, что кто платит, тот музыку и заказывает - если они мои клиенты - я буду говорить хоть на суахили, хоть на пушту, если же я - то я буду говорить на своем родном, кто хочет получить от меня денег - подстроится. эти твари живут в т.ч. и за счет тех денег, которые перепадают государству из моих налогов, а значит - это они мне должны.
дикси
№312 Илья Врублевский
→ Vladimir Timofejev,
26.02.2013
01:33
№310 Илья Врублевский
→ Ольга Шапаровская,
26.02.2013
01:30
языковую инспекцию всегда жду с распростертыми объятиями. хоть собак пару дней кормить не буду, пусть заходят