просто у вас мало опыта в налоговых делах. поэтому вы с этим и не сталкивались.

разница в том, что такого объекта, как налогооблагамая прибыль, не существует. поэтому облагаться по ставке 0% она не может.

при регистрации налоговый проверяет соответствие ходатайствующего лица следующему пункту закона об ндс:

§ 3.  Maksukohustuslane ja maksukohustus
 
 (1) Käibemaksukohustuslane (edaspidi maksukohustuslane) on ettevõtlusega tegelev isik [...]

т.е. лицо должно заниматься предпринимательской деятельностью для того, чтобы его зарегистрировали налогообязанным. как правило, фирмы предпочитают регистрироваться до того, как у них появились соответствующие расходы или доходы, что может быть предоставлять трудности при регистрации. это вот такое противоречие, проистекающее из закона, но это такая практика.

насчет 14.000 евро, то это нижний порог, при котором налогообязанное лицо может само ходатайствовать о дерегистрации (а не налоговый может по своей инициативе дерегистрировать. читайте закон:

§ 22.  Maksukohustuslasena registrist kustutamine

 (1) Kui isik on registreeritud maksukohustuslasena ja tema tehtavate käesoleva seaduse § 1 lõike 1 punktides 1 ja 3 nimetatud tehingute maksustatav käive ei ületa tema arvestuste kohaselt järgneva 12 kuu jooksul käesoleva seaduse § 19 lõikes 1 sätestatud piirmäära, võib ta esitada maksuhaldurile avalduse enda registrist kustutamiseks, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul.

такие вот дела.

"Налог на прибыль у нас 0%, а не 21"


в эстонии нет налога на прибыль юрлица. просто-напросто нет.

я регистрировал фирмы после 2001. в законе на написано, что если обороты опускаются ниже 14.000 евро, то происходит дерегистрация.

налоговый имеет право проверить все договоры, на основании которых действует компания. коммерческая тайна тут не при чем. вы, видимо, в налоговом никогда и не были.

при дерегистрации может много чего случиться. например, на запасы начислен ндс или будет произведен перерасчет входящего ндс с основных средств. про потерю предоплаты по ндс я даже не говорю.

насчет бухгалтера, то я сам бухгалтер, и знаю, о чем говорю.

ну я зарегистрировал налогообязанными где-то 3 десятка фирм. из регистра не удаляют фирмы, если у них оборот меньше 14 000 евро.

насчет доказательств, то эта практика была введена со вступлением в ес. подтверждающими документами будут являться договоры, бизнес-план и т.д.

зачастую у фирмы может быть приостановлена деятельность, в следствие чего нет оборотов. в этом случае исключение ее из регистра предпринимателю не на руку.

при регистрации налогообязанным могут потребовать предъявить документы, подтверждающие ведение коммерческой деятельности. т.е. по сути доказательство того, что у фирмы будут налогооблагаемые обороты.

каждый год Налоговый проводит инвентуру регистра налогообязанных, и удаляет из него фирмы, у которых нет оборота.

каким образом усложнил? реально ничего не изменилось кроме выплат с пифов.

но это никак не сказывается на налоговом планировании. кипр как был самым большим прямым инвестором россии, так и останется.

вообще странная тема, если честно. авансовые платежи по налогу на прибыль есть везде. как же иначе?

в эстонии их нет, так как просто-напросто нет налога на прибыль как такового. в эстонии облагается распределение имущества фирмы. это либо зарплаты, дивиденды или льготы. модель была предложена фридманом, а реализована в эстонии.

на кипре точно так же есть авансовые платежи. платятся в 3 шага начиная с августа фискального года.

у кипра с россией договор ратифицирован. каким образом латвия будет ближе к россии, чем кипр?

налог на дивиденды - 21%. 21/79 - это эффективная ставка с выплаченной суммы.

"Налог на прибыль латвийское государство хочет получать авансом за следующий год. А вот в Эстонии и на Кипре, например, такой системы нет: потому что это мешает бизнесу."

на кипре налог на прибыль тоже платится авансом.