Экстрополяция не то, чем нам надо заниматься, это механическое, нам не известное продолжение того, что мы знаем. Прогнозирование это экстрополяция при известных дополнительных условиях.
У Вас в небольшом количестве, а у меня в большом:) Да ладно, мои родственники, они-то были вполне состоятельными до прихода советов, так что не в счет, согласно теории классовой борьбы. Но родственники некоторых моих однокласников проживали и в Гризинькалнсе.
Не под Пол Потом, однозначно :) В мое время людей даже особо то и не губили, просто мерзсковато все было... Но я о другом. Захватывать другие государства не надо. А если захватили и много судеб искалечили, многих убили, то нечего удивляться в не любьви, мягко говоря, к государству - захватчику.
Поздно уже, не хочу вступать в полемику. Вашей родни, как понимаю, в то время в Латвии не было. Моя была. И не только моя, но и родня моих однокласников, однокурсников, друзьей по мимо учебе :) Вы со сверстниками, скорее всего, про события в 40-ом не говорили, а мы говорили и даже очень много. Думаю, что картина более полная у меня :)
Нет, не смогу. По памяти, около 20% ВП шло на оборону.
Да. Диктатор - это всегда плохо. Для Латвии то диктаторство обернулась катастрофой.
Все свои успехи, которые имел, СССР мог достичь и без захвата других стран, вернее они-то тут боком. А вот разрушить те страны СССР смог. И против себя настроить население тех стран на несколько поколений тоже сумел.
А кто еще может захотеть напасть на Латвию? Я таких не вижу :) П.с. Россия тоже не нападет. Но есть у нас одноклубники, которые о таком все время мечтают. Имхо, конечно :) Понять-то их как, так как в той же Латвии они и живут :))))?
Никогда не отрицала, что общество не однородно, будь то Латвия или Россия, или кто-то еще. Не оспариваю, возможно были и люди, которые хотели в СССР( со всей Латвией в охапку), только таких много быть не могло. Свое государство - это огромная ценность, не логично предположить, что большинство граждан вдруг захотела отказаться от своей государственности и войти в состав другого государства. Так не бывает. К тому, не совсем в мешке они жили. И про голодомор 32-ого на Украине, как и про колхозы, да и про репрессии 38, 39-ых они знали. А в Латгалии, где люди, да, жили беднее чем в других регионах Латвии, знали про гонения на религиозной основе.
Нет. А Вы уходите в сторону от обсуждаемого вопроса :) Ну да ладно, поздно уже, а завтра на работу. Спокойной ночи:) - это дружелюбная улыбка, если что :)
вполне понятно. С этого мы и начали наш диалог. Моя т.з. как раз в том, что цели оккупации и последующей аннексии с инкорпорацией были совсем не обеспечить безопасность границ СССР. Вместо обеспечении безопасности своих границ, они занялись истреблением народа страны, которую захватили. Кстати, захватывать другие государства, это плохо, очень плохо. И совсем не хорошо стараться оправдать такой поступок перед теми, кого захватывали. Конечно - не Вы и не меня, нас тогда еще не было. Но, думаю, что я ясно выразилась.
Спасибо за откровенность, Марк. И я в этом уверена. Латвия всегда была, есть и будет меньше России. Куда ей противостоять военной мощи своего восточного соседа! У нас есть исторический опыт и он очень уж горький. Поэтому и мы с самого начала 90-ых стремились попасть в НАТО. Слава Богу, удалось.
У меня нет сведений о плохой пдготовки армии, если Вы о ЛР, как раз наоборот. А про неготовую страну Вы, к сожалению, правы. Страной правил диктатор, хоть и умеренный, вот он и принял не правильное решение. А вот это :"В ситуации с инкорпорацией Латвии не сумели использовать результаты." - я не поняла.
Да тут и думать особо не о чем. У всех нас есть свое видение истории и видение того, что в мире происходит. Базируется сперва на опыте наших родителей, потом на нашем личном, а что читать, что бы поддтвердить наши мысли, мы уж точно найдем. И кому верить, а кому не верить :) У Вас несомненно есть все права считать, что я близорука в своей оченки намерений СССР. Я , может быт, могла бы и принять ту т.з. про намерения СССР, которую поддерживает большинство в клубе - защита своих границ, если бы СССР хоть многократно бы укрепил свои базы, но не вмешивался бы в жизнь Латвии. А что было, Вы сами знаете.
Не знаю. Выбирайте эпитет по усмотрению :) Только относится это далеко не только ко мне. Трактовать произвольно планы, намерения государств мы все здесь горазды :)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№627 Marija Iltiņa
→ Lora Abarin,
14.05.2015
23:25
№624 Marija Iltiņa
→ Марк Козыренко,
14.05.2015
23:20
№622 Marija Iltiņa
→ Марк Козыренко,
14.05.2015
23:07
№619 Marija Iltiņa
→ Михаил Герчик,
14.05.2015
22:49
Но я о другом. Захватывать другие государства не надо. А если захватили и много судеб искалечили, многих убили, то нечего удивляться в не любьви, мягко говоря, к государству - захватчику.
№600 Marija Iltiņa
→ Марк Козыренко,
13.05.2015
23:43
№598 Marija Iltiņa
→ Lora Abarin,
13.05.2015
23:26
Что бы сохранить Латвию как государство. Что бы внедрить Латвию в ЕС. Тут что не понятно?
№595 Marija Iltiņa
→ Марк Козыренко,
13.05.2015
23:20
№593 Marija Iltiņa
→ Илона diz,
13.05.2015
22:49
Да. Диктатор - это всегда плохо. Для Латвии то диктаторство обернулась катастрофой.
Все свои успехи, которые имел, СССР мог достичь и без захвата других стран, вернее они-то тут боком. А вот разрушить те страны СССР смог. И против себя настроить население тех стран на несколько поколений тоже сумел.
№591 Marija Iltiņa
→ Марк Козыренко,
13.05.2015
22:14
П.с. Россия тоже не нападет. Но есть у нас одноклубники, которые о таком все время мечтают. Имхо, конечно :) Понять-то их как, так как в той же Латвии они и живут :))))?
№587 Marija Iltiņa
→ Марк Козыренко,
13.05.2015
21:29
№584 Marija Iltiņa
→ Марк Козыренко,
13.05.2015
00:17
№583 Marija Iltiņa
→ Марк Козыренко,
13.05.2015
00:06
№581 Marija Iltiņa
→ Сергей Галашин,
12.05.2015
23:59
Ну да ладно, поздно уже, а завтра на работу. Спокойной ночи:) - это дружелюбная улыбка, если что :)
№579 Marija Iltiņa
→ Сергей Галашин,
12.05.2015
23:41
"Российская Империя проиграла войну на одном из двух равноважных фронтов 2-го рейха. Сталин виноват ?"- как это связать, тоже не пойму.
Теперь Ваше :"В ситуации с инкорпорацией Латвии не сумели использовать результаты."
http://www.imhoclub.lv/ru/material/s_prazdnikom_pobedi/c/772017#ixzz3ZxQqqOoV
вполне понятно.
С этого мы и начали наш диалог. Моя т.з. как раз в том, что цели оккупации и последующей аннексии с инкорпорацией были совсем не обеспечить безопасность границ СССР. Вместо обеспечении безопасности своих границ, они занялись истреблением народа страны, которую захватили.
Кстати, захватывать другие государства, это плохо, очень плохо. И совсем не хорошо стараться оправдать такой поступок перед теми, кого захватывали. Конечно - не Вы и не меня, нас тогда еще не было. Но, думаю, что я ясно выразилась.
№574 Marija Iltiņa
→ Марк Козыренко,
12.05.2015
23:13
Спасибо за откровенность, Марк. И я в этом уверена.
Латвия всегда была, есть и будет меньше России. Куда ей противостоять военной мощи своего восточного соседа! У нас есть исторический опыт и он очень уж горький.
Поэтому и мы с самого начала 90-ых стремились попасть в НАТО. Слава Богу, удалось.
№572 Marija Iltiņa
→ Сергей Галашин,
12.05.2015
22:52
№568 Marija Iltiņa
→ Сергей Галашин,
12.05.2015
20:00
№566 Marija Iltiņa
→ Сергей Галашин,
12.05.2015
19:06
№565 Marija Iltiņa
→ A V,
12.05.2015
18:58
№266 Marija Iltiņa
→ Марк Козыренко,
12.05.2015
00:58