Я так и знал, что вы это скажете. Правда, думал, прозвучит про "слив". Йоханс, эта тема для меня попросту закрыта, она мне неинтересна, разве рассматривать ее в духе сатирика Задорнова - единственное, почему я вообще продолжил ее обсуждение. Ограничения, повторюсь, если с некоторых позиций и сняты на данный момент - то были. И объяснить их рационально нельзя, разве что, как кто-то подметил, можно объяснить стремлением оградить сытный кусок от чужаков. Давайте лучше про что-нибудь другое. Вам мой рождественский подарок понравился, или вы это уже читали, или неинтересно?
По поводу пожарных тоже если не есть до сих пор, то, по крайней мере, были ограничения. И если его сняли, как ограничения на фармацевтов, это ничего не меняет. И вообще. Лучше бы вы, как представитель разрабатывающей законы стороны объяснили, с чем было связаны ограничения на фармацевтов, адвокатов и пожарных. А вообще, Йоханс, вы, кажется, не прочитали мой ответ или не захотели его воспринять. К примеру, можно ли всерьез обсуждать закидоны представителей демократического большинства, наподобие высказывания Элерте про покаяние? Или, вот еще лучше. Вам, как любителю точности формулировок и главному "требователю" ссылок с удовольствием даю одну прелюбопытнейшую ссылку. Вот она Это называется клиника. Кстати, кто-то из вашей общины об этом знает, осуждает или хотя бы обсуждает? А вы говорите, пожарные.
Я вообще-то развлекаюсь, почти как Док. К примеру, считаю, что просто нельзя воспринимать серьезно такое ограничение для неграждан, как служить пожарным (старшим пожарного расчета?), потому что это самая обыкновенная клиника, ничем иным подобное не объяснить. Вообще многое творящееся в стране нельзя воспринимать серьезно - всерьез обсуждая всевозможный бред, ты становишься на одну доску с теми кто его придумывает.
Почему латышская элита держится за него зубами, отменив даже референдум?
Поправка. Как видно из комментариев, за него держится зубами не только латышская элита. Вряд ли здесь присутствуют кунгсы из разработчиков этих законов, зато полно голытьбы в постолах, эти законы поддерживающей.
Зато обеспечивают хорошей работой "хороших латышских парней"
Ну, наверняка не только. Здесь еще приплюсовывается очень немаловажный момент ощущения своей избранности. В этом плане деление на профессии "для белых" и для всех остальных - очень важно для создания ощущения мнимого превосходства.
Йоханс, не интересовался, если честно. Просто в какой-то момент было на слуху. Если это не соответствует действительности, отзываю свою претензию и повышаю Латвию в своем личном рейтинге демократии на пару баллов - пусть она уверенно обгонит Гондурас. С Рождеством вас.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№329 Товарищ Петерс
→ Ольга Шапаровская,
25.12.2012
20:53
Когда стреляют, хош-не хош - всегда в еврея попадёшь.
Врёшь! Не возьмёшь!
№460 Товарищ Петерс
→ Товарищ Петерс,
25.12.2012
20:43
№459 Товарищ Петерс
→ Elza Pavila,
25.12.2012
20:42
Роман с кокаином
Честно говоря, книга у меня самого еще пока на очереди, пробежал фрагментарно, понравилась стилистика.
Вообще, роман очень расхваливали.
№454 Товарищ Петерс
→ Alex Simin,
25.12.2012
20:30
№453 Товарищ Петерс
→ Johans Ko,
25.12.2012
20:27
Я так и знал, что вы это скажете. Правда, думал, прозвучит про "слив".
Йоханс, эта тема для меня попросту закрыта, она мне неинтересна, разве рассматривать ее в духе сатирика Задорнова - единственное, почему я вообще продолжил ее обсуждение. Ограничения, повторюсь, если с некоторых позиций и сняты на данный момент - то были. И объяснить их рационально нельзя, разве что, как кто-то подметил, можно объяснить стремлением оградить сытный кусок от чужаков.
Давайте лучше про что-нибудь другое. Вам мой рождественский подарок понравился, или вы это уже читали, или неинтересно?
№448 Товарищ Петерс
→ Alex Simin,
25.12.2012
20:14
А вопросов у меня давно нет. Риторические не в счет.
№445 Товарищ Петерс
→ доктор хаус,
25.12.2012
20:11
И фармацевты.
№439 Товарищ Петерс
→ Johans Ko,
25.12.2012
20:04
И вообще. Лучше бы вы, как представитель разрабатывающей законы стороны объяснили, с чем было связаны ограничения на фармацевтов, адвокатов и пожарных.
А вообще, Йоханс, вы, кажется, не прочитали мой ответ или не захотели его воспринять.
К примеру, можно ли всерьез обсуждать закидоны представителей демократического большинства, наподобие высказывания Элерте про покаяние?
Или, вот еще лучше. Вам, как любителю точности формулировок и главному "требователю" ссылок с удовольствием даю одну прелюбопытнейшую ссылку.
Вот она
Это называется клиника.
Кстати, кто-то из вашей общины об этом знает, осуждает или хотя бы обсуждает?
А вы говорите, пожарные.
№426 Товарищ Петерс
→ доктор хаус,
25.12.2012
19:39
№424 Товарищ Петерс
→ доктор хаус,
25.12.2012
19:36
№422 Товарищ Петерс
→ Johans Ko,
25.12.2012
19:32
К примеру, считаю, что просто нельзя воспринимать серьезно такое ограничение для неграждан, как служить пожарным (старшим пожарного расчета?), потому что это самая обыкновенная клиника, ничем иным подобное не объяснить.
Вообще многое творящееся в стране нельзя воспринимать серьезно - всерьез обсуждая всевозможный бред, ты становишься на одну доску с теми кто его придумывает.
№409 Товарищ Петерс
→ Lora Abarin,
25.12.2012
19:13
Так а пожарным - тем более. Нелояльный пожарный может нарочно в спящего гражданина водой плеснуть.
№407 Товарищ Петерс
→ доктор хаус,
25.12.2012
19:09
Еще лучше по весу ориентироваться - если два отожравшихся тяжелее трех худых, значит отожравшиеся правы.
№405 Товарищ Петерс
→ доктор хаус,
25.12.2012
19:06
Надо лишить гражданство тех, кто отказывается покупать журналы "Дадзис" в пользу голодающих детей граждан и тех, не любит пролетариат.
№321 Товарищ Петерс
→ Striganov Mikhail,
25.12.2012
16:34
Ну а что, на Рождество, говорят, мечты сбываются.
С Рождеством.
№382 Товарищ Петерс
→ Aleks Kosh,
25.12.2012
15:25
Поправка.
Как видно из комментариев, за него держится зубами не только латышская элита. Вряд ли здесь присутствуют кунгсы из разработчиков этих законов, зато полно голытьбы в постолах, эти законы поддерживающей.
№379 Товарищ Петерс
→ Марк Козыренко,
25.12.2012
15:17
Ну, наверняка не только. Здесь еще
приплюсовывается очень немаловажный момент ощущения своей избранности. В этом плане деление на профессии "для белых" и для всех остальных - очень важно для создания ощущения мнимого превосходства.
№375 Товарищ Петерс
→ Alex Simin,
25.12.2012
14:51
А смысл? Зачем тратить деньги налогоплательщиков.
Лучше упразднить экзамен вообще.
№371 Товарищ Петерс
→ Alex Simin,
25.12.2012
14:37
№369 Товарищ Петерс
→ Johans Ko,
25.12.2012
14:28
Если это не соответствует действительности, отзываю свою претензию и повышаю Латвию в своем личном рейтинге демократии на пару баллов - пусть она уверенно обгонит Гондурас.
С Рождеством вас.