ак что не судите г- на Никонова строго- он только поддержал того, кто
поддерживает всё безнравственное.:
О, наконец вы прорезались, а то я уже заскучал. Да, насчет безнравственного, это точно, вы вообще запросто могли бы с Никоновым стать соавторами. А про феминизм - да, я ее первой прослушал, а потом все остальное скачал.
Да тут, кстати, вообще говорить не о чем. Не нравится мат - не читай да и только. Другое дело, тогда мимо твоего внимания проскочат целые литературные пласты, такие как контркультура, где есть преизящнейшие вещи, но с использованием ненормативной лексики. Если человека это устраивает - нет проблем. Любые споры на эту тему совершенно бессмысленны.
Точно! А главное, что еще за загадочная "п"""да" такая? На самом деле с Ерофеевым Валерий не самый удачный пример привел, на мой взгляд. Не являюсь знатоком его творчества, но в рассказах, которые я когда-то скачал, мат как раз, имхо, нарочитый, употребляется иногда в стремлении эпатировать.
И в качестве оного может употребляться строго по необходимости и
дозированно.
Ну, ент естессно. Но запрещать ненормативную лексику или ахать по поводу нее в текстах - все равно что запретить в симфонии определенный режущий ухо звук или в картине какой-то раздражающий глаз цвет. Если дозированно и к месту - все может выглядеть вполне органично.
"И когда человек в целом языка не чувствует, изъясняется косно и криво, -
какая разница, матерится он при этом или нет? Умильнее всего бывает,
когда иной автор, являя полнейшее убожество писанины, особо гордится
отсутствием в тексте матюков. То бишь, своей высокой культурой и
духовностью." (с)
Не уверен, что пример соответствует и "блядин сын" показатель. Возможно, это слово не несло в то время такой смысловой оттенок, как сейчас. Возможно также, что менее известные современники Гомера вообще скрупулезно описывали, что и куда засовывали герои их текстов, и что ощущали героини, которым все это запихивали. Есть ли смысл ссылаться на подобные тексты, сомневаюсь. Вообще, упоминание Пушкина и прочих глыб прошлого, на мой взгляд, это в некотором роде моветон, сродни взыванию к авторитету, барину, который "нас рассудит". Достаточно ведь и свежих примеров органичного употребления мата в текстах современников, которые на глазах становятся классическими. Типа Уэлшевского "На игле" или Берджесского "Апельсина".
Расскажите! я совсем не представляю, что мужчины подводят под этот
термин))
В том числе, когда женщины из великой любви к мужчинкам заставляют их делать пи-пи сидя на толчке, как малышей. У Никонова об этом есть. Кажется, он говорит, что в Германии мужики этот способ уже освоили - так что конец их Рейху, не будет больше никакого блицкрига, если они в кусты сходить не смогут.
Ну а чего, поднапряжемся, не впервой. Каждый взвалит себе на горб одну побалтывающую ногами титулоединицу - и вперед! Скорости никто не требует - все исключительно на выносливость, чтобы столетие продержаться. Вот конкретно вы, Борис, неужто не унесете на себе Виестура? Позвольте вам не поверить. Ну а в случае чего передадите эстафету сыну. Короче, сдюжим.
Да нет, у вас еще не так чтобы запущено, смело спрашивайте сыр в магазинах города. Меня вот могут в очереди подвинуть, если на всех не хватает, если там ограниченная акция или еще что - то есть я под вопросом.
Только при цитировании не забудьте источник указывать: Е. Лурье, полное собрание сочинений, том 23, стр. 48. (Не исключено, что в соавторстве с И. Кореном.)
Насколько помню, на Западе обедающая знать вытирала жирные руки о волосы пажей или о шерсть прирученных животных, в то время как на Руси были специальные полотенца, которые так и назывались - рушники.
Ну да, но нишу-то он застолбил отличную, этого не отнимешь. Вот когда он появился с этой своей книжной серией, сразу всем стало понятно - ну конечно она будет иметь успех, ведь это так просто, всего лишь компостировать домохозяйкам мозги, обставляя все этак наукообразно. Как это всегда и бывает, прониклись задним числом. Просто-то просто, а никто ведь не додумался (или не смог пробить, убедить издателей). Так что Никонов достоин уважения по-любому, хотя бы за креатив и "первопроходство".
Ну, да, только вот если старушек пустить на колбасу, то Док сразу перестанет в Лидо харчеваться - из кого он денежки на лидошные котлеты выманивать будет. Никонов на самом деле молодец, с ним скучно не бывает. Помню, он в какой-то передаче типа Малаховской убеждал домохозяек, что бомжей нужно отстреливать, ибо на хрена они нужны. Все ахали, но слушали с интересом.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№306 Товарищ Петерс
→ доктор хаус,
27.01.2013
20:47
О, наконец вы прорезались, а то я уже заскучал.
Да, насчет безнравственного, это точно, вы вообще запросто могли бы с Никоновым стать соавторами.
А про феминизм - да, я ее первой прослушал, а потом все остальное скачал.
№274 Товарищ Петерс
→ Инна Дукальская,
27.01.2013
15:44
Не нравится мат - не читай да и только. Другое дело, тогда мимо твоего внимания проскочат целые литературные пласты, такие как контркультура, где есть преизящнейшие вещи, но с использованием ненормативной лексики. Если человека это устраивает - нет проблем. Любые споры на эту тему совершенно бессмысленны.
№271 Товарищ Петерс
→ Elza Pavila,
27.01.2013
15:28
Точно! А главное, что еще за загадочная "п"""да" такая?
На самом деле с Ерофеевым Валерий не самый удачный пример привел, на мой взгляд. Не являюсь знатоком его творчества, но в рассказах, которые я когда-то скачал, мат как раз, имхо, нарочитый, употребляется иногда в стремлении эпатировать.
№264 Товарищ Петерс
→ Elza Pavila,
27.01.2013
12:26
Ну, ент естессно.
Но запрещать ненормативную лексику или ахать по поводу нее в текстах - все равно что запретить в симфонии определенный режущий ухо звук или в картине какой-то раздражающий глаз цвет. Если дозированно и к месту - все может выглядеть вполне органично.
"И когда человек в целом языка не чувствует, изъясняется косно и криво, - какая разница, матерится он при этом или нет? Умильнее всего бывает, когда иной автор, являя полнейшее убожество писанины, особо гордится отсутствием в тексте матюков. То бишь, своей высокой культурой и духовностью."
(с)
№245 Товарищ Петерс
→ Борис Бахов,
27.01.2013
03:46
Вообще, упоминание Пушкина и прочих глыб прошлого, на мой взгляд, это в некотором роде моветон, сродни взыванию к авторитету, барину, который "нас рассудит".
Достаточно ведь и свежих примеров органичного употребления мата в текстах современников, которые на глазах становятся классическими.
Типа Уэлшевского "На игле" или Берджесского "Апельсина".
№217 Товарищ Петерс
→ nekas negro,
27.01.2013
00:17
№753 Товарищ Петерс
→ Viesturs Āboliņš,
27.01.2013
00:14
В этой фразе вы очень точно отобразили суть происходящего между двумя общинами диалога.
№215 Товарищ Петерс
→ Olga Batyanova,
27.01.2013
00:02
Абсолютно согласна с вашим утверждением..
Мат - это на заборе и из уст Киркорова.
В литературе - это изобразительное средство.
№195 Товарищ Петерс
→ Оксана Замятина,
26.01.2013
22:07
В том числе, когда женщины из великой любви к мужчинкам заставляют их делать пи-пи сидя на толчке, как малышей.
У Никонова об этом есть. Кажется, он говорит, что в Германии мужики этот способ уже освоили - так что конец их Рейху, не будет больше никакого блицкрига, если они в кусты сходить не смогут.
№719 Товарищ Петерс
→ Борис Марцинкевич,
26.01.2013
22:00
Скорости никто не требует - все исключительно на выносливость, чтобы столетие продержаться.
Вот конкретно вы, Борис, неужто не унесете на себе Виестура? Позвольте вам не поверить.
Ну а в случае чего передадите эстафету сыну.
Короче, сдюжим.
№120 Товарищ Петерс
→ Оксана Замятина,
26.01.2013
16:57
А если бы она пожрала все ваши блины?
Вы смогли бы в этом случае рассуждать объективно, или без колебаний приписали бы несчастной рыбе злой умысел?
№660 Товарищ Петерс
→ Дмитрий Моргунов,
26.01.2013
16:35
Да нет, у вас еще не так чтобы запущено, смело спрашивайте сыр в магазинах города.
Меня вот могут в очереди подвинуть, если на всех не хватает, если там ограниченная акция или еще что - то есть я под вопросом.
№998 Товарищ Петерс
→ Марина Феттер,
26.01.2013
16:17
Есть компетентное мнение компетентных товарищей, что мозг человека не может придумать что-либо, не могущее так или иначе существовать во Вселенной.
№107 Товарищ Петерс
→ Elza Pavila,
26.01.2013
16:11
Только при цитировании не забудьте источник указывать:
Е. Лурье, полное собрание сочинений, том 23, стр. 48.
(Не исключено, что в соавторстве с И. Кореном.)
№104 Товарищ Петерс
→ Евгений Лурье,
26.01.2013
16:03
То есть, опровергнув заблуждения, ты теряешь истину?
№101 Товарищ Петерс
→ Elza Pavila,
26.01.2013
16:00
А дикие русские туристы пили эту воду, не зная, для чего она. Так Задорнов говорит.
№57 Товарищ Петерс
→ Александр Кузьмин,
26.01.2013
12:46
№55 Товарищ Петерс
→ Сергей Т. Козлов,
26.01.2013
12:39
Вот когда он появился с этой своей книжной серией, сразу всем стало понятно - ну конечно она будет иметь успех, ведь это так просто, всего лишь компостировать домохозяйкам мозги, обставляя все этак наукообразно. Как это всегда и бывает, прониклись задним числом. Просто-то просто, а никто ведь не додумался (или не смог пробить, убедить издателей).
Так что Никонов достоин уважения по-любому, хотя бы за креатив и "первопроходство".
№52 Товарищ Петерс
→ Надежда Емельянова,
26.01.2013
12:31
Никонов на самом деле молодец, с ним скучно не бывает.
Помню, он в какой-то передаче типа Малаховской убеждал домохозяек, что бомжей нужно отстреливать, ибо на хрена они нужны. Все ахали, но слушали с интересом.
№46 Товарищ Петерс
→ Лилия Орлова,
26.01.2013
12:22
Я бы сформулировал иначе: а литература ли это, если в ней нет мата?