на №73 Som Fellow

Так я, собственно говоря, о том же. В моей реплике ключевым было, если Вы заметили - "можно пытаться". Но не значит что может получиться - это раз, и два - да, это некорректно ("серые" методы).
Так что не вижу повода для диспута )

P.S.  "A как ты обеспечишь" -  мы знакомы?

Кроме этого у Skype есть еще ряд недостатков:
— Это закрытый программный продукт и протокол. Proprietary (или лицензионный) программный продукт, в отличие от «открытого», как правило потребителю не достается бесплатно. Skype же пока (как долго?) распространяет его совершенно безвозмездно. Но никто не обещал, что так будет и впредь… Особенно после того как компания стала собственностью Microsoft.

Не занудливости ради - но справедливости для:

Proprietary и лицензионный - вовсе не синонимы. Proprietary - это основанный на собственном, непубличном, стандарте (ИМХО, наиболее точное определение - "фирменный"). И это никак не связано с платностью или бесплатностью продукта, использующего такое "фирменное" решение. 

То же, что Вы имели в виду под "открытостью" относится к одному из ключевых протоколов VoIP (а именно - SIP), но никак не к продуктам. Ибо существует огромное количество как бесплатных, так и платных программных продуктов, созданных на базе "открытого" протокола SIP.

Поэтомы Ваш аргумент, поданный в негативном ключе (как недостаток Skype) таковым вообще не является. Более того, закрытость протокола Skype есть одно из существеннейших его преимуществ - Skype недоступен перехвату обычными примитивными средствами, каковые более чем успешно позволяют прослушивать SIP-трафик.

Про "никто не обещал, что так будет и впредь"  и "ужасный" Microsoft - это, увы, низводит аргументацию до уровня "курилки" или, пардон, агенства ОБС :-).  

Все так - и все немного не так! )

Действительно, звонки между собой уже давно бесплатны, и не Viper-ова в том заслуга, а всех провайдеров IPT (T=телефонии), начиная (снимаем шляпу) все таки со Скайпа.
Если у Вас есть Скайп (а он у Вас есть на всем, от MACов и айфонов до  смартфонов и планшетов на Windows и Android) - то Вы просто звоните любому скайперу, бесплатно и вполне стабильно. Но!

Есть два обстоятельства, которые пока сдерживают триумфальную викторию IP-телефонии, и особенно - в исполнении  малораспространенных провайдеров.

Первое - это человеческий фактор. До тех пор, пока для вызова по Скайпу (Google Talk, Viber, Sipnet, ... перечислить все просто невозможно) будет требоваться нажать хоть несколько дополнительных клавиш (включить вайфай, запустить программу SIP-клиента, дождаться пока она "поднимется",  найти нужное окошко - и прочие прелести несовершенных юзер-интерфейсов, и здесь всего не перечислить) - народ будет массово пользовать то что попроще.  Особенно при нерадикальной разнице в цене.

И второе - это все таки вопрос качества. Увы, чем устройство мобильнее - тем тяжелее гарантировать достаточную, а главное - стабильную скорость соединения, особенно с учетом специфики именно VoIP). Еще одним фактором качества является банальная гарантированная доступность услуги от выбранного провайдера - не когда у него все хорошо - а именно тогда когда Вам это нужно. В отношении последнего услуги от больших и стабильных операторов безусловно выигрывают. Чем оператор меньше - тем тяжелее ему обеспечить своим клиентам действительно бесперебойную связь.

На этом, пожалуй, данную ремарку следует завершать, во избежание :-)

По правде сказать я и сам не очень понимаю, но как известно цена определяется соотношением спрос-предложение.

Разъясняю, заодно отвечаю на вопрос уважаемого El Bagre:
возможности для снижения стоимости разговоров внутри Латвии ограничены многими факторами. Одним из них является стоимость т.н. межоператорского соединения, которое регулируется законодательно. Т.е. если на разговоры внутри собственной сети оператор волен устанавливать любые тарифы (и они давно у всех нулевые), то за звонок своего абонента абоненту другой сети первый оператор обязан заплатить второму - и уже этот тариф далеко не нулевой. Хотя он относительно невелик - но он существует и, более того, регулируется законодательно.

Межоператорский тариф можно пытаться обходить полупартизанскими "серыми"  методами (и это иногда имеет место быть) - но большинство операторов, заботящихся о своей репутации и строящих долгосрочный бизнес, этого избегают.

О межоператорском тарифе можно пытаться договариваться - но это может иметь перспективы только при сбалансированном (примерно равном по объемам) трафике между договаривающимися сторонами. В Латвии такого баланса нет, любой из альтернативных операторов в разы меньше Латтелекома, соответственно, абоненты альтернативного оператора звонят абонентам Латтелекома в разы чаще, чем наоборот. В таких условиях снижение межоператорского тарифа выгодно только малому оператору.

В силу вышеизложенного  тариф на звонки в сеть Латтелекома никогда не станет ниже межоператорского тарифа, увеличенного на величину маржи малого оператора. Последняя, разумеется, тоже никак не может быть нулевой.   

Вот Вам и вся причина отсутствия "выгодных предложений на разговоры внутри страны"

К сожалению, прочие вопросы развития IP-телефонии требуют моего присуствия в другом месте, поэтому придется отложить разбор сей  весьма интересной статьи до лучших времен. Автору и Председателю - еще раз спасибо за поднятую тему :-)

делать это с помощью Skype менее выгодно, чем через операторов IP-телефонии.

Не дискутируя о выгодности, замечу что, пропустив слово "других", Вы как бы исключили Skype из числа провайдеров IP-телефонии, что не есть справедливо. Ибо уже в 2010 году, по оценке TeleGeography, на этого оператора  приходилось львиная доля международных разговоров во всем мире - и она продолжает расти.

2. когда вы используете IP-телефонию, то всю экономию получаете сполна вы сами, а когда это делает ваш оператор, то экономию он делит так, как ему этого хочется!

Боюсь что рядовому пользователю будет трудно понять что именно Вы имели в виду - кроме того что есть кровопийцы-операторы, которые только и норовят что утаить от пользователей некую экономию, которую пользователь мог бы получить в свой карман, организуя связь с другими абонентами по всему миру самостоятельно )

Тема, безусловно, интересная и усилия автора по популяризации новой технологии весьма похвальны. В силу профессионального отношеня к теме не могу не могу пройти мимо некоторых важных, на мой взгляд, вопросов. Поскольку они пересекаются с комментариями - наверное уместнее затрагивать их здесь.

1. IP-телефония (еще используется название VoIP — Voice over IP)

Я бы все таки не стал смешивать название услуги, предоставляемой операторами связи (IP-телефония) и технологии, использующейся для организации такой услуги  (VoIP).  Разделение этих понятий хорошо помогает в отделении мух от котлет при обсуждении предмета статьи.  Например, о стоимости и организации услуг, особенно при сравнении операторов между собой, уместно говорить все же в контексте услуги, но не технологии. И наоборот, ро качестве и надежности связи по IP-сетям разумнее рассуждать в контексте технологии.

Однако не только их накрыло. К Вам поближе случались и еще более печальные истории (слова и музыка народные) :-)

Simbian вместо Symbian - это конечно серьезнейшая и непростительнейшая ошибка (а вовсе даже не очепятка). По тяжести и принципиальности сопоставимая с заменой Windows Phone на Windows Mobile. Буду ходатайствовать перед Эльзой о представлению Вас к званию младшего Инквизитора :)

Насчет Assenture что то слыхал краем уха. Поддержка умирающих платформ - тоже бизнес, наверное. Чем то смахивает на паллиативную медицину...

За Intel просто не стал говорить чтобы не уводить тему совсем уж в оффтоп.

Насчет "однозадачности" тоже не все так просто. Многозадачные iOS и Android жрут батарейки как не в себя. Думаю, что разработчики Windows Phone не наступят на теже самые грабли, по крайней мере у них есть серьезнейшее преимущество - они уже знают как не надо делать :-)

Теперь, собственно, о Нокии и Windows. Для начала - весьма существенная поправка к тексту спича.

Элоп не только направил Nokia в направлении использования операционной системы Windows Mobile 7

Вы, полагаю - нечаянно, перепутали две принципиально разные платформы: Windows Mobilе и Windows Phone. Первая - действительно не самое удачное и давно устаревшее детище только и исключительно Microsoft, к которому Nokia не имела и не имеет ни малейшего отношения. Вторая же, несмотря на гораздо более поздний старт по сравнению с iOS (iPhone) и Android, имеет все шансы потеснить их на пьедестале. Для этого есть все необходимые предпосылки. Да, Элоп более чем круто развернул Нокию, чего стоила  одна только его вступительная речь перед разработчиками компании, в которой он сравнил Simbian с горящей морской нефтяной платформой и обрисовал перспективу: либо сгореть вместе с ней - либо броситься в океан в попытке спастись. Но нужно учитывать и то, в каком положении находились Microsoft и Nokia к тому времени. Windows Mobile и Simbian оказались в тупике, поодиночке ни Microsoft (без надежной опоры на крупных производителей железа) ни Nokia - без перспективной операционной системы было не выжить. MeeGo не имел той поддержки, какую получил Android у независимых производителей, его экосистема была в зачаточном состоянии и, с учетом еще и необходимости поддержки Simbian, задача для Nokia, оказалась практически неподъемной.  Как говорил товарищ Мюнхаузен, у нее было только две возможности - погибнуть или спастись. Как думаете, что она выбрала? :-)

Да, теперь Nokia плотно встала в кильватер Microsoft, но, ИМХО, именно здесь открываются весьма серьезные для нее перспективы. Windows Phone - отличная, быстрая и весьма экономичная платформа, на мой взгляд ничем не уступающая iOS и Android. Windows Phone очень шустро бегает даже не на самом продвинутом железе, я держал в руках не меньше 5ти моделей разных производителей (не только Nokia). С учетом умения Nokia вылизывать свои драйверы их телефоны на Windows Phone приближаются к идеалу и по времении реакции и по энергопотреблению.

Думаю, что серьезное переосмысление ценности Windows Phone может произойти с выходом Windows 8 этой осенью. Появится не только новый пользовательский интерфейс Metro, унифицированный для всего диапазона продуктов - от смартфонов до настольных компьютеров, но, полагаю, произойдет и серьезнейшая интеграция и унификация приложений на всех уровнях, до Office включительно.

В общем, цыплят по осени считают. Будем посмотреть.

В результате возникло огромное количество финансово-экономических водоворотов, в которых многие казалось бы непотопляемые до той поры интустриальные Титаники начало мотать как щепки. В той же телекоммуникационной индустрии не одной Нокии досталось. Где сейчас Nortel? Что произошло с мобильным подразделением Сименса? Кому досталась Motorola Mobility?

Вопрос же о Нокии и ее гражданском браке с Microsoft - отдельный и требует отдельного обсуждения. Там не все так уж печально, ИМХО.

По сути дела, все, что связано с массовым производством, сейчас приобретает глобальный характер.

Почему же только сейчас? С тех пор как европейские и американские производители начали массовый перенос своих производств в Азию прошло уже больше двух десятков лет. Изначальные мотивы были прозаическими -  удешевление производства. Результат - резкое ускорение миграции технологий, людских ресурсов, разрабатывающих, поддерживающих и воспринимающих эти технологии, а также сопутствующих всему этому финансовых потоков.

В результате возникло огромное количество финансово-экономических

Предложение восстанавливать старый Земгальский мост - недостаточно революционное. Надо было предлагать строить не параллельно железнодорожному, а по диагонали, как у тех же чехов. C ул. 13 Января через кромку Закюсалы прямо на Акменю, с дальнейшими путепроводами на Ранька Дамбис, Слокас, бульвар Узварас и Елгавас (Виенибас Гатве) на левом берегу и абсолютно логичной развязкой "11х13xКраста" на правом.

Вот это был бы размах! Дума двумя руками ухватилась бы :-)

Это был не первый случай. Во время наводнения 1969  года одна секция понтонного моста уплыла, если мне не изменяет мой склекоз, аж до залива. Наводнение было  крутейшее, под железнодорожным мостом через Ганибу Дамбис стояли утонувшие УРАЛы, а вода поднималась аж до перекрестка с Петерсалас.

NFC - это Near Field Communication. Обмен информацией по радиоканалу на ультракороткой дистанции. Типа беспроводных ключей, только между встраиваемыми во что угодно чипами и мобильными девайсами, причем двусторонний. СИМ-карта на мобильнике - это практически такой же чип, как и на ID-картах, со всеми вытекающими. Та же электронная подпись, только беспроводная.

А то что мужик показывал контролеру свой билет - так то, скорее, было именно приложение для QR-кода. Вместо бумажного билета можно иметь на мобильнике картинку с QR-кодом, содержащим инфу самого билета. Так, кстати, можно проходить контроль в Рижском аэропорту. Уже можно вместо билета предъявлять мобильник с QR-кодом на экране. Секьюрити все равно что сканировать - код с бумажного билета или с экрана мобилы. Паспорт или ID-карту придется предъявлять все равно.

можно хоть на камень в чистом поле наклеить.

Безусловно можно. Только зачем??? 

Неа, не продали мне QR. Нет в нем ничего кроме понтов. Сфоткать картинку чтобы перевести ее в текст, причем короткий - это все! Остальное - "сама, сама". 

Разработчики технологии недоучли человеческую лень. Люди не будут пользоваться тем, что требует дополнительных усилий при неочевидном бонусе. Как бы это ни упаковывали маркетологи.

Зачем Вы пугаете женщин к ночи? Эдак можно внушить им  мысль о полной недопустимости тестирования нового мейл-аккаунта через  предыдущий )

Конечно, пользу диверсификации отрицать нельзя, но, главным образом, все таки в целях "защиты от дурака". Главное - не доводить ничего до абсурда. И адекватно соотносить затраты на защиту с уровнем угроз, дабы не уподобляться той монашке с корнеплодом и контрацептивом :)

Или, еще проще - кому он нужен, этот Джо? :)

Вы еще  надеетесь на какую то privacy в нашем мире? Разве только действительно удалиться от цивилицации. Нет, конечно, можно стараться избегать всех возможных контактов с окружающими регистрирующими терминалами - от касс в супермаркете до считывателей е-талонов в троллейбусе. Ну а от видеонаблюдения куда денешься? Разве толко целенаправленно начать "прятаться"...  Но это немного другая история  )

Мобильник в кармане у каждого - и это уже бесповоротно. "Все там будем" :)

Поэтому для музеев есть другое решение. Не зависящее от освещения, в том числе. Но музеи - ерунда, по сравнению с прочими полезностями этой технологии. Не успеем опомниться, как мобильные платежи (в транспорте в первую очередь, но не только) и контроль доступа по мобильнику станут абсолютной обыденностью. Кучу карточек можно будет повыбрасывать из кошелька :)