Годовщина была в пятницу, мы подготовили эфир к понедельнику, imhoclub поставил у себя видео с эфира в то время, когда посчитал нужным.  

Сергей, пост про выводы обращен к Сергею Алексеевичу.

Сергей, а может стоит послушать прежде чем делать выводы? 

День добрый. Если вы слушали эфир целиком, то обратили внимание, что в нем были представлены разные точки зрения. Был замкомандующего войск ПВО СССР и РФ, был Ганапольский, который этой темой занимался, как журналист. Были юристы-международники. Плюрализм мнений, разные точки зрения - это базовая ценность журналистики. Каждая из сторон всегда хочет, чтобы было представлено только ее мнение. Но это не правильно. Зачем тогда нужны дискуссии? Не согласны?

Во время боя было перемирие - возможно, что я не совсем правильно выразился. Это перемирие Болотов прервал у нас в эфире. Мы не создавали эту новость, он ее создал - но у нас в эфире. Здесь и сейчас. То есть она родилась в процессе этого интервью. Мы СДЕЛАЛИ ее в том смысле, что донесли сразу до аудиторию. Она стала новостью у нас в эфире, а затем уже перекочевала в другие СМИ. 

Не совсем верно вы толкуете наш слоган) Если вы слушаете наше радио, то, возможно, обратили внимание на то, что у нас очень много прямых включений во время выпуска новостей. Причем из разных точек мира. Не редко во время таких включений и создаются новости. Вот вам пример: во время боя в Луганском аэропорту у нас в эфире тогдашний руководитель сампровозглашенной ЛНР Болотов отменил перемирие. Это печальный факт, но это была как раз новость, которую он создал у нас в прямом эфире. Можно привести еще целый ряд таких примеров.  Насчет из мухи - слона - это не к нам)

С телевизионными рейтингами на самом деле тоже все не просто. Я с этой проблеммой сталкивался. У нас одна компания, которая занимается подсчетом - TNS. И там порой бывают такие странные метаморфозы с подсчетами. Коробочки есть, да, но насколько точный рейтинг они дают - это очень большой вопрос. Про радио - вообще молчу, там просто сказка, как иногда считают)

Насчет того как составляют рейтинги радиостанций - это вообще отдельная история. Никто не знает и никто не видел этих исследований. Есть какие-то загадочные дневники радиослушателей, но что это такое - не понятно)

Спасибо, что слушаете и спасибо за оценку!)

Слова вынесенные в заголовок мне не пренадлежат. Я не говорил, что перестал понимать евреев. Я написал на facebook небольшой комментарий под видео к этому интервью - он здесь представлен, но без этого заголовка. Прошу учесть этот факт.  

Гарри, я стараюсь смотреть на вещи реалистично - латвийская русская журналистика переживает достаточно тяжелый период. Наш рынок в десятки, а то и в сотни раз меньше российского, поэтому и выбор у нас ограничен. Повторюсь - мы проигрываем московским СМИ по объективным причинам. Но я не согласен с Вами по поводу того, что в Латвии в журналистике все плохо, а в российских СМИ все хорошо. Чтобы не быть голословным: я и сейчас сотрудничаю со многими российскими радиостанциями и телеканалами - от Вести и Коммерсант ФМ до Эхо Москвы, участвовал в съемках значительного количества документальных проектов Рен ТВ. Давайте конкретно - в чем убожество радио Baltkom? У нас выходит целый ряд программ, которые по уровню не то что не хуже, а лучше чем на Эхо Москвы. Baltkom в период украинского кризиса цитировался мировыми СМИ, такими как, например, BBC, AP, Reuters и т.д - в разы больше, чем Эхо. Возьмите, например, Переплет с Губиным и Пека - это программа о литературе. Вы считаете, что ее можно назвать убожеством? Я давно не читал "Вести сегодня" поэтому не могу дискутировать о содержании этого издания, но в свое время и в "Часе", и в "ВС" работали прекрасные журналисты, чей уровень лично у меня не вызывал сомнений. Про уход от "трудных жанров" я уже писал в прошлых комментариях.   

По поводу отдельного вопроса - видимо не заметил его в прошлой дискуссии, приношу извинения. Нет, я не считаю эти жанры старомодными, на мой взгляд актуальности они не теряют. Соглашусь с Вами, что они несколько потерялись сегодня. Возможно это связано с тем, что, как я уже сказал, газетный рынок переживает серьезнейший кризис, а в Интернете они пока прочно не обосновались. Тем не менее, предполагаю, что со временем они вернуться в строй, но уже на виртуальных площадках. В своей предыдущей колонке я говорил в основном о новостной журналистике, а не о публицистике. В своих колонках я тоже высказываю собственное мнение - это ИМХО нормально. Рецензия, критика, комментарий - это субъективные жанры. Важно, по моему мнению, отделять их именно от новостных лент, где субъективная подача может искажать реальную картину.  К тому же в этих жанрах предполагается точка зрения автора, они не скрывается, читатель это понимает.

Российские СМИ разные. Я не только читал, но и писал во многие российские газеты и интернет-ресурсы - от "Независимой газеты" до РИА Новости.  Российский рынок объективно больше, соответственно там есть из чего выбирать - есть очень качественные вещи, есть вполне проходные, есть откровенно ужасные. Конечно, латвийские русские СМИ проигрывают по качеству, например, московским. Но при этом многие латвийские журналисты в Москве устраиваются очень не плохо, что свидетельствует о том, что они получили в Риге хорошую базу.     

Гарри, здравствуйте. Я не согласен, что интервью простой жанр. По моему мнению - он один из самых сложных. Интервью построено на нюансах, оттенках, уловить их далеко не просто. Одно дело просто задавать вопросы, другое делать это со смыслом, выстраивать драматургию. На мой взгляд людей с которыми интересно поговорить достаточно - в Ригу приезжает не мало прекрасных русскоговорящих спикеров со всего мира. Да и свой запас есть, хотя он, конечно, не очень богат.

Что касается кризиса журналистики. Да, проблемы есть - особенно остро они ощущаются в прессе, где рынок в короткий промежуток времени просто обрушился. Интернет еще не до конца занял "газетную" нишу, хотя он безусловно развивается - там появляется больше качественных и эксклюзивных материалов. Публицистика и аналитика, на мой взгляд, начинает возвращать свои позиции - на тех же Delfi время от времени появляются вполне приличные тексты.  С критикой, согласен, дело печально.  Но думаю, что потенциал тоже не до конца растерян.  

Русское вещание на LTV7 - это такие небольшие островки на латышском телеканале. На мой взгляд, этого не достаточно.  Для того чтобы канал стал своим для русскоязычных - необходимо, чтобы он был русскоязычным.

Думаю, что это определяется позицией редакции. Я уже говорил о том, что доверяю тем людям, которые сейчас работают в русском вещании LTV7. Для меня это аргумент. Они не боятся потерять место, поэтому, могу предположить, что не допустят давления на себя. 

Я не вижу проблем в освещении таких новостей, но эти факты нуждаются в проверке. Очень много фейков, легко попасться.  На радио Baltkom я плотно занимаюсь международными темами и, в частности, событиями на Украине. Мы поднимали похожие темы. Преимущество латвийских СМИ в том, что с нами готовы разговаривать все стороны конфликта.

Я воспринимаю эту ситуацию несколько иначе. Появилась уникальная  возможность сделать канал на русском языке.  Я убежден, что канал может быть успешным только в одном случае, если он будет честным. У русского вещания LTV7, на мой взгляд, это пока получается.   

А об этом я как раз пишу в своей колонке. Увы, но политическая риторика бросает тень на еще не созданный проект. Дальше, рискну предположить, будет еще хуже.

Мне нравится канал "Культура", программа "Белая студия", например. Но я полагаю, что и в Латвии можно делать вполне качественные программы.  Мы на радио Baltkom делаем ежедневно программы. По нескольку часов живого эфира. Плюс включения из всех точек мира: выводим из окоп солдат из Украины, из Йемена, из Сирии. Все в прямом эфире. С нами и президенты говорят, и рядовые. Мое мнение: мы иногда сами свои возможности занижаем - мол, что мы можем? У Baltkom за полгода было около 200 упоминаний в мировых СМИ - таких как AP, BBC, AFP, Bloomberg, Reuters....Ни у одной радиостанции на постсоветском пространстве, за исключение разве что Москвы, не было такого индекса цитируемости. Я думаю, что в Латвии есть журналистский потенциал.