Эти флуктуации как раз хорошо видны на официальной синей линии. К 2006 году "из подполья" выползла масса народа. Кто-то переквалифицировался из домохозяек, кто-то, как вы совершенно верно заметили, согласно демографической поправке. После 2006 года у нас больших демографических флуктуаций, несколько я помню, не было. Был рост рождаемости (жить стали лучше), но эти дети на рынок труда пока что не попали и пешком топают под столом.

Поскольку прочие линии связаны с синей, мы получаем следующий вывод: поправка таки учтена. Вай не?

1) Отчего же, я там заложила около 20% на все эти вещи. И нет, я не оценивала тенденции на рынке труда, мне было интересно, почему внутреннее ощущение того, что кризис никуда не делся вдруг перестало совпадать с цифрами официальной статистики.

2) Как бы то ни было, у этого студента судьба такая - быть экономически активным. То, что он куда-то пропал, а потом вернулся большой роли не играет.

3) Они от перекоса в рынке труда. Образно говоря, есть 10 экономистов и один сварщик, а надо 10 сварщиков. 9 экономистов уехали, один переучился на сварщика плюс ещё один сварщик нашёл работу. Но, какое  это по большому счёту имеет отношение к теме? Основной акцент моих подсчётов в том, что официальная статистика безработицы никак не может быть основанием к рассуждениям на тему того, что кризис закончился.

4) Окей, я радуюсь. Но была бы в восторге, если бы кривая пошла вниз и люди вернулись.

5) Всё смешалось, люди, кони. Конечно есть взаимосвязь между перегревом и постепенно выползшими из безработицы людьми. Но сравнивать людей и деньги - это как-то слишком не по-человечески. Ну вот представьте на секунду, что нет перегрева. Деньги есть, перегрева нет, все 992 056 человека снова работают. Чем это плохо?

Есть очки или нету их, память от этого не страдает. Банки уже списали свои огромные убытки за предыдущие отчётные годы, равно как увели плохие активы в дочерние компании, "стравили" убытки ровно тем же способом, коим мы стравили за границу народ. У них работа такая, отмыться поскорее. Отсюда и бодрые цифры в последних отчётах.

Гражданка я, гражданка, по праву собственно рождения (из латгальских староверов). А в тюрьму не за что, цифры то ихние, я их не из пальца высосала :)

Я согласна с вами, но вот только "откуда деньги, Зин". Таких цифр просто-напросто не достать.

Я там заложила процентов 20 на тех, кто убыл естественным путём. Думаю, что это примерно верная цифра.

1) Нет, да и цели такой не стояло. Есть абсолютные цифры от Nodarbinātības valsts aģentūra, есть данные по VID, отсюда все рассчёты.

2) А зачем, что бы это дало?

3) Более-менее соотвествует, но это по стандартной метрике, которая не учитывает следующие моменты:

- количество рабочих мест упало с момента наступления кризиса и это весьма существенная цифра. В нормальной ситуации оно должно было бы вернуться обратно

- уезжают наиболее активные и востребованные. Уже на данный момент мы имеем ситуацию, что работа есть, людей нет. До кризиса так остро этот вопрос не стоял. Куда развиваться без людей?

4) Замедлился, но не остановился и конечно же не повернулся вспять.

5) Да, стоит вернуться. Как только у нас будет снова 992 056 рабочих мест, я тотчас поверю в то, что кризис преодолён.

Думаю, что правомочно. Но это только уведёт кривую безработицы вверх, а нашему государству оно совсем не нужно, отсюда такой, совершенно верно, "изящный" финт ушами. Кстати они уже "восьмидесятилатовики", насколько я знаю.

Получилось "казнить нельзя помиловать" :) В общем спасибо на добром слове, ждём разбора на запчасти

Ребята, от всей души спасибо! Всегда приятно выслушать доброе слово перед расстрелом от матёрых экономистов.