угол Слокас -Узвара где находиться?

http://www.latvia.travel/ru/muzei-istorii-zheleznykh-dorog-latvii-v-rige

Возможно будет интересно:

http://puerrtto.livejournal.com

метка:  Грузия

и про Латвию тоже есть,  и про музей оккупации

Да всё очень просто. Маленьким  детям  разовая лекция в детском саду в плане пропаганды ничего не даст.  В одно ухо влетит, в другое вылетит. Вот пулемёт будет помниться очень долго.  И что-то там про врага.  Тут задачка  для специалистов по детской  психологии.
Уроки истории в школах -дело другое. Что в учебниках истории написано о войне, оккупации и легионерах?  

А много ли в мире детсадов, где есть оружие?
Музеи это как-то для индивидуального просмотра лицами достаточно взрослыми. Можно и с детьми. Это ведь разные вещи -рассказ воспитательницы или какого-то военного  для всей группы  и поход в музей с папой или дедушкой.   Как-то не приходилось слышать о посещении музеев детсадовскими группами. 
 Что касается нашивки на рукаве, если на этом специально не акцентировали внимание, дети уже на следующий день не вспомнят где именно на одежде и какие знаки отличия были.
 Дети, они ведь разные. Есть очень впечатлительные. Услышат рассказ от такого дяди -ночь спать не будут.
 Поэтому ещё раз повторяю -я категорически против подобных  мероприятий для дошколят. Детский сад не для того существует.
Если папа военный -пусть рассказывает, показывает своему сыну что и как. Индивидуально! Но не в группе! 

Почитала, посмотрела...
Ну, что сказать...?
Воспитатели  этого учреждения заслуживыют того, чтобы лишить их права воспитывать дошколят. И дело даже не в легионерах. Дело в самом факте: слишком малы эти дети, чтобы разрешать им трогать оружие. Максимум, что дети в таком возрасте должны знать об оружии -им убивают, а о войне -что там очень много гибнет людей. И что война бывает только по одной причине -люди не умеют договариваться. Рассказывать этим деткам исторические факты, о которых взрослые спорят -рано. Рассказывать так, как считает  правильным воспитатель -преступно. Говорить, что какой-то конкретный язык, самый красивый в мире - значит закладывать в формирующуюся психику представление, что все остальные языки по умолчанию хуже.
 Плохо, что взрослые дяди тут продолжают бесконечный спор о легионерах, и не замечают главного - настоящие, не игрушечное, оружие в группе совсем маленьких  деток. Знаете, я была бы против и категорически, если бы моему 3-х - 4-х 5-ти -летнему ребёнку в детском саду дяди в военной форме демонстрировали оружие, да ещё что-то там рассказывали о героизме.  Не за этим в детский сад детей отдают.

И всё-таки,  как насчёт исковой давности по гражданским делам?
Могу ли я подать в суд на лицо, взявшее у меня в долг 10 лет назад энную сумму?  А СГД, значит,  может?
И ещё нюанс.
Если СГД решит, что указанная мною сумма денежных накоплений в 20 000 латов -сокрытые доходы, я соглашусь, да, но это доходы 91-93 годов, заработанные не в Латвии, а на просторах бывшего СССР,  в России,  как тогда? Или подаренные в те же 90-е любимыми бабушкой-дедушкой в той же России?
 
 Похоже, суды будут загружены работой в ближайшие несколько лет?

Почему-то про К Чаксте с соратниками никто не вспоминает.

Это власти делят воинов на правильных и неправильных. Это властям нужно для примирения всех воевавших в той войне называть одинаково "ветеран 2-й мировой" и если назначать льготы, то не деля на своих и чужих. И кроме легионеров споминать и тех, кто действительно боролся за восстановление независимости, не становясь ни на одну из воевавших сторон. Ведь были и такие?

Возможно это примерно как у нас -существуют два износа: -один финансовый, для баланса, второй -налоговый, для расчёта налога на прибыль. Ежегодно для подсчёта налогооблагаемой прибыли в той простыне, что называется "Декларация по подоходному налогу с предприятий"  сумма рассчитанной для баланса прибыли увеличивается на величину финансового износа и уменьшается на сумму налогового износа.
 Разница в том, что для налогового износа у нас разные ставки для разных основных средств, а в Швеции похоже это составляет 100%