Не говорите за всех, это ошибка пиаршиков и правообладателей)

С мальчиком некорректный пример хотя бы потому что мальчик совершил деяние, открытое и заведомо и ему и другим злостное. Далее, вам тут говорили о том например, что если я как правообладатель ролика скажу что ролик в вашем компьютере, Вам закроют интернет прямо сейчас. А потоом уже начнут разбираться. ваша фирма недополучит контракты, а жена емейлы, ребенок не сможет посмотреть данные в википедии и получит двойку, в итоге вам прийдется нанимать репетитора, а это потери финансового характера, бла-бла...

Я понятно излагаю?)

и тот и другой распадется по частям, раньше или позднее но если будешь есть лишь мясо сначала выпадут волосы из-за недостатка питательных веществ, и то же можно сказать и о том кто ТОЛЬКО пьёт  и курит. Но это не отменяет неполезность одного или другого.

Есть версия например, что Наполеона довольно долго потчевали мышьяком в малых дозах, он конечно долго не умирал, но в итоге что было мы все хорошо помним... 

Использовать их нельзя без разрешения автора у себя на сайтах, журналах, рекламных буклетах и т.д. Но кто и когда запрещал их смотреть???

***********

Правильно, это и есть признаки лицензирования. На сайте автора можете и Сафронова посмотреть, но после перекопирования могут и в суд подать. Не вижу никакого тут противоречия!

страна развалилась по разным причинам но главная из них руководство и жречество т.н. "идеологов КПСС"(теория Марксовой добавочной стоимости ничуть тут не потеряла) вектор другой уже был, когда люди не понимали почему и как, а им втолковывали так, как выгодно. Да и Миша Кипрский постарался. Награду от США уже получил. Бирюльку. Плюс плановый переход к локальной экономике конъюнктура поняла как сигнал к разграблению. Кстати недавно перечитал тут  учебники по политэкономике старых годов. Смешно и  грустно, все до запятой про кризисы претворилось в жизнь, а по оглавлению ещё продовольственный кризис, и постиндустриальный.

СЕЛ/СЕО вещь конечно хорошая, пока есть спрос. А его капитализм скоро вам не подарит.

Чтож ждите кризиса следующего года и радуйтесь. Вам видимо ближе людоедская экономика "выживем на костях". Ваш выбор, только кости разные бывают)

Первое моё замечание по данному вопросу, если права уже перепоручены, и 75 процентов средств идет автору, то какое право имеют люди не относящиеся напрямую к творчеству певца/агента певца взымать с меня, простого пользователя с каждой сделки свой дивидент? Им по закону должны платить АВТОРЫ, после получения средств, которые их прямые/непрямые работодатели.

Второе. Про кино 30-х мне так никто и не ответил, увы.. За информацию про структуре ЛАА спасибо. Учтем...

Третее, про ответственность авторов. Не нравится не покупай тут не причём!Если автор выпускает продукт в аренду, это вполне можно сравнить с арендой автомашины. Но...В таком случае, при поломке машины, и ненадлежащем её использовании в будущем, кто  ответственен?) Тут же получается чаще всего, арендовал и дуйся потом как хочешь!

Манипуляции с любой частью продукта, это конечно хорошо, но в теории и если заходить дальше сами авторы зачастую части продуктов используют, или те же нули и единицы схожие с другими продуктами)

Насчёт публичного доступа, это вы не правы. Кто определил нормы по которым определяется "публичность"? Онлайн фильмы то например может смотреть и один человек-обладатель прав на просмотр, и другой человек с его правами.

Кстати контрафактная информация это не факт. Например тот же фильм или баннер-ролик. Он может быть вполне легален у разместителя информации и нелегален у меня например в "темпе"... 

Кстати, а как доказать например что мп-3 ты купил в интернете, а не скачал забесплатно например? И почему не борятся с интернет магазинами, которые продают мне нелицензионную музыку под видом лицензированной?

К сожалению платить прийдется. Есть основной базис, на основании которого вы и создадите свой продукт. Будь это системы разработки, или же система транспортировки продукта к конечному пользователю или оплата среды разработки, которая уже унитарна более или менее(борланд и т.п.). Сама LAA действует по этому же принципу.
Типичный пример, это судебная тяжба к Майкрософт от Опен оффис.

представители менее30 процентов народа не равно представители народа. Тем более если они сами с Канады)) Вопрос методологии конечно

Интересно, как объяснят господа правообладятели свои поползновения на фильм 1937-го года например( а я смотрю разный неформат) недополученной прибылью?? или его где-то в кинотеатрах Африки крутят до сих пор?)
Далее следующие вопросы. 1) Имеет ли LAA полномочия взимать авторские за все произведения всех исполнителей, или только контрагентных. Если не всех, почему взымает?
2) Какой процент средств идет персонально авторам и как осуществляется процесс передачи средств? Конкретно певцу из России, которого я слушаю, а не Айвару из Латвии, которому я уверен они "отщелкивают" свои 99,6 процентиков, заявляя, что авторам заплатили 99 проц.
3) Как контролируются потоки денежных средств? Можно ли получить отчёт, иначе я не смогу убедиться, что авторские ушли на оплату труда автора, и я не являюсь после уплаты до сих пор вором, а LAA соучастником?
4) Является ли покупка электронного продукта арендой, или продажей прав. Если это аренда, почему я не могу заключить субаренду? Если покупка, почему я не могу полностью использовать продукт, при передаче его другому лицу.К тому же, если это аренда, почему в большинстве авторы не несут ответственности за состояние своего имущества?
5) Часть продукта может ли считаться целым продуктом? ( Поскольку именно части от одного человека поступают с т/трекера)
6) Как определяется понятие публичный доступ, является ли например просмотр в кругу семьи незаконным показом?
Г-да правообладятели, и правоохмурители, жду ответа!

дайте мне интернет магазин, где его можно купить(ваш продукт). Желательно с чеком, чтобы потом не было проблем. Желательно с техподдержкой минимум на 99 лет( впрочем он же самый лучший, давайте гарантию на 200 лет-детям!) Фильм я свой конечно вам не дам смотреть. Ну вы легко купите его у меня, он хороший, поверьте. Да, а из вашей компании никто не пользуется нелиц. игрушками? А интернет не смотрит "для изучения спроса"? Там знаете ли нелицензионные фото бывают иногда и в кэш. Проверим!
А Маркс наш уже себя доказал. Вашим же кризисом. Так что как говорил один герой рассказа "дяденька, вы конечно же умный, но..." Далее по тексту. Жду ссылочку.