Да ничего, наверное, не мешает. То есть, ничего нового:). Стоит себе и стоит у нас на стоянке. Процесс установки нигде не уперся, его просто не существует:). И чтобы сдвинуть памятник с места, процесс кто-то должен запустить. 

Моя задача была, как минимум, воскресить его. Сделать то, что почему-то никто другой, кроме меня, не мог сделать. А подталкивать, пробивать установку - это по плечу каждому. Тем более, если речь идет о "написать" - то г-н Подлубный это может сделать точно не хуже меня:).

Юридически памятник есть собственность Думы (за исключением пары конечностей, которые были отлиты заново и являются моей собственностью;). Своей собственностью Дума распоряжается как хочет. Если ей взбредет в голову его переместить на приличное место, я дам согласие переместить туда же и мои члены. Если в Болдераю, - пусть разбирают обратно и везут свое.

Строго говоря, юридически не хватает Акта о завершении ремонтных работ, дарственной на вновь изготовленные детали и на стоимость работы. Прецедент такого дарения опробован на Армитстеде, комплект документов и процедура аналогично были оформлены на Лачплесиса и Барклая. Так что прецеденты и все образцы есть, я готов совершить очередное дарение. Но всю предшествующую работут пусть делает благодарная обществнность. Мне на амбразуре лежать надоело, простужаюсь на сквозняке.

ну да, Вы правы. Ностальгию - нет, наверное нет... Разве что в смысле - мы были моложе, шустрее, все казалось проще, да и получалось проще, играючи. Возможностей больше, денег на это почти и не нужно, важно было найти нишу, а их было много.

Хорошая идея стоила дорогого. Впрочем, как и всегда:) - скайп, гугл, фейсбук - это 98-02 годы. 

А вот дикость, неорганизованность - это меня никогда не привлекало, я консерватор, и авантюризма в бизнесе всегда старался избегать.

Одним словом - если и ностальгия, то по самому себе, на двадцать лет моложе, искрометному и беззаботному:)

О даааа! Я как-то видел, как в занюханной столовке на кухне тетка щелкала яйца для нескончаемых бифштексов с яйцом. Она буквально скручивала яйцо одной рукой, на ладони, движением пальцев, не глядя и думая о своем, совершенно автоматическим движением. Я смотрел зачарованный как идиот!:)))))

За Ильфа и Петрова - спасибо:), но это уж чересчур (густо краснеет). Хотя насчет злободневности  - я немного кокетничаю. Кое-что можно поднять, и будет вполне актуально. Например, текст "Дорогая халява" (на этом же сайте) был написан в 2002 году, по просьбе Алексеева поднят из забвения и помещен с небольшим update. Сейчас Юра копается в моем "творческом наследии" (я ему все слил из компа) - что бы еще приподнять.

За Тонкий Шрам -спасибо, за эту статью не стыжусь, и кстати возможно кину текстик на эту тему в июне-июле. Но мне самому еще нравятся - Гора Смеха (есть на Делфи), Березка (про аукцион на Элизабетес 3). Горжусь, что как-то раз Диена отдала мне лист под статью "Надо, чтоб выходила собачка". Или в Диенас Бизнес - "Размышления темно-зеленого гражданина". В обеих последних я латышам говорил о латышах, и довольно нелицеприятно.

Смотря что такое - ностальгия. Если вернуться обратно - неее. А вспоминаю о тогдашних чудачествах чуть на каждый день: обеденный перерыв в магазинах и даже в ресторанах. Довесок к колбасе. Дежурства в ДНД. На днях обсуждал архитектуру сети в одной организации - пещерный век, все разобщено, по кускам. "Вы бы попробовали, - говорю, - авиабилеты так продавать. У вас была бы одна  касса Аэрофлота на Ленина угол Райниса, с очередями вокруг Сакты, а обратный билет заказывали бы "зайдите через три дня" по телеграмме :).

Мног раз предлагал Алексееву ностальгический конкурс - кто больше вспомни из доинтернетовских времен.. Копировальную бумагу. Справку 22ж. Макароны по-флотски... ну и так далее.

Вообще, как говорила одна старушка, - "При Сталине было хорошо. При Сталине мы были молодыми". :)

ну это Вы мне сильно польстили:). Не, не имеет смысла. Нетленки там нет, все такое "злободневненькое", и "уважаемые товарищи потомки, роясь в грядущего окаменевшем говне, ... вряд ли вспомнят обо мне".

Впрочем, слил весь архив г-ну Алексееву, пусть копается в моем "творческом наследии". Глядишь, потом и в блог все перенесем.

Кстати, жалею, что редко собирал pdf-ы напечатанных текстов, многое осталось только в Word, а г-н Козлов архив Коммерсанта-Балтик в Интернете стер. Может быть, когда-нибудь поделитесь "складированным"?:)

Чего-то захотелось Пушкина вставить. Просто так:)

Глухой глухого звал к суду судьи глухого,
Глухой кричал: "Моя им сведена корова!"-
"Помилуй,- возопил глухой тому в ответ:-
Сей пустошью владел еще покойный дед".
Судья решил: "Чтоб не было разврата,
Жените молодца, хоть девка виновата

Не, это слабый аргумент. Любой чиновник скажет, что он честно бился за Родину, а проиграл, потому что в суде не бывает 100% выигрыша.

Делов другом. Любой, для кого расходы имеют значение, - а это все общество за вычетом госчиновников, - до обращения в суд взвешивает, насколько у него strong case. То есть какова вероятность выигрыша при заданных неизбежных затратах. Оценив это и умножив на фактор бесконечности времени, честный коммерсант скоре всего откажется от суда как справедиливого способа отстаивания своих интересов.  

Для чиновников этап "оценки риска" отсутствует в принципе. Если же поход в суд будет чего-то стоить, то внутри каждого ведомства кто-то обязан будет принять решение и нести отвественность за расходование не вообще абстрактных денег налогоплательщиков, а бюджета конкретной лавочки.

На самом-то деле чиновники изначально прекрасно знают, что дело не стоит выеденного яйца и будет проиграно в пух и прах. Но зато создается имитация борьбы  за госинтересы, и вот как раз это - точно за деньги налогоплательщиков.

Изменить положение -  проще простого. Обсчитать, сколько по текущим ставкам стоили бы обращения в суды всех госорганов, скажем, за прошлый год, на это сумму увеличить бюджет Минюста на следующий год и тут же расписать эту добавку по тем же самым ведомствам. Никаких допсредств, зато появляется механизм учета и контроля, ответственность конкретных чиновников, и экономится неимоверная масса трудозатрат.

но смайлик-то был! Я же его поставил! :). В общем, помирились.

Еще один момент, который не затронут в тексте и на который обратили внимание коллеги-страдальцы, - исходное неравенство сторон перед судом, если одна сторона - государственная структура. И здесь, думается, есть на что обратить внимание Satversmes Tiesa.

Я не говорю об изначальном конфликте интересов "Госсуд-госконторы". Имеется в виду только то, что госструктура не платит ни пошлину, ни судебные издержки в случае поражения. Это огромное искривление пространства (в терминах sci-fic) справедливости  и всей юридической поляны. "Естественная монополия" чувствует свою полную безнаказанность.  Она не несет дополнительных расходов на услуги юристов, ибо они и так сидят в штате, и более того, их надо грузить работой. Безнаказанность провоцирует массу ненужных судебных споров, там, где достаточно простого "сходи, братец, на конюшню, скажи,  чтоб дали плетей".

Грубо нарушается один их экономических постулатов - запрет на взаимозачеты. Любая транзакция должна окончиться полным и окнчательным расчетом. Взаимозачеты допускаются только как исключение. Здесь же взаимозачет является единственным способом расчета.

При этом восстановить равенство с помощью ценового механизма не с оздает расходов для государства. Государственные организации будут платить госпошлину государству же. Из одного кармана в другой. Это должно быть предусмотрено в бюджете.  Но тогда госконтора чуть задумается, направлять ли бессмысленный иск. Если спросят, могу рассказать о своем выигранном у МВД суде, долгом и изначально для них бесперспективном.

Я начинаю думать, что если бы профессионал-юрист облек бы этот текст и дискуссию в форму, пригодную для публикации в "Юридическом вестнике", снабдил обработанной свежей картиной госпошлин, прикинул бы хоть на глаз долю затрат на пошлины в общей структуре судебных расходов, - такая публикация имела бы эффект.

Насколько я в курсе, г-н Вайшля собирался прокомментировать подробнее некоторые положения моего текста, в которых есть "зерно истины" (смайлик "смущен, краснею"). Вот бы и другие юристы его поддержали? (смайлик (wink)).