Jevgēņijs Gombergs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Евгений Гомберг

Убежденный рижанин, инженер-электрик по АСУ

Spīkers

Uzstāšanās: 72	Oratora replikas: 1425
Replikas: 10105	Atbalstījuši: 1381
Izglītība:	ркиига 1976 инженер-электрик по асу

Выступления в повестке О себе Реплики

№358 Jevgēņijs Gombergs

→ Дарья Юрьевна,

28.11.2013

00:20

↓ izvērst

1. Если вина доказана, лицензию нужно не приостанавливать, а отзывать. Полномочия приостанавливать на время у надзорных органов есть всегда.
2. Я рад, что Вы чётко сформулировали "позицию нашего Председателя" (хочется Вам помочь: "всеми любимого кормчего") - что "частный бизнес готов убивать ради прибыли".
2.1. Позиция не очень свежая, даже Карл Маркс, формулируя 150 лет назад знаменитое "нет такого преступления ..., цитировал некоего еще более раннего Даннинга.
2.2. Ненавистникам частного бизнеса советую оглядеться и найти вокруг себя хоть один предмет, не произведенный частным капиталом, от телефона до сосисок. Разве что Вы ездите на Жигулях и пользуетесь холодильником Саратов.
2.3. После этого эксперимента советую валить в Северную Корею, где за отсутствием частного капитала убийцей является государственный.
2.4. Отношение к частному капиталу как к убийце хорошо доказывает, что классовую ненависть никто еще не отменял.
2.5. Поскольку ее рецидивы на данному портале давно приобрели хронический характер, я давно на портал не захожу и почти ничего не читаю. А только сюда пишу.
2.6. И как полномочный представитель частного капитала-убийцы, и соответственно тоже убийца, все чаще задумываюсь: на фига я это делаю? Перед кем я мечу бисер?

№286 Jevgēņijs Gombergs

→ Владимир Бычковский,

28.11.2013

00:05

↓ izvērst

Я? Что-то требую? Вы меня с кем-то путаете.

№5 Jevgēņijs Gombergs

→ Нина Калниня,

27.11.2013

14:18

↓ izvērst

Домбровский призвал компанию Ре-Ре на время расследования не участовать в государственных конкурсах. На редкость глупо и кощунственно. Вместо того, чтобы приостановить их лицензию вообще, такое право у надзорных органов есть. Не отозвать, а приостановить. Не важно, что будут при этом делать их заказчики. Выданная лицензия всегда может быть отозвана/приостановлена, именно для этого она и существует.
Андрис и Зане Калинки сделали это добровольно. Вот это честно.

№152 Jevgēņijs Gombergs

→ Jurijs Aleksejevs,

27.11.2013

13:14

↓ izvērst

Юра, прекрати, пожалуйста, истерику. Мы оба с тобой высказались, не стоит повторяться. Ответственность сотрудников Максимы, подчёркиваю, конкретных сотрудников, будет квалифицирована в судопроизводстве. На мой взгляд, в их действиях есть признак уголовного преступления. Как ты знаешь, уголовной ответственности юридических лиц не бывает, тем более сети магазинов. Я не юрист, но оценка юриста - см. пост. 94.
Хороший судья при этом не постесняется и вынесет в адрес предприятия частное определение со ссылкой на причины, почему на данном предприятии это стало возможным.
Потрясающая публикация на freecity от спасателей описывает, в частности, загроможденные товарами аварийные выходы, что в данной ситуации является прямым преступлением. То, что во всех остальных магазинах Латвии то же самое, - не оправдание. Это могло случиться (не дай Б-г) в РИМИ, тогда ты говорил бы о "вбросе" про норвежцев.

№112 Jevgēņijs Gombergs

→ yellow crocodile,

27.11.2013

12:10

↓ izvērst

умри, лучше не скажешь.

№98 Jevgēņijs Gombergs

→ Андрей Жингель,

27.11.2013

11:55

↓ izvērst

английское название - "fool-proof". Защита от дурака. У программистов - устройство не должна сломать пьяная обезьяна.

№96 Jevgēņijs Gombergs

→ Андрей Красильников,

27.11.2013

11:52

↓ izvērst

Поверьте, что нет. Лично я просто не представляю, что в помещениях моей компании регулярно срабатывает пожарная сигнализация, и я буду с этим жить полагаясь на заверения, - всё, мол, в порядке. Я таким "спецам" просто не поверю. Ну Вы же не поверите врачам, если у Вас что-то всё время болит. Найдете тех, кто найдет причину.
Тем более, что пожарная сигнализация два раза спасала мой офис от пожара.

№94 Jevgēņijs Gombergs

→ yellow crocodile,

27.11.2013

11:49

↓ izvērst

Надежда, насчёт рачительности - я цитирую статью Гобземса, трактующего ответственность расширительно. Что касается игнора сигнализации, уверен, что в судопроизводстве это может быть выделено в отдельное дело, и останется только вопрос квалификации - халатность, грубая неосторожность или что-то еще, - статей здесь больше одной.

№92 Jevgēņijs Gombergs

→ Лаокоонт .,

27.11.2013

11:46

↓ izvērst

))))). Оценил. Остроумно)

Reiz man nācās pabūt «tajā pusē»...

№23 Jevgēņijs Gombergs

→ Aleksandrs Giļmans,

27.11.2013

11:23

↓ izvērst

Особо этот вопрос не изучал, слава Б-гу, не было нужды. Но повторяю, прямой юридической ответственности на Заказчике я не видел ни тогда, ни сейчас. косвенная и моральная - другое дело, но ее трудно сформулировать.

Reiz man nācās pabūt «tajā pusē»...

№22 Jevgēņijs Gombergs

→ Pēteris Tārs,

27.11.2013

11:20

↓ izvērst

Stipri šaubos. Tas is viss - sistēmas trūkumi. Būs īsslaicīga kampanija, nozimēs vainīgus, un viss turpinasies.

Reiz man nācās pabūt «tajā pusē»...

№21 Jevgēņijs Gombergs

→ Аркадий Посевин,

27.11.2013

11:18

↓ izvērst

племянник моей супруги в этот день не пошел в спортзал, напротив Максимы, пропустил тренировку. Из тех, кто не пропустил, погибли под обломками шестеро.

Reiz man nācās pabūt «tajā pusē»...

№20 Jevgēņijs Gombergs

→ Vadims Faļkovs,

27.11.2013

11:17

↓ izvērst

Вадим, при чем тут "обслуживание жилья"? Это капитальное строительство, там действуют совсем другие правила и законы. И страховать стройку должны строители. Я тоже страховал, но от других рисков. Не извольте со мной спорить, все действия были выполнены в соответствии с требованиями юристов банка, финансировавшего строительство.

№72 Jevgēņijs Gombergs

→ Андрей Красильников,

27.11.2013

11:12

↓ izvērst

1. В существующей ситуации мало сомнений, что универмаг с самого начала строился под заказчика Максиму, если не вообще самой Максимой, потому что мало кому понятен этот таинственный Хомбург из непонятной Канады. Вы слышали что-то еще про застройщиков из Канады в Латвии? Кроме аферы с обувной фабрикой в Вентспилсе? Если Вы о нём что-то еще знаете, расскажите. И раскладка - садик пока отложим - без сомнения, с Максимой была согласована. Документального подтверждения у меня нет.
2. Связано - косвенно. См. мой пост.
3. И что, этих специалистов они вызвали каждый раз, когда сирена "беспричинно" орала? И удовлетворялись ответом "специалистов", - не обращайте внимания? Если бы это было единичным случаем! Но это вошло в систему, что непростительно.

№59 Jevgēņijs Gombergs

→ Irina Salima,

27.11.2013

10:50

↓ izvērst

Никакого. Но людей они обязаны были вывезти наружу. Безусловно. По сигналу. Неужели в этом есть сомнения? Что пожарную инструкцию можно трактовать?

№58 Jevgēņijs Gombergs

→ Dmitrijs Pupkovs,

27.11.2013

10:47

↓ izvērst

Я это Юрию говорил по телефону. Что например в результате деформации конструкции могли быть оборваны какие-то провода. А любая сигнализация обязано звонить, независимо от показания датчиков, если повреждены линии, Это в каждом голливудском фильме показывают - щипчики, бомба, кучка проводов, резать красный или синий, таймер отсчитывает секунды, режем синий, уфф, таймер стал на нуле. Но Юра мне объяснил, что провода сигнализации - это моток мягкой меди, с провисом, и перервать его невозможно. А передавить, спрашиваю?

№53 Jevgēņijs Gombergs

→ Лаокоонт .,

27.11.2013

10:37

↓ izvērst

Этот текст в моей статье появился после того, как накануне мы проговорили с Юрием по телефону 53 минуту. Я пытался донести см. выше пост №45. Но Юра только твердил, что люди погибли не от пожара, а значит Максима виновата на штраф в 2000 латов.

№45 Jevgēņijs Gombergs

→ Андрей Красильников,

27.11.2013

10:12

↓ izvērst

Огорчает "зацикленность" Председателя, из-за чего аргументы притягиваются за уши под ответ.
Максима виновата. Ровно настолько, насколько виновата, не больше. Они не виноваты, что болты не ввинчены, что грунт потёк или что там еще найдут. Но они виноваты в том, что:
1. Строительный проект был разделён на две части, и садик стали строить два года спустя постройки, над головами людей. Это решение коммерческое, и без Максимы не могло быть принято.
2. Они виноваты в том, что продолжительное время сознательно эксплуатировали здание без пожарной сигнализации. Это административное нарушение в первый раз. В третий и десятый это уже преступление.
3. Они виноваты в том, что упущен пусть даже микроскопический шанс при ремонте пожарной сигнализации обнаружить опасное повреждение здания. Да и сама неисправность могла быть следствием деформации корпуса (см. пост №3).
4. Они преступно виноваты в том, что, в нарушение всех инструкций, требующих без рассуждений эвакуировать людей при срабатывании пожарной сигнализации, не закрывали магазин до выяснения. В каждом случае. И совершали это преступление регулярно.
5. Они преступно виноваты, что наплевательское отношение к пожарной сигнализации поощрялось руководством во имя получения прибыли. Потому что остановка чревата огромными потерями.
6. Они виноваты в том, что персоналу платят нищенские зарплаты, отчего степень участия персонала и ответственность ниже плинтуса. Говоря по-простому, сотрудники эту максиму ненавидят. Знаю девочку-продавщицу Максимы из Салдуса. Ей платят 160 латов в месяц, за десять дежурств по десять каторжных часов. В прошлом месяце получила на руки 117 латов. Кого из персонала озаботят какие-то датчики?

№366 Jevgēņijs Gombergs

→ M&M’s M&M’s,

24.11.2013

21:45

↓ izvērst

я именно это и говорю. У скатных крыш одни проблемы, у плоских другие. Только добавлю, что каждую осень вызываем специалистов убрать листву из полностью забитых водостоков вдоль скатов крыши дома, где я живу:). Дом в Юрмале, под хвойными и лиственными деревьями.

№288 Jevgēņijs Gombergs

→ Олег Синяев,

24.11.2013

19:50

↓ izvērst

Лично я с ним не встречался. Знаю, потому что когда грохнулся мой дом на Вальню 3, он, как обычно, был первым, кого позвали. Разбирался в причинах он долго, тщательно и объективно. Про мой обвал Вы прочтете
в ИМХО на неделе.
Друг только что мне рассказывал, как в свое время они монтировали оборудование ВЦ Рижской Думы в многоэтажке на Бривибас, где когда-то был ДЕБЦ. Руководитель центра, увидев, что собираются ставить на 10 этаже, запаниковал. Кликнули, естественно, Целминьша. Тот поднял все строительные документы, тщательно изучил и велел поднять стяжку над бетонными панелями. Объяснив, что здание строили военные строители.
Конечно, под стяжкой в одной из плит была огромная пробитая дыра, слегка зашпаклёванная, и бантиком завязанные остатки арматуры. Укрепление перекрытия после этого сделали по полной программе.
Сейчас он пересчитывает проект Калинки. Что-то мне подсказывает, что ошибок там не будет. Проект сложный, необычный, и наверняка архитекторам пришлось над ним крепко поскрипеть мозгами, чтобы найти правильные и просчитанные решения. Думаю, виноват будет человеческий фактор строительства и эксплуатации.