В этом "не знаю" вся суть. Реально процесс развивается стихийно, и все наши рассуждения не стоят ничего. Хочется быть толерантным? Да пожалуйста! Вот когда найдёте в мире успешный опыт интеграции, тогда поговорим. А пока какая-то кучка хулиганов ставит на уши пол города, пару тысяч просто помолились, а Москва стала в пробках... А ведь ни чего серьёзного и не было... Всё, что после "я думаю", это как учить экономику на основе баланса спрос-предложение-цена...
К сожалению, это утопия, ибо нет такой политической, финансовой и военной силы, которая могла бы этот план реализовать. Основная масса людей любого вероисповедания охотно курит "опиум" (и без кавычек тоже),
пьёт водку, пиво, колет героин и пр. А те, у кого есть плитическая, финансовая и военная сила, этой проблемой так не озабочены.
Я же безгранично толерантен к людям любой национальности и вероисповедания: пусть приезжают в гости, ведут себя как гости, но уезжают жить к себе домой...
"вменяемые арабы есть, которые интегрируются (не ассимилируются), но их, к сожалению очень мало"
Читайте "Каждый умирает в одиночку" и помните, что даже сегодня здесь в Латвии без мусульман мы в любой момент можем прийти к тому, что "есть вменяемые" ..., но они в концлагерях...
"ответить Европе есть чем и будет еще долгое время, да и США не нужен крах белой цивилизации и Россия подсобит, когда дело перерастет в "горячую" фазу"
Если у кого-то есть ещё иллюзии, то у меня их нет: и Россию, и Европу сегодня в одно мгновение могут поставить на уши верные сыны ислама. Или новостей не смотрите? Это ведь были только пробы...
Я бы, Марк, воздержался от пямолинейных трактовок Библейских пророчеств. Больно сладкая сказка. Но ты сам сказал, что "теперь уже смертельно поздно." Я об этом задолго до Брейвика задумался и сильно взгрустнулось...
Надо ещё помнить, что любой бизнес подразумевает получение прибыли. Если все собственники домов вложат деньги в ремонт этих домов (а собственники земель, хотя бы в Риге, в строительство домов на этих землях, ведь всем же надо платить налог на недвижимость), то где они возьмут платёжеспособных арендаторов, которые покроют издержки (налог на недвижимость, возврат ссуды банку, охозяйствование здания) и обеспечат получение прибыли? Как вы думаете, почему во всех даже очень развитых странах мира в больших городах, в том числе, есть районы типа "гетто"?
И ещё вопрос, имеющий неявную связь с вышесказанным: Кто-нибудь пытался подсчитать суммарную оценочную стоимость всей недвижимости, например, Риги сегодня, в кризисные годы (а , например, в 2007 году)? Ни на какие размышления не наводит? С бюджетом какой страны это можно сопоставить?
Когда нужно было вывести Россию из войны, дали бабла на революцию;
Теперь надо развалить Россию, и быбло дают немерянно (благо его в мире с избытком). Более того, сажают мнеджмент и говорят: Делайте так и так, зарплату возьмёте с налогов, ну и мы немного подкинем....
Во-первых, эта статья о малых
предприятиях, которые являются почвой образования «среднего класса». Что
касается больших компаний, то там арифметика несколько другая.
Правильно было бы снизить
налогообложение рабочей силы. Это должно привести к увеличению зарплат, а,
соответственно, к увеличению сбора налога на добавленную стоимость. Опять же,
повысится покупательная способность, а, значит, экономика оживёт.
Но, кроме этого, необходимо
существенно повысить налогообложение прибыли компаний, которая не была
реинвестирована в развитие, в создание новых производств, в экологические
проекты, в благотворительность. Причём, налогообложение должно быть ну очень
прогрессивным…. (Это про большие компании в первую очередь.). Ну не зря же К.
Маркс в своё время сказал, что прибыль – это невыплаченная зарплата (Примерно
так. Подумайте, почему…) Оффшоры необходимо прикрыть. В конце концов, огромные
прибыли ищут применения, надувая пузыри, вздувая цены на сырьё, разгоняя
инфляцию. Спекуляции легче инвестиций в производство.
Хочу напомнить также, что в иных больших компаниях зарплаты отдельных
сотрудников больше, чем прибыль любого малого предприятия…
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№259 Vitalijs Varslavans
→ Артём Крумпан,
27.04.2012
18:10
№675 Vitalijs Varslavans
→ Atis Caune,
26.04.2012
13:24
№674 Vitalijs Varslavans
26.04.2012
13:20
№200 Vitalijs Varslavans
→ Товарищ Петерс,
24.04.2012
12:32
№195 Vitalijs Varslavans
→ Aleksandrs Giļmans,
24.04.2012
12:23
№182 Vitalijs Varslavans
→ Сергей Новиков,
24.04.2012
12:06
№252 Vitalijs Varslavans
→ Марк Козыренко,
22.04.2012
18:17
№248 Vitalijs Varslavans
→ Эрик Снарский,
20.03.2012
14:44
№98 Vitalijs Varslavans
→ Виктор Скворцов,
14.03.2012
11:52
№91 Vitalijs Varslavans
14.03.2012
11:46
№89 Vitalijs Varslavans
→ Эрик Снарский,
14.03.2012
11:42
№513 Vitalijs Varslavans
17.01.2012
11:59
Я бы понимал это так:
Во-первых, эта статья о малых предприятиях, которые являются почвой образования «среднего класса». Что касается больших компаний, то там арифметика несколько другая.
Правильно было бы снизить налогообложение рабочей силы. Это должно привести к увеличению зарплат, а, соответственно, к увеличению сбора налога на добавленную стоимость. Опять же, повысится покупательная способность, а, значит, экономика оживёт.
Но, кроме этого, необходимо существенно повысить налогообложение прибыли компаний, которая не была реинвестирована в развитие, в создание новых производств, в экологические проекты, в благотворительность. Причём, налогообложение должно быть ну очень прогрессивным…. (Это про большие компании в первую очередь.). Ну не зря же К. Маркс в своё время сказал, что прибыль – это невыплаченная зарплата (Примерно так. Подумайте, почему…) Оффшоры необходимо прикрыть. В конце концов, огромные прибыли ищут применения, надувая пузыри, вздувая цены на сырьё, разгоняя инфляцию. Спекуляции легче инвестиций в производство.
Хочу напомнить также, что в иных больших компаниях зарплаты отдельных сотрудников больше, чем прибыль любого малого предприятия…