Профиль

Олег Синяев
Латвия

Олег Синяев

Инженер-строитель

Spīkers

Uzstāšanās: 1 Oratora replikas: 1707
Replikas: 507 Atbalstījuši: 1100
Izglītība: Inž. zīn. dok.
Выступления в повестке О себе Реплики

  • Олег Синяев
    Латвия

    №614 Олег Синяев

    → Эд Простой,

    26.12.2013

    01:29

    ↓ izvērst
     Если же Вы имеете ввиду, что Вам нужен экземпляр сданный в стройнадзор, то Вы слышали о такой вещи как авторский надзор? Так что не факт, что здание выполнено 100% именно по той редакции. Вообще-то изменения в проект вносить и можно и нужно.
    -----------------------------
    Именно этот экземпляр мне и нужен. 
    Как показала трагедия, изменения в проект без повторной экспертизы лучше не вносить.

    В Латвии несущие проектируются согласно Еврокоду а не СНиПам и СП. Такие понятия Вам как инженеру-строителю знакомы? Так что следователь сможет московским заключением только подтереться. 
    ------------------------------------------------------
    Если скинете ссылку на пособия к Еврокоду по фланцевым соединениям, такие же подробные, как советские, и в таком же количестве, то я сразу с Вами соглашусь. Просто Еврокода, так же как и просто СНиПа недостаточно.

    На чертежах нет лажи. На чертежах есть недочеты и ошибки. И про художников не надо. В России традиция такая какать на голову коллег. А когда речь заходит серьезно, то даже не в курсе какие СП сейчас актуальные. Когда на dwg.ru с кем серьезно зацепишься всегда ликбезом заканчивается. Вот примерно как с Вами. 
    ------------------------------------------------------------------------------
    Класс прочности болтов не тот;
    диаметр болтов не тот;
    количество болтов не то;
    расположение профиля на фасонке не то.
    Это я еще не проверял толщину фланца, сталь фланца и катет сварных швов, разделку кромок и т.д. Надеюсь  оприкасающиеся поверхности фланцев они предварительно не покрасили.
    Если это недочеты и ошибки, то Вы точно эксперт.

    Ликбез - это когда узнаешь что то новое. Ничего нового я из общения с Вами не узнал, только время потерял.

    И что за бред Вы повторяете постоянно про "мягкие болты"? 
    -----------------------
    Это я прикалываюсь - в инете опубликовали интервью с д.т.н., который непонятно для чего испытывал эти болты. Вероятно журналисты применили понятный им термин. Ну так и болты в одной публикации назвали то-ли винтами, то-ли шурупами. Все перечисленные Вами термины я прекрасно знаю.

    Если действительно хотите что-то донести до меня и до остальных участников обсуждения, пишите свой спич и публикуйте. Иначе это как-то некрасиво смотрится.  

  • Олег Синяев
    Латвия

    №613 Олег Синяев

    → Эд Простой,

    26.12.2013

    01:01

    ↓ izvērst
    Вот например для задачи ответить на вопрос "Почему она рухнула?" Вашей квалификации явно не хватает.
    -------------------------------------------------
    Почему же. Мои скромные предположения полностью совпали с выводами экспертов Ре и Ре.

  • Олег Синяев
    Латвия

    №612 Олег Синяев

    → Эд Простой,

    26.12.2013

    00:53

    ↓ izvērst
    Если бы Вы не переходили на личности, то и я многого бы Вам не писал. Хотя все что написал - правда. Здесь не строительный форум, чтобы загружать участников специальными терминами. Вот именно, напишите и опубликуйте, а мы обсудим. Анонимно и я бы много чего написал.
    Здесь ведь в основном, не дураки собрались. Даже без спецобразования поймут суть дела.

Salatētis IR!

  • Олег Синяев
    Латвия

    №35 Олег Синяев

    → yellow crocodile,

    25.12.2013

    20:00

    ↓ izvērst
    Кто не следит за дорогой, тот матерится после аварии.

  • Олег Синяев
    Латвия

    №603 Олег Синяев

    → Евгений Лурье,

    25.12.2013

    19:13

    ↓ izvērst
    Во-первых мне не ясно, была ли изначально цельная ферма, или сразу было задание с двумя отправочными марками. РД официально утверждает, что в проекте была цельная ферма. Неофициально в инет вбрасывается инфо, что ферма была изначально из 2-х ОМ.

    ИМХО, деление фермы на 2-е ОМ при длине 16 м было плохой идеей. Я консультировался с практиками-строителями, говорят: Привезти вполне реально. Вопрос стоимости.

    В проекте КМ указываются рассчетные усилия, и разрабатываются узлы. В КМД на заводе изменения делают только под технологические возможности завода.

    Я вижу проблему не в повторной экспертизе, а в существенном изменении проекта после согласования. Подрядчик выигрывает конкурс, а потом ищет способы удешевить строительство. Необходимо законодательно запретить менять конструктивные решения для общественно-значимых зданий. Если меняешь решения - плати за новый проект, проводи экспертизу и строй, но все за деньги подрядчика. Только тогда пропадет желание химичить с проектными решениями, материалами и т.д.

    А про сам "узел" я здесь прокомментировал №599 Олег Синяев

    И меня по прежнему интересует вся "кухня" его появления.

    Кстати, если знакомы с Яковом Иоганновичем Формальским, он Вам гораздо аргументированнее чем я все прокомментирует.

  • Олег Синяев
    Латвия

    №601 Олег Синяев

    → Эд Простой,

    25.12.2013

    17:55

    ↓ izvērst
    С точки зрения "буквы закона" необходимо выполнять ПОС и правила ТБ. 

    И создавать впечатление у читателей, что у  Ре&Ре есть явные нарушения закона не стоит.
    ----------------------------------
    Пока Вы не развили здесь бурную деятельность никаких Ре&Ре у меня не звучало. 
    Я еще раз повторяю: я не собираюсь называть конкретные имена и фамилии, я только высказываю свое мнение о допущенных нарушениях строительного законодательства.

    Так что Ре&Ре должно благодарить только Вас за такую популяризацию. 

  • Олег Синяев
    Латвия

    №600 Олег Синяев

    → Эд Простой,

    25.12.2013

    17:44

    ↓ izvērst
    Согласно ПОС благоустройство должны были сделать до сдачи объекта в эксплуатацию в ПЕРВОЙ очереди проекта.

    А не отвечаете Вы, т.к. Вам просто нечего сказать - нет аргументов. Я только и слышу о Вашей высокой квалификации и моей низкой. Ясно видно, что Вас сюда подослали, чтобы повлиять на общественное мнение. Аноним-специалист - это нонсенс! То он 13 лет занимается проектированием и производством КМ, то экспертизой зданий. То на полном серьезе здесь заявляет, что ПОС вообще не нужен для общественно-значимых зданий. Ну очень крутой специалист!   

  • Олег Синяев
    Латвия

    №599 Олег Синяев

    → Эд Простой,

    25.12.2013

    17:31

    ↓ izvērst
    Валерий, Вы не ответили на вопрос: То, что на таких объектах ПОС и ППР не соблюдают, и является причиной трагедий. ...только инженеров делают виновными в аварии. Всех остальных любыми способами пытаются вывести из-под критики и ответственности. 

    Для квалифицированного заключения нужен полный проект, причем оригинал проекта с "красной печатью". Абсолютно не важно, есть там сдадия КМ, или только СК (если уж пишем по-русски, то не надо вставлять латышскую аббревиатуру ВК.)

    Про узел вообще смех: с серьезным видом заинтересованные люди и организации заказывают экспертизу узла (количество экспертиз уже приблизилось к количеству болтов в узле). Хотя нужна одна независимая экспертиза (например московских специалистов, разработавших пособия по проектированию, изготовлению и монтажу конструкций с такими узлами) для следователя.

    А смех потому. что любому студенту, просто видевшему такой узел в учебнике МК, ясно, что на чертеже полная лажа. На российском форуме инженеров хорошо прокомментировали : ХУДОЖНИКИ РИСОВАЛИ.

    И еще Вы не ответили на вопрос: И не навариваетесь ли Вы сейчас, переводя стрелки на конструктора, даже не пытаясь разобраться: а как же такой "узел" вообще появился, как он прошел все стадии до монтажа. Там что, все инженеры были альтернативно одаренные? Ведь кому-то выгодно все свести к "мягким" болтам.

    Вину конструктора я никогда не отрицал, только не один он виноват.


Salatētis IR!

  • Олег Синяев
    Латвия

    №595 Олег Синяев

    → Эд Простой,

    25.12.2013

    02:25

    ↓ izvērst
    С точки зрения закона "видели" этот узел 2 инженера. С точки зрения кухни 3-4.
    ------------------------------
    Вот видите - видели 5-6 инженеров, и ни один не заметил, что такой узел не имеет право на существование? Они что, не несут никакой ответственности?

    Я лично его увидел на фото после обрушения, ну а потом искал проект и нашел.
    ---------------------------------------------------
     Тогда врядли Вы сможете нам рассказать всю историю возникновения такого узла. Вы не были внутри этой кухни.

    Если Вы нашли полный комплект чертежей КМ с датами, подписями, то я бы очень хотел на него взглянуть. То, что выложено в инете, то что мне прислала коллега - это конструкция узла, причем не полная и без подписи, т.е. не документ. Поэтому и возникают вопросы.

    А то я вижу только душераздирающие паузы и многозначительные кивки "система виновата".
    ------------------------------------------------------------------------
    Как раз наоборот. Я здесь в комментарии писал, что меня полностью устраивает латвийское законодательство, только надо его выполнять. Беда в том, что законы игнорируются.

    Это почти типовые, утилитарные сараи. Кто к ним ПОС соблюдает или хотя бы читает? 
    ------------------------------------------------------------
    Это общественно-значимое здание для которого выполнение требований ПОС обязательно. Да и нагрузка в данном "сарае" в 4 раза больше нагрузки других типовых "сараев".

    Знаете Олег во всей Вашей статье я вижу только одну мысль. Думаю как раз и занимаетесь Вы ПОС и ППР и под шумок хотите, чтобы расценки подросли. Так не стесняйтесь. Так и напишите. Я тоже с происшедшего чутка денег наварил.
    -----------------------------------------------
    Ну, не обессудьте - сами напросились, перешли на личность.
    В отличие от анонима, легко проверить чем я занимаюсь, и это далеко не ПОС и ППР. Хотя ими (и не только) я тоже занимался в армии (срочная служба) во времена "кровавого" брежневского режима :)))
    То, что на таких объектах ПОС и ППР не соблюдают, и является причиной трагедий.
    Расценки должны подрасти для всех инженерных разделов проекта, особенно СК, т.к. наглядно видно, что только инженеров делают виновными в аварии. Всех остальных любыми способами пытаются вывести из-под критики и ответственности.
    То, что Вы на трагедии наварили деньги не делает Вам чести. У Вас даже не хватило ума об этом не писать, хотя может быть Вы бравируете своей предприимчивостью.
    И не навариваетесь ли Вы сейчас, переводя стрелки на конструктора, даже не пытаясь разобраться: а как же такой "узел" вообще появился, как он прошел все стадии до монтажа. Там что, все инженеры были альтернативно одаренные? Ведь кому-то выгодно все свести к "мягким" болтам.

  • Олег Синяев
    Латвия

    №592 Олег Синяев

    → Эд Простой,

    25.12.2013

    00:26

    ↓ izvērst
    Вот пойдет Ваш сосед и согласует перепланировку квартиры
    ---------------------------------------------------------------------------------------------
    Перепланировка квартиры - это упрощенная реновация без увеличения нагрузки на перекрытие.
    Квартиру сравнивать с ТЦ мягко говоря, не корректно.
    ТЦ - общественно-значимое здание, для которого обязательна разработка Проекта организации строительства, Обзора противопожарных мероприятий, а так же обязательна экспертиза проекта.

    Ну а риски какие эти бяки должны были посчитать? Как Вы видите эту формулировку в рабочем процессе? "Давайте посчитаем риски, что крыша свалится и всех накроет" - так?
    ---------------------------------------------------
    Специалисты риски считают элементарно, обратитесь к ним - они Вас научат.

    Вы на эмоциях усиленно пытаетесь вбросить лживую информацию, что якобы все сделано по-закону, и виновато только фланцевое соединение. Любой строитель Вам скажет, что это абсолютно не так. Если, конечно, он не проплачен определенной партией либо ее спонсорами. 
    В свое время я изучал методы контрпропаганды, поэтому мне безполезно вешать на уши вермишель. Хотя цель, конечно, внушить читателям, что я не специалист и не знаю законов. Поэтому они должны линчевать конструктора. Только никто еще не выложил в инете чертежей с подписью этого конструктора, с датой выполнения чертежа и утверждения.
    Пока этого нет - это только информация к размышлению, чем мы все здесь и занимаемся.

  • Олег Синяев
    Латвия

    №591 Олег Синяев

    → Эд Простой,

    25.12.2013

    00:10

    ↓ izvērst
    Ре&Ре не имело право производить благоустройство во вторую очередь. Проектом это было предусмотрено в первую очередь. Надо видеть сущность проблемы, а не придираться к словам.

  • Олег Синяев
    Латвия

    №585 Олег Синяев

    → Эд Простой,

    24.12.2013

    01:20

    ↓ izvērst
    Вижу Вы обиделись. 
    ---------------------------------
    В каком месте я должен был обидеться?

    Вот Вы пишите, что нашли оригинал проекта на сайте РД - лучше бы Вы этого не писали.
    -----------------------------------------
    Официальный представитель РД объявил, что на сайте РД выложены ВСЕ документы об аварии. Я в комментариях здесь писал, что проекта КМ я не нашел. Зато нашел проект ПОС, и понял, что он был грубо нарушен.
    Отсюда я сделал вывод, что в РД КМ не были согласованы. Если РД врет, то причем здесь я?

    Я здесь писал, что меня очень интересует официальный проект КМ и МК, и история появления такого соединения. Если у Вас есть информация - проясните ситуацию. 

    Но у меня еще масса вопросов. Например, сколько инженеров видели этот "узел" в процессе согласования, изготовления, монтажа и приемки в эксплуатацию? Кстати, а когда Вы впервые его увидели?

    Я нигде не писал, что конструктор не несет никакой ответственности. Я просто до сих пор не могу поверить, что конструктор мог такой "узел" выпустить. Поэтому возникают разные подозрения. В утвердительной форме я их нигде не высказывал.

    Пока Вы не представите свою информацию для обсуждения - это все пустой разговор. Иначе получается: я много чего знаю, но не скажу. :)))

    Если коротко подвести итог:
    Вы утверждаете, что виноваты двое,
    Я предполагаю, что виновных с десяток будет. 

    Как говорил известный персонаж : У каждого проступка есть имя и фамилия.

  • Олег Синяев
    Латвия

    №584 Олег Синяев

    → Эд Простой,

    24.12.2013

    00:39

    ↓ izvērst
    Это все Ваши измышления.

    Я утверждаю, что, если бы выполнялись требования ТБ, количество погибших было бы на порядок меньше, и количество виновных в убийстве в разы меньше. А Вы предлагаете это свести к двум именам.

  • Олег Синяев
    Латвия

    №583 Олег Синяев

    → Эд Простой,

    24.12.2013

    00:32

    ↓ izvērst
    Почему Вы так боитесь имен?
    ---------------------------------------------------
    Я конкретных имен просто не знаю. Но я вижу где было грубо нарушено законодательство.

Replikas
Developed by: CRA
Copyright © 2011 - 2025 Imho Club
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Принять и продолжить
Подробнее