Заметание пошло уже после представления толпе Валтерса Целминьша. Я не сомневаюсь в его компетенции, но он уже считал и просматривал этот объект. ПЕРЕСМАТРИВАТЬ!!!!! Ну что за глупость!!??? Её пересматривать должны уже другие люди.
------------------------
Если это так, то это уже не независимая экспертиза.

Нужна абсолютно независимая техническая, юридическая и экономическая экспертиза. Всех обвинять огульно я бы не стал. Самое главное - нельзя было разрешать такие работы над общественно значимым зданием.

Cerēsim, lai Dievs stāv klat.

Сразу отвечу по фланцевому соединению. Болты там должны стоять высокопрочные с контролируемым предварительным натяжением. Заводская приварка фланца к стержню нижнего пояса должна контролироваться неразрушающим методом (ультразвуком). Сварка фланцевых соединений категорически запрещена. При сварке менянется структура металла как фланца, так и сварного шва, присоединяющего его к стержню пояса.
    Вы, как инженер, наверняка знакомы с процессом образования трещин. Существует целая отрасль науки - теория трещин. В материале запасена огромная потенциальная энергия. Процесс разрушения начинается с возникновения микротрещин, которые не видны глазу. С течением времени микротрещины сливаются, образуя магистральные трещины, которые резко увеличимваются высвобождая огромное количество энергии. Ну это я Вам утрированно изложил процесс трещинообразования. Особенно это характерно для хрупких материалов, которые плохо работают на растяжение. Таким является бетон. Когда ферма пошла вниз, сборно-монолитная плита кровли еще какоето время за счет своих резервов удерживалась в проектном положении. Там происходил процесс образования микротрещин и их слияние. Когда резерв несущей способности был исчерпан, плита обрушилась с высвобождением потенщиальной энергии и хлопком похожим на взрыв.
  Я был свидетелем, как монтажники, пытались прикрепить подвеску к ребру ж/б плиты с помощью монтажного пистолета. При этом дюбелем откололо толстый слой старой советской штукатурки. Кусок штукатурки с огромной силой ударился в противоположную стену, а звук при отрыве имитировал взрыв гранаты. Как сказал бы Жванецкий, многим из наших пришлось бежать в туалет. Так что однозначно считаю, что это бетон ломался.

Здесь мне абсолютно нечего возразить. Думаю все нормальные люди это понимают, если не хотят оказаться на месте погибших и покалеченных в ближайшем будущем.

Эту заметку вероятно писал гуманитарий: балки вместо ферм, шурупы вместо болтов.  В перепроектировании на две отправочные марки ничего криминального нет - это обычная практика для конструкций больших пролетов. Просто увеличивается вероятность ошибки при изготовлении и монтаже. Высокопрочный болт я и на глаз отличу от болта повышенной прочности, но для порядка нужен сертификат изготовиделя, а вдруг его сфальсифицировали, как это любят делать китайцы.

Я с этим ознакомился, но не понятно, достал ли огонь до плит, или, хотя бы до утеплителя. Если погнутая ферма лежала под местом пожара, и брусчатка тоже была выгружена в это место, то, скорее всего это просто совпадение. Потому что пожар скорее всего не повлиял на стальные конструкции.

Все регулирует ППР. А разработка ППР - обязанность подрядчика. К Максиме только один вопрос - почему под огромной потенциальной нагрузкой находилось большое скопление людей? Это было желание самой Максимы, или в безопасности ее убедил кто-то другой? Сейчас очень оживились конкуренты Максимы, и я не хотел бы быть орудием в чьих бы то ни было руках для расправы с конкурентом. Тут нужна не только техническая, но и юридическая и экономическая экспертиза.

Судя по Вашим комментариям, Вы не видели моего комментария в спиче Председателя. Специально для Вас его повторяю:

 Произошла ужасная и непоправимая трагедия. Очень печально, что технические и экономические вопросы в стране политизированы. Во время массовых лесных пожаров в Подмосковье, большая Россия не погнушалась помощи латвийских спасателей, которая была каплей в море, учитывая масштабы бедствия. Все латвийские спасатели были награждены российскими наградами.
   От помощи российской МЧС отказались. Я знаю что такое подразделения инженерных войск и войск химзащиты СА. Войска МЧС значительно современней, они оснащены уникальной спасательной техникой. Мобильность этих войск не уступает мобильности дивизий ВДВ. Через 30 мин они уже были бы у места трагедии. Сколько человек убили, отказавшись от помощи? Как это объяснят родственникам погибших?
   В СССР действовал СНиП " Охрана труда и техника безопасности", который запрещал выполнение каких либо работ на нижних этажах здания, если над местом работы не было смонтировано определенное количество перекрытий, т.е. в случае Максимы, магазин должен был быть закрыт на период выполнения строительных работ на перекрытии непосредственно над торговыми залами.
   В СССР существовала служба эксплуатации зданий м сооружений на предприятиях и в крупных учреждениях. Проводились обязательные периодические осмотры основных несущих конструкций, а также
после больших снегопадов, после природных катаклизмов, во время проведения реконструкции. Все результаты фиксировались в журнале.
Предлагаю принять соответствующие нормативы, восстанавливающие положительный советский строительный опыт на территории ЛР.
    В настоящее время строительное законодательство Латвии предусматривает проведение экспертизы проектов общественно значимых зданий и сооружений. Но парадокс в том, что к таким зданиям относится и торговый центр, и сарай размером 20х50 м. Если сарай будет размером 20х45 м, то для него экспертиза уже не потребуется.
    Необходимо максимально упростить и удешевить проектную и разрешительную документацию для объектов с чисто экономической ответственностью и малой вероятностью человеческих жертв (частные дома, склады без опасных веществ и материалов и т.д.). И максимально обезопасить объекты с большим скоплением людей и техногенно опасных.
   В комментариях прозвучали спекуляции на тему: "Кто виноват? (Мой ответ на вопрос :"Что делать?" я дал выше). Пока не проведено обследование места аварии, не проверена проектная документация, нет основания для обвинения конкретных персон. Тем более нельзя обвинять всех участников процесса строительства скопом. Объективное расследование необходимо в первую очередь для того, что бы такое не повторилось. Обвинения архитекторам вообще смехотворны - архитекторы рисуют красивые или оригинальные фасады, где часто конструкции висят в воздухе, а инженеры потом ломают головы - как сделать, чтобы тонны стали и бетона выглядели висящими в воздухе. Если им удается это сделать, все хвалят гений архитектора, а если происходит авария, то вспоминают об инженерах.
   В данном случае, судя по фотографиям, конструкции довольно стандартные - нестандартна нагрузка на покрытие такого типа.
   Для объективного анализа аварии необходимо было уже с самого начала спасательных работ (как это не звучит цынично по отношению к погибшим и пострадавшим) зафиксировать расположение на обрушевшейся кровле строительных материалов и их объемный вес с учетом замачивания. После разбора завалов определить первую разрушенную конструкцию и характер разрушения узлов и сечений. Только после перерасчета и анализа информации можно делать вывод о виновности конкретных лиц и организаций.
   Если бы в Латвии действовал СНиП " Охрана труда и техника безопасности" мы имели бы аварию с чисто экономической ответственностью. Ну может быть пьяные Вася и Янис с 48-ю тоннами брусчатки еще упали бы с высоты 7 метров, но им это невпервой, да и брусчатку они сами умудрились уместить на одном квадратном метре - сами виноваты. А если бы существовала служба експлуатации, то Васю и Яниса остановили бы после первых 2-х тонн брусчатки, да и не допустили бы в пьяном виде к работе. А сейчас погибли и травмированы ни в чем неповинные люди.
   Извините. Никогда так много не писал, но этот бардак уже достал. А сегодня уже столько людей погибло, что плакать хочется.

Ну это только как дополнительный фактор, например стоит поддон с брусчаткои, и рядом трамбовкой уплотняют основание. В момент включения трамбовки инициируется обрушение. Но мало вероятно.

Под брусчатку уплотняют песок, и используют там ручные вибротрамбовки. Да и от рейки там колебания и вибрации будут. Но нет признаков, что они сильно повлияли на обрушение.

К сожалению, об этом можно только мечтать. Да еще что бы и реально виновных.

Это зависит не от меня, а от активности или пассивности избирателей.

Да, тут большие вопросы и создается впечатление, что конкуренты используют случай. Ведь владелец здания не Максима. Кто их убедил, что эксплуатация магазина безопасна? Сами они на этом настаивали? Я ответы на эти вопросы не знаю.

По фото утеплитель вроде как пенопласт. Если он не горел, то до ж/б плиты температура не дошла. Тогда я и делаю такой вывод.
   В этой ветке мне сытаген дал ссылку на фото, где видно, что двутавры погнулись. Я там свое мнение прокомментировал. Нет времени искать. Найдите пожалуйста сами. О болтах я все подробно описал. Это самое ответственное место.
  У меня нет исчерпывающей информации, поэтому с моей стороны неэтично кого-то обвинять или делать окончательные выводы. Я только рассуждаю со своей точки зрения, на какие вопросы я обратил бы внимание в первую очередь. 

Не буду с Вами спорить, но если бы Вы видели площади кровель Оренбургского комбината шелковых тканей и цехов Череповецкого металлургического комбината, которые я обследовал и выполнял проекты усиления конструкций,  то, возможно, Ваше мнение и изменилось бы. И кострукции там были аналогичные. Ни один латвийский объект там и рядом не стоял по масштабам строительства. Эта Максима - это просто сарай. Здесь нестандартна только нагрузка.

Лурье выше мне сообщил, что горел гидроизоляционный ковер, Я ему ответил, что в этом случае пожаром можно пренебречь.
   Вопрос в том, какая рассчетная нагрузка допускалась и какая была реальная и почему. Какие болты были предусмотрены, в каком количестве, и соответствовали ли они рассчетной нагрузке. Какие болты были реально поставлены, с каким контролируемым натяжением они были установлены и какой инструмент применялся для натяжения (насколько достоверно усилие натяжения).

Тогда я считаю, что этим пожаром можно пренебречь.

Меня тоже удивляет поспешность демонтажа конструкций. Зафиксированы ли документально все  нагрузки , повреждения и др. вещдоки? С чем будут работать иностранные эксперты, и будут ли вообще?
   Спасибо Вам за ссылку на фото. Это фото несколько меняет взгляд на аварию. Стержни фермы деформированы у опоры. Возможно ферма была сильно перегружена поддонами брусчати у опоры, и возникли пластические деформации металла с последующей текучестью. Это возможно только при очень большой сосредоточенной нагрузке у опоры.
   При этом, конечно, необходимо исключить возможность повреждения полуфермы самими спасателями во время демонтажа.

А почему надо выбирать . Я хочу и то и другое. Только реально виновного, а не козла отпущения.