Ольга Шапаровская :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 24	Oratora replikas: 9749
Replikas: 1500	Atbalstījuši: 19435

№76 Ольга Шапаровская

→ Марина Феттер,

04.11.2017

21:59

↓ izvērst

У вас в Плявниеках живут не только добрые люди, но и выродки:

http://www.delfi.lv/reporter/news/stories/sloman-pozvonochnik-i-vybita-chelyust-v-plyavniekah-zverski-ubili-kotenka-vtoromu-udalos-ubezhat.d?id=49405925

№75 Ольга Шапаровская

→ Марина Феттер,

04.11.2017

21:47

↓ izvērst

Преклоняюсь перед благородством этой женщины и ее семьи, моя бы психика не справилась с бесконечными потерями.

№69 Ольга Шапаровская

→ Марина Феттер,

04.11.2017

20:48

↓ izvērst

На нашей площадке пара иностранцев, работающая в Латвии по контракту, выгуливает собачку, явно дворнягу, но ухоженную милую ласкушу. Чуть прихрамывающую.
Заметив шрам на ноге, стала расспрашивать: оказалось, взяли из приюта, влюбились в нее, а через время случилась беда - собачка попала под машину, и ей пришлось ампутировать заднюю лапу.
Когда рана зажила, супруги рванули с ней на родину в США, где ... собачке поставили протез. Да какой незаметный!
Дослушав эпопею, не смогла сдержаться и расцеловала всех троих.

№57 Ольга Шапаровская

→ Марина Феттер,

04.11.2017

18:07

↓ izvērst

И у меня остался в памяти этот теплый край с холодным отношением к бесчисленным бездомным собакам и кошкам, ужасным с виду. Побывала и на ферме, где можно покататься на лошадях - тоже запущенные, запуганные, с множеством шрамов

№55 Ольга Шапаровская

→ Сергей Радченко,

04.11.2017

17:40

↓ izvērst

Некий человек гулял по пляжу с друзьями и вдруг кто-то сказал: смотрите, мёртвая птица!
Один тип посмотрел на небо и спросил: «Где»?

№52 Ольга Шапаровская

→ Сергей Радченко,

04.11.2017

17:02

↓ izvērst

ДА?????!!!А какова цель публикации?
-------------
А какова была цель у Ваших многочисленных публикаций с просьбами о значительной сумме на издание книги? Вы же не только писали многочисленные воззвания на сайте, но и забросали письмами личную почту одноклубников, в том числе дам и сениоров. Очень удивилась, когда довелось читать просьбу о перечислении на Ваш счет скромной суммы в 3000 евро к пенсионеру, которому и за год эта сумма не снилась.
Но Вам помогли.
Прошло немного времени и Вы снова обратились к одноклубникам за финансами уже на лечение. Запомнилось и нескромное, похожее на требование, типа, "шлите" к Андрею-хуторянину. Но Вам снова многие слали.
Это не стоило бы вспоминать, кабы не Ваши бездушные отклики на публикацию о приюте для обездоленных животных, которые не умеют просить и которых спасти могут только люди. Те самые, которые помогали и Вам.

№21 Ольга Шапаровская

04.11.2017

11:56

↓ izvērst

Дима, спасибо Вам за доброе важное дело, за кров для братьев наших меньших и заботу о них! И Вашему классному папе тоже - знаю, что помогает в этом и Вам, и вообще людям, нуждающимся в помощи, несмотря на большую занятость по работе.
Успеха этому сердечному заведению, сытой теплой жизни обитателям и пожелание оказаться в любящей семье.

№295 Ольга Шапаровская

→ Oļegs Ozernovs ,

03.11.2017

22:09

↓ izvērst

вот этот его гимн собственному величию,
эта ода себе...
--------------
:)))
Ну не прибил же свои "оды" к тротуару и еще ничего не поджег - уже хорошо

№286 Ольга Шапаровская

→ Oļegs Ozernovs ,

03.11.2017

15:20

↓ izvērst

Олег, я ни на секунду не сомневалась в Вашем неравнодушии, просто замечания показались мне назидательно-ироничными. Сама не раз испытывала горечь/обиду, когда старалась сделать что-то значительное, на что не каждый способен или готов, а получала лишь замечания, осуждение. Именно поэтому посочувствовала организаторам, которые тактично и с благодарностью ответили на критику, но Вы же знаете: "нам не дано предугадать, как наше слово отзовется"

№282 Ольга Шапаровская

→ unknown ,

03.11.2017

12:20

↓ izvērst

На мой взгляд, повторюсь, личные обиды автора на облыжные хамские выпады-обвинения вполне понятны, как и реакция на них. И эта реакция, оказалось, задела нежные глаза и уши многих комментаторов, ибо оскорблять допустимо, а вот среагировать и, тем более, написать об этом - ни-ни.
Возможно, рассказать о "дуэли" стоило в 3-ей части или в постскриптум, но это дело спикера.
А вот с "конструктивной критикой" не во всем согласна, ибо критиковать всегда проще, чем делать. Просчеты наверняка были, но кто сталкивался с любого рода организацией, знает, с какими трудностями приходится сталкиваться, особенно без достаточного опыта, поддержки, средств. И все-таки, надо отдать должное, организаторам - протест выразить удалось. Как сумели, хотя у них семьи, заботы, обязательства, работа.

№220 Ольга Шапаровская

→ unknown ,

01.11.2017

23:18

↓ izvērst

:)))
Уж Литевский Вам точно не коллега.

А вот "покорный слуга" - похоже на правду ;)

№211 Ольга Шапаровская

→ Александр Кузьмин,

01.11.2017

22:48

↓ izvērst

Дополню: и одним из первых спешит на помощь, если с кем-то из одноклубников случается беда

№207 Ольга Шапаровская

→ Дмитрий Виннер,

01.11.2017

22:43

↓ izvērst

Вы сначала дождались бана,а потом вылезли наружу.
-----------------
:)))
А Вы на минуточку допускаете, что спикер работает и может, по Вашему выражению, "вылезти наружу" только после рабочего дня или когда появляется время?
Хорошо бы Вам самому не рвать на себе ермолку

№180 Ольга Шапаровская

→ Инна Дукальская,

01.11.2017

19:57

↓ izvērst

Инна, как можно снять администрацию не принадлежащего ему сайта?! Мне кажется, выход есть и не один:
1. не посещать не приемлемое или не интересное для себя место
2. создать собственный Клуб/сайт, установить собственные правила и решать, какие "выставлять" материалы, проблемы и "качества".

Однажды слышала, как хозяин солидного заведения обратился к раздухарившемуся посетителю: "чувствуйте себя как дома, но не забывайте, что вы в гостях"

№150 Ольга Шапаровская

→ Вячеслав Щавинский,

01.11.2017

16:53

↓ izvērst

Чехов "понаписал", но разве он кого-то оскорблял "под разными никами"?

№214 Ольга Шапаровская

→ Sergejs Ļisejenko,

01.11.2017

16:49

↓ izvērst

Сережа, у нас с Вами всегда получается интересный и дружеский обмен мнениями. Приглашаю на рюмку кофе обсудить и эту тему, и наш опыт.
А пока офф-топ.
И у меня многие годы назад случился переводческий конфуз. Друзья, известные люди, зная, что я некоторое время работала переводчиком с французского на вагонзаводе, уговорили помочь в их переговорах с группой музыкантов из Франции. Пока беседовали на бытовые темы, я лихо солировала, а спотыкаться начала на специфических терминах, таможенных правилах, инструментах и пр., чего и по-русски не знала. Переговоры закончились неудачно, друзья смеялись, юморили о моих знаниях и долго еще в компаниях припоминали мне этот казус. На людях смеялась вместе с ними, а дома ревела от стыда и неумения объясниться, почему так произошло.

№145 Ольга Шапаровская

01.11.2017

16:18

↓ izvērst

Я не очень понимаю, почему многие так ополчились на спикера, который описал происходившее на митинге, в том числе его ответную реакцию на вычисленного анонима и его оскорбительные в свой адрес обвинения в трусости и пр.
Спикер, блогер, писатель, журналист, публицист имеют право писать о чем угодно, если не скрываются под никами и отвечают за свои слова, что отличает их от анонимов и их огульных анонимок.
В данном спиче автор в числе прочих митинговых впечатлений описал и свою "дуэль" с анонимом в свойственной ему эмоциональной манере - вместо того, чтобы затеять с**ч на самом форуме.
Согласна с теми, кто предложил автору поучаствовать в организации митингов с учетом его энергии и видения "недоработок", ибо сама знаю, как трудно организовать людей на любое совместное мероприятие или встречу.

По-настоящему я сожалею лишь о разладе защитников образования на родном языке и уже цитировала древнюю истину:
"Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука".

Затеявшие реформу обучения могут потирать руки и потешиться.

№211 Ольга Шапаровская

→ Sergejs Ļisejenko,

01.11.2017

15:24

↓ izvērst

Мне даже трудно представить, как судья мог услышать ошибку. Обычно фигуранты процессов вместе с переводчиком сидят на значительном расстоянии от судей. Переводчик шепчет в ухо соискателю, зачастую не только не помогая, но даже мешая уловить суть происходящего.
Компетенция, разумеется, должна быть, но тема-то рассмотрения дел бывает разная, как и терминология, формулировки и пр. юридические нюансы, которые далеко не каждый, даже блестяще владеющий языком, может знать. Поэтому путается, сбивается сам и сбивает с толку и без того растерянного, не все понимающего человека.

№209 Ольга Шапаровская

→ Sergejs Ļisejenko,

01.11.2017

14:38

↓ izvērst

Сережа, я где-нибудь упомянула, что разоряются именно на переводчиках?!
Насколько знаю, раньше переводчики в судах предоставлялись бесплатно. А вот как "отсеять некачественных", если до заседания человек понятия не имел не только о его качестве, но даже имени?! К тому же от заседания к заседанию - это, как правило, разные персонажи.
Сейчас по-другому: обративший в суд должен сам найти и сам оплатить. Не представляю, как не искушенным в судебных делах людям удается найти "качественных", но, разумеется, стоимость любых - не главная финансовая потеря в судах

№187 Ольга Шапаровская

→ Юр-юр Noname,

01.11.2017

00:00

↓ izvērst

Вот-вот! Переводчик шепотом-скороговоркой, с пропуском важных моментов, с недостоверным переводом и не отвечающий за качество. Рассказывает, попадались и русские судьи, но обязанные говорить с русскими же по-латышски. Понятно, что переводчик маялся, вынужденный переводить стороны процесса, судей, адвокатов, свидетелей. Сейчас, оказывается, вообще не предоставляют.

Профиль