Не могу с вами согласится. Если к покаянию выставляются какие либо требования: должен, обязан - это не покаяние. Это бизнес.

"А чествование под государственными знаменами солдат армии, залившей кровью всю Европу, очень портит репутацию этого флага."- ни убавить, ни прибавить.

Да, похоже, с бизнес планом- это я погорячился. :)

 Господин Снарский, Вам нужен манифест? Если нужен тогда вот: "Дополняйте, исправляйте, вычёркивайте, вносите Ваши предложения, пишите свой".

За деньги многие могут многое. Тут странно другое, Вы даже и не предполагаете, что можно по другому. Может попробуем?

Не люблю решать лёгкие задачи. Предпочитаю ставить запредельные цели и находить к ним пути.
 Рамочная конвенция снимет напряжение, но не решит всех проблем." Раз уж вы наябедничали в ЕС, так и быть, мы вам позволим..."- примерно так.
 Решение в моём варианте снимет глубинное напряжение в отношениях между общинами- "Начнём с чистого листа". Оно позволит Латвии сделать прыжок из махрового националистического прошлого в 21 век, со всеми вытекающими, для экономики в том числе, последствиями.

Хотеть можно сколько угодно, и как угодно. Надо делать! Манифест- это "дорожная карта", бизнес план. Как можно делать дело, не имея бизнес плана? Где один хочет одного, другой другого, и в результате- мы конечно понимаем, что русский государственный- это перебор, ну так уж получилось.

Община сплачивается вокруг идеи (цели). Был референдум, 273 тысячи человек оторвали свои задницы от дивана. Написание манифеста- это определение идеи, за которую община готова  "оторвать свою задницу от дивана". Пишем манифест!

 "ели бы ЕС заставил националистов". Считаю, если община не будет активно проявляться, никакой ЕС не поможет.
 "останутся только деструктивные варианты"- ну зачем сразу грудью и на амбразуру? Сейчас разговор об одной страничке, грамотно составленного, взвешенного текста. Тут полторы тысячи грамотных, образованных людей, и написать пару десятков строк, думаю не проблема.

Честно говоря, надоело "переливание из пустого в порожнее".
Прежде всего, кто нибудь, может объяснить, что за паузу объявили наши лидеры "Родного языка"? Если это усталость и необходим отдых- тогда понятно. Но заявление, "мы посмотрим как они отреагируют", не понятно. Также абсолютно непонятно- что дальше? Хочется задать вопрос: господин Гапоненко, господин Линдерман, господин Осипов, а на что вы надеетесь? На то, что в латышской среде, вдруг, случится чудо и появится сила, которая сможет сдвинуть "национальный вопрос"? Или вы надеетесь, что нам помогут добрые дяди из Европы?
 Как я вижу ситуацию.
 Референдум ясно и четко высветил ложь в национальной политике. Сейчас не 1933 год, и, люди голосовавшие PRET, рано или поздно, начнут понимать, за что же они голосовали на самом деле. Лживый национальный миф- Латвия для латышей, трещит по всем швам. Это колос на глиняных ногах. Достаточно небольших толчков и он закачается и развалится. Именно эти толчки необходимы , чтобы случилось чудо в латышской среде. Эти толчки может сделать русскоязычная община. Больше некому. Европа нам поможет лишь рекомендациями.
 Неуклюжие попытки интеграции, истеричные высказывания в " национальном блоке", свидетельствуют о том, что "нацики" конкретно "съезжают с катушек" и теряют контроль над ситуацией. Неопределённость и бесконтрольность над происходящим (совершенно непонятно, что будет дальше, причём обеим,и латышской, и русской, общинам) не может продолжаться бесконечно и грозит осложнениями. Кто-то должен взять ответственность на себя!
 Первый толчок - манифест, где четко и недвусмысленно будет провозглашено:
 что  хочет русскоязычная община,
 где та черта , когда никакие переговоры невозможны,
 какими способами община будет добиваться своих требований.
                                                 Манифест.
 Латвия наш дом. Тут находятся могилы наших предков. И никуда мы отсюда не уедем.
 Латвия наш дом, и мы видим в каком тяжёлом экономическом и социальном положении находится этот дом. По факту- Латвия утратила независимость. В основе экономических и социальных неудач лежит национальная политика лжи и нетерпимость к "не титульному" населению республики. Не может, в середине Европы, в 21 веке, существовать успешное и независимое государство, основанное на политике махрового национализма, унижения и дискриминации.
 Наши требования:
 1. Привести ситуацию с гос. языком в соответствие с 1 конституцией Латвии от 15 февраля 1922 года.
 2. Гражданство- нулевое гражданство.( вполне допускаю, что в 1 конституции вопрос о гражданстве решён так же корректно.)
 Если не будут решены эти два вопроса: неграждане и вопрос о языке, не будет в Латвии ни Мира, ни Любви, ни Счастья , ни Денег, ни Здоровья.
 Это образец. Дополняйте, исправляйте, вычёркивайте, вносите Ваши предложения, пишите свой. Нам нужен манифест. Не может община идти "туда, не знаю куда" и "искать то, не знаю что".

Прежде всего, кто нибудь, может объяснить, что за паузу объявили наши лидеры "Родного языка"? Если это усталость и необходим отдых- тогда понятно. Но заявление, "мы посмотрим как они отреагируют", не понятно. Также абсолютно непонятно- что дальше? Хочется задать вопрос: господин Гапоненко, господин Линдерман, господин Осипов, а на что вы надеетесь? На то, что в латышской среде, вдруг, случится чудо и появится сила, которая сможет сдвинуть "национальный вопрос"?
 Как я вижу ситуацию.
 Референдум ясно и четко высветил ложь в национальной политике. Сейчас не 1933 год, и, люди голосовавшие PRET, рано или поздно, начнут понимать, за что же они голосовали на самом деле. Лживый национальный миф- Латвия для латышей, трещит по всем швам. Это колос на глиняных ногах. Достаточно небольших толчков и он закачается и развалится. Именно эти толчки необходимы , чтобы случилось чудо в латышской среде. Эти толчки может сделать русскоязычная община. Больше некому. Европа нам поможет лишь рекомендациями.
 Неуклюжие попытки интеграции, истеричные высказывания в " национальном блоке", свидетельствуют о том, что "нацики" конкретно "съезжают с катушек" и теряют контроль над ситуацией. Неопределённость и бесконтрольность над происходящим (совершенно непонятно, что будет дальше, причём обеим,и латышской, и русской, общинам) не может продолжаться бесконечно. Кто-то должен взять ответственность на себя!
 Первый толчок - манифест, где четко и недвусмысленно будет провозглашено:
 что  хочет русскоязычная община,
 где та черта , когда никакие переговоры невозможны,
 какими способами община будет добиваться своих требований.
                                                 Манифест.
 Латвия наш дом. Тут находятся могилы наших предков. И никуда мы отсюда не уедем.
 Латвия наш дом, и мы видим в каком тяжёлом экономическом и социальном положении находится этот дом. По факту- Латвия утратила независимость. В основе экономических и социальных неудач лежит национальная политика лжи и нетерпимость к "не титульному" населению республики. Не может, в середине Европы, в 21 веке, существовать успешное и независимое государство, основанное на политике махрового национализма, унижения и дискриминации.
 Наши требования:
 1. Привести ситуацию с гос. языком в соответствие с 1 конституцией Латвии от 15 февраля 1922 года.
 2. Гражданство- нулевое гражданство.( вполне допускаю, что в 1 конституции вопрос о гражданстве решён так же корректно.)
 Если не будут решены эти два вопроса: неграждане и вопрос о языке, не будет в Латвии ни Мира, ни Любви, ни Счастья , ни Денег, ни Здоровья.
 Это образец. Дополняйте, исправляйте, вычёркивайте, вносите Ваши предложения, пишите свой. Нам нужен манифест. Не может община идти "туда, не знаю куда" и "искать то, не знаю что".

Да, всё верно. Есть такой вектор в социальном развитии. Но далеко не единственный, и тем более не основополагающий. Вот вам пример для размышления: питерский учёный- математик, отказавшийся от "нобелевки". Гении странные люди.

"Вся беда — они САМИ не пишут. Ну, просто не умеют. Но отличное интервью они бы дали."
И почему нельзя решить вопрос через интервью? Объявляем тему, готовим вопросы, человек отвечает, всё просто.

Ув. Михаил Хесин, считаю Вашу идею о манифесте важной и своевременной. Но, если замахнулся, надо бить! Ниже- моё видение ситуации.
 О необходимости манифеста!
 Прежде всего, кто нибудь, может объяснить, что за паузу объявили наши лидеры? Если это усталость и необходим отдых- тогда понятно. Но заявление, "мы посмотрим как они отреагируют", не понятно. Хочется задать вопрос: господин Линдерман, а на что вы надеетесь? На то, что в латышской среде, вдруг, случится чудо и появится сила, которая сможет сдвинуть "национальный вопрос"?
Как я вижу ситуацию.
 Референдум ясно и четко высветил ложь в национальной политике. Сейчас не 1933 год, и, люди голосовавшие PRET, рано или поздно, начнут понимать, за что же они голосовали на самом деле. Лживый национальный миф- Латвия для латышей, трещит по всем швам. Это колос на глиняных ногах. Достаточно небольших толчков и он закачается и развалится. Именно эти толчки необходимы , чтобы случилось чудо в латышской среде. Эти толчки может сделать русскоязычная община. Больше некому. Европа нам поможет лишь рекомендациями.
 Неуклюжие попытки интеграции, истеричные высказывания в " национальном блоке", свидетельствуют о том, что "нацики" конкретно "съезжают с катушек" и теряют контроль над ситуацией. Неопределённость и бесконтрольность над происходящим (совершенно непонятно, что будет дальше, причём обеим,и латышской, и русской, общинам) не может продолжаться бесконечно. Кто-то должен взять власть. ( ой, опечатка, словосочетание "взять власть"- это из другой листовки, тут надо читать: взять ответственность на себя.)
 Первый толчок - манифест, где четко и недвусмысленно будет провозглашено:
 что  хочет русскоязычная община,
 где та черта , когда никакие переговоры невозможны,
 какими способами община будет добиваться своих требований.

Статья своевременная и важная.Прежде всего- двумя аспектами.
1 аспект. В действительности очень не многие сограждане имеют представление о том , что происходило в прошлом и верят национальной пропаганде. А "оккупация" и преемственность первой республике- основа лжи этой идеологии. Анализ или сомнение в правильности национального определения "оккупации" сразу же переводится в область эмоций: ой как нам больно, как мы страдаем, это святое, это нельзя трогать. Простой жизненный принцип: не хочешь говорить по существу- закатывай истерику.
2 аспект.
Если не будут решены два вопроса: неграждане и русский язык, не будет в Латвии ни Мира, ни Любви, ни Счастья , ни Денег, ни Здоровья.

Женщина- это Женщина. Мужчина- это Мужчина. И насколько я имею представление об них, тут есть некоторая разница. :-).

Осмелюсь дополнить. Луна влияет не только на физическое тело человека, а в гораздо большей степени на психику, то бишь тонкие тела. Речь идёт о лунной энергии тонкого плана. И в большей степени воздействие энергии тонкого плана влияет на женщин. А тот кто может принимать, может и использовать в своих целях... :-).

Ваш вопрос очень важен! Нисколько не сомневаюсь, что с "деланием пакостей ближнему своему" у человечества проблем не бывает. Напридумываем- "мама не горюй". Есть одно но, без принятия первых строк моего манифеста, дальнейшее движение невозможно.

Общий смысл в википедии.
Референдум о языке 100% гражданское неповиновение.
Сейчас идет сбор подписей "За равные права". Вы подписались?
Не приобретаю, по возможности, товары и услуги без аннотации на русском. 
Это для начала.

Нет. Не подпишу.
Мой манифест.
"За Волгой для меня земли нет."
Латвия подписывает Рамочную конвенцию без всяких оговорок.
До вступление Рамочной конвенции в действие, не участвую ни в каких переговорах, ни на какие темы, за исключением- о стихийных бедствиях и эпидемиях.
До вступление Рамочной конвенции в действие провожу акцию " гражданского неповиновения".
" За Волгой (Синей рекой) для меня земли нет."