Забавно все это.

Фанаты одного художественного произведения судят другое художественное произведение (написанное, как аллюзия на первое) по законам своего фанатизма. 

Хотя не в Зазеркалье принято судить произведения художника по созданным им самим законам.

Ну, раньше так было. Во всяком случае.

Смешно!

Юмор заЩИТан!

Китаянка Luo Lin. Поет ангельским голоском, как многие китаянки?

Можно скинуть ваш диск на торрент и давать желающим ссылку.

Что у Вас название исполнителя, а что - исполняемое?

Не гуглится.

Да и прочли-ли миллионы?

Из факта напечатанного тиража это не следует неизбежно.

Ответы порождают вопросы

Если зажралась Америка, то почему деньги на ветер (на фанеру) выбрасывают у нас? для меня, как слушателя, это не "самый экономически выгодный путь".

"Художественная самодеятельность" была только в статистике. Которой Вы справедливо не верите. Иначе в популярной музыке должен был бы остаться хоть один след в виде инструментального соло.

Ну не Хендрикс, хотя бы Харрисон....

"...вот дескать деньги то потраченны не зря..."

А деньги и не потрачены зря. 

Вам не приходило в голову, что это просто способ, по-умному, закачивать деньги в оборот? Не через биржу и пособия в Гарлем, а спонсируя умные головы.  Деньги, как круги по воде, расходятся в высокотехнологичные отрасли и далее, строителям, парикмахерам, кондитерам, продавцам автомобилей......

(Скромно потупив взор) - маленький мальчик...

Уверен, вы о нем читали у Андерсена. Там где про Новое платье короля.

Не все.

У меня жена умная.

Из Википедии:

"Согласно статистике, только в США на гармонике играют 40 миллионов человек, а в Канаде - 5 миллионов ."

Это, примерно, каждый 7 человек.

Потом мы задаем себе риторические вопросы:

Почему в Америке такой профессионализм музыкантов,

почему там не катит фанера,

почему там симфонические и камерные оркестры, а 

с гонораров от американских гастролей Башмет может основать фонд

и т.д и т.п.

Так же как про книгу Пелевина и про Библию.

Прочли миллионы, поняли единицы.

Маскульт сравним со спортом по способу потребления.

Десятки тысяч пивных животов не идут после матча тренироваться. Им вообще физическая активность параллельна.

Посетителям концерта Раммштайн или Мадонны параллельна Музыка.

Абсолютно несогласен!

Маскульт сравним со спортом, тогда как искусство - с физкультурой.

Когда на спортивной арене собирается несколько десятков тысяч людей не только неспособных повторить то, что делают на поле или в секторах несколько десятков человек, а даже вообще не могущих завязать шнурки без одышки - это маскульт.

Когда у человека в нагрудном кармане -  губная гармошка и он может наиграть на ней блюз - это как физкультурник, регулярно выполняющий упражнения на балконе или в ближнем парке.

Вы спикеру не противоречите.

То же самое немного другими словами.  

А Вы предпочитаете тишь да гладь?

Почему не ткнуть палкой в осиное гнездо?

В этом случае мне нет необходимости гуглить.

Слушаю я и Шнитке, и Софию Губайдулину и Галину Уствольскую. Карла Орффа тоже слушаю. 

Просто я различаю мурашек от "Эль Кондор Паса"  и от "Триумф Афродиты".  

"И космос туда же."

Вы пользуетесь интернетом и, подозреваю, сотовым телефоном. Можете себе это позволить. Не в последнюю очередь благодаря государствам вкладывавшимся в "чистую науку".

Не совсем понял, что объясняет это "квалифицированное объяснение".

Про голоса в 8 октав я не говорил. Про 5 октав у Имы Сумак пишет Википедия.  

Я писал про то, что человеческий голос = это только муз. инструмент. Рояль или саксофон - тоже муз. инструменты. 

И мне важно ЧТО исполняют на инструментах. 

А некоторые инструменты не люблю.