Потому что это сказки. И сочинять их стали в 20м веке.
Еще точнее говоря - бред:
"...7550 год от сотворения мира в звёздном храме, по иудейской- 5769 год, это значит что православная\христианская вера намного древнее всех Новых\Старых заветов и Библий,..." !!!!)))))
Карты Польской Лифляндии крупного масштаба, тем более современные латышские карты (sic!) не отражают вопрос принадлежности Д-пилса и Краславы к Латгалии.
В комменте №90 Elza Pavila есть фотография карты. Почитайте географические названия . Песня!
"Вся Латгалия входила в состав Витебской губернии!" - возможно.
Но это не значит, что вся Витебская губерния являлась Латгалией.
Резекне с Аглоной могли быть в составе Витебской губернии и мыслить себя Латгалией, а Краслава и Даугавпилс - были в составе Витебской губернии и ни сном ни духом про Латгалию.
Если жеребенок в конюшне лежит под телегой, из этого не следует неизбежно, что его родила телега.
На то, что это не Латгалия указывает топонимика - Кошковцы и имена аборигенов: Марфа, Евгений Иванович. Клички, какие аборигены дают своим собачкам.
Нигде по тексту описания путешествия не проскочило, что общаясь с доброжелательными местными жителями возникли какие-нибудь местные языковые особенности. В виде латгальского языка, например.
Латгале и Земгале , во всяком случае, в районе Краславы и Даугавпилса между собой не граничат. Может быть где-то возле Ливаны - возможно.
Краславский и Даугавпилсский районы были частью Витебской губернии и ни к какой Латгалии ни сном ни духом.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№13 Лаокоонт .
→ Марк Козыренко,
02.12.2012
21:27
"....почему письменных памятников не осталось?"
Потому что это сказки. И сочинять их стали в 20м веке.
Еще точнее говоря - бред:
"...7550 год от сотворения мира в звёздном храме, по иудейской- 5769 год, это значит что православная\христианская вера намного древнее всех Новых\Старых заветов и Библий,..." !!!!)))))
№291 Лаокоонт .
→ доктор хаус,
02.12.2012
19:08
"...а то придет Гильман и скажет"
===
И что? Когда начинать бояться?
Тем более я не поддерживал Хауса. Я вообще никого не поддерживаю. Я поддерживаю только согласно девизу клуба "особые мнения".
Если завтра Хаус или Гильман напишет мнение с которым я не буду согласен - поставлю на вид! Ничего личного.
№270 Лаокоонт .
→ Timber ***,
02.12.2012
14:34
№269 Лаокоонт .
→ доктор хаус,
02.12.2012
14:31
№205 Лаокоонт .
→ доктор хаус,
02.12.2012
08:58
№131 Лаокоонт .
→ Oleg .,
01.12.2012
21:40
Карты Польской Лифляндии крупного масштаба, тем более современные латышские карты (sic!) не отражают вопрос принадлежности Д-пилса и Краславы к Латгалии.
В комменте №90 Elza Pavila есть фотография карты. Почитайте географические названия . Песня!
№128 Лаокоонт .
→ Aleksandrs Giļmans,
01.12.2012
21:35
Как "решает" латвийский Конституционный суд - наслышан.
Чего изволите-с! Ученые 20-х годов не видели карту и не читали названия населенных мест когда говорили о принадлежности Даугавпилса и Краславы.
В комменте №90 Elza Pavila есть фотография карты. Почитайте названия. Песня!
№121 Лаокоонт .
→ Aleksandrs Giļmans,
01.12.2012
20:59
Где можно посмотреть карты Латгалии?
Что-то Вы с оценками сегодня разошлись!?
А как насчет оценки по логике от меня?
"Вся Латгалия входила в состав Витебской губернии!" - возможно.
Но это не значит, что вся Витебская губерния являлась Латгалией.
Резекне с Аглоной могли быть в составе Витебской губернии и мыслить себя Латгалией, а Краслава и Даугавпилс - были в составе Витебской губернии и ни сном ни духом про Латгалию.
Если жеребенок в конюшне лежит под телегой, из этого не следует неизбежно, что его родила телега.
№118 Лаокоонт .
→ Aleksandrs Giļmans,
01.12.2012
20:42
С какого... мне двойка?
Я ни слова не писал про левый берег Даугавы. Как не писал и то, что Даугавпилс и Грива были ранее одним городом.
Я писал только то, что Краславский и Даугавпилский районы - НЕ Латгалия.
№115 Лаокоонт .
→ Mr. Prolix,
01.12.2012
20:36
Я из тех, кто ПРОТИВ суверенитета или автономии Латгалии.
А проехать по окраинам Латгалии не представляется возможным, по причине отсутствия ее границ.
Одно ясно, что Краслава и Даугавпилс с районами - НЕ Латгалия.
№100 Лаокоонт .
→ Mr. Prolix,
01.12.2012
19:56
№92 Лаокоонт .
→ Oleg .,
01.12.2012
19:06
Вопрос - С какого перепугу?
На то, что это не Латгалия указывает топонимика - Кошковцы и имена аборигенов: Марфа, Евгений Иванович. Клички, какие аборигены дают своим собачкам.
Нигде по тексту описания путешествия не проскочило, что общаясь с доброжелательными местными жителями возникли какие-нибудь местные языковые особенности. В виде латгальского языка, например.
Латгале и Земгале , во всяком случае, в районе Краславы и Даугавпилса между собой не граничат. Может быть где-то возле Ливаны - возможно.
Краславский и Даугавпилсский районы были частью Витебской губернии и ни к какой Латгалии ни сном ни духом.
№77 Лаокоонт .
→ Timber ***,
01.12.2012
17:01
В связи с этим всегда имел вопрос.
Объясняют (якобы компетентные люди), что три звезды в гербе и в руках Милды в честь трех регионов Латвии.
А в сатверсме - 4!
Кому верить?
№75 Лаокоонт .
→ Timber ***,
01.12.2012
16:56
Виноват! Что-то с чем-то попутал!
Теперь меня из гражданОВ выгонют((((
№72 Лаокоонт .
→ Oleg .,
01.12.2012
16:46
Если Вы отвечаете вопросом на вопрос, то и я позволю себе ответить:
А потому!
№46 Лаокоонт .
→ Timber ***,
01.12.2012
11:51
Там в описании регионов из которых состоит Латвия Рига стоит отдельным пунктом.
Так, что "если что", то можете и Ригу))))
№34 Лаокоонт .
→ Elza Pavila,
01.12.2012
11:19
№4 Борис Шолин
№9 Maksimus, №12 Maksimus
№15 Timber _
№23 Лаокоонт .
01.12.2012
11:03
Путешествие правильное и репортаж хороший.
Не понял только комментаторов у которых восторги "Ах, красоты Латгалии!"
С какого перепугу Марфа, живущая в местечек Кошковцы - это Латгалия?
Поаккуратнее нужно! Так Линдерман, не дай Бог, и проведет ганицу, включив в нее и Краславу и Даугавпилс...
№231 Лаокоонт .
→ Gunārs Kraule,
30.11.2012
21:27
№222 Лаокоонт .
→ Elza Pavila,
30.11.2012
20:48
Визуально и на слух слова, конечно, разные.
Но, по смыслу - одно и то-же.
Ваше несогласие приму только после предъявления аргУментов.