Резко негативно относиться к заявлениям конкретных людей. Да.

Устраивать разборки с акцентами на их национальность. Нет.

Не так сестра.

На чьей стороне армия - значит на той стороне сила и будет народ.

Да и армия не сразу и не вся.

Тут фактор наемников, которым не жалко в любой момент русскую кровь под пулеметами пролить. Например, латышские стрелки.

Не поддерживаю такой поворот дискуссии.

Капо были всякие: еврейские, русские, хохлятские и т.д.

В данной конкретной дискуссии вашу ссылку считаю неуместной.

Вот и я вашего Президента очень часто не понимаю.

За кого он играет свои шахматы...?

Россия построила в БР АЭС даром. Вроде сказали что в кредит, но сегодня он не выплачен, значит даром. Российская станция.

И, когда БР электричество с этой станции продает украм это за гранью добра и зла.

Ключевое слово: ВРЕМЕННЫХ.

Но, они провели выборы в Учредительное собрание, которое должно было избрать ПОСТОЯННОЕ.

Тут бы большевичкам и подставить плечо своим участием в ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ строительстве. Но, нет им нужна была диктатура и завиральные,утопические идеи через миллионы смертей проталкивать.

Все равно получается что Россия держит на плаву Окраину. Не так, так эдак.

По большому счету из латвийского далека нефть-электричество все едино энэргия.

Джоули, килоджоули...

Ни одна УВАЖАЕМАЯ организация не стала бы себя ставить в такое положение, затягивая в свои ряды тех кого нельзя.

И, я согласен с вами, что ситуация безумная, нельзя давать расширяться, нельзя начинать войну, но какие то гарантии безопасности иметь нужно. Как вырулят непонятно...

И через Белоруссию тоже? Не увижу- не поверю.

По любому, рактные обстрелы простому населению были бы гораздо "негативнее".

Опять вы не поняли/не захотели.

Дело не в недогосударствах.

Дело в людях стоявших у руля в НАТО. С большой вероятностью это выпускники Йеля или Оксфорда.

А,между тем, я простой технарь после рижского политеха уже в 1999 понимал к чему это в итоге приведет, а после мюнхенскй речи Путина в 2007 так и знал наверняка.

Руководители миролюбивой организаци могли и ДОЛЖНЫ были собрать руководителей недогосударств на саммит, где сказать, что прием в ряды закрыт в связи с отсутствием опасности. Когда и если опасность углядим - позовем. И дать денег, как водится с вождями племен.

Но, они понимая все пошли по пути эскалации.

Сегодня Вы ставите на одну доску агрессоров и защищающуюся сторону.

Почему то борцов с коррупцией власть очень успешно оттесняет от выборов, а вот губернаторов-батков - нет. Может потому, что свои, классово близкие?

В двадцатом веке уничтожением страны был большевистский переворот в октябре 1917г.

Успокаиваю: Россия не теряла демократию!

Невозможно потерять то, чего не было.

Когда диктаторы жалели денег на себя любимых?

Тем более, что деньги всегда можно взять у граждан: из песионного фонда, подняв пенсионный возраст, платные дороги да чтоя вам рассказываю, вы лучше меня знаете.

А я вижу, что всерьез.

Берете пример и следуете в фарватере.

С ельцинских времен как повелось, не можете отановиться.

"...это каприз недогосударств Восточной Европы,"

Фигассе, недогосудаства диктуют свою волю Западу! А Запад белый и пушистый!

Чудовищная чушь!

НАТО, это англо-саксонский клуб, а кто лучше англо-саксов понимает в фейс контроле на входе в клуб джентльменов. Хотим пускаем - хотим нет.

В случае с НАТО тянули всех, многих без реыерендумов и с неурегулированными территориальными претензиями, как Лат и Эст.

В руководстве НАТО сидели люди с образованием из лучших западных универов. Ято они не понимали, что то, что они делают не нравится России? Но, упорно и настойчиво делали.

Людовики во Франции 17 в устраивали марлезонские балеты и сами в них участвовали. Зрительного зала не было.

Им нравилось...

Вот это поворот!

И, даже без кавычек?

Блестящий каминг аут.

Да что вы все время сравниваете свою страну с какими то США?

Еще с Угандой начните сравнивать...

Вот только у Запада совсем другой взгляд на Россию.

И поэтому наступление НАТО. И поэтому нынешний ответ России, ИМХО, довольно сумбурный невнятный.

Где вы увидели понты с обеих сторон?

Что такого сделала Россия между 1991 и 1994 годами, что обосновывало расширение НАТО?

Выборов действительно нет.

Периодически развгрываются спектакли с таким названием.

С предварительной зачисткой в зрительном зале и за кулисам.

Как в "Тот самый Мюнхгаузен" "сначала намечались торжества, потом аресты, потом решили совместить".