... возможно вы в курсе... на счёт нулевой декларации...можно людям больше 10 000 держать в сейфе?.. а то, как я понял, если больше 10 000, то обязательно положить на счёт, что бы они стали официальными (декларированными)...  или это только для чиновников...?

Размышляя на тему: в какой банк теперь вложить деньги (до 100 000)?
100% надежных банков по определению нет, а с учётом ситуации в мире, понятие надёжность девальвировало катастрофически.
а)Положить в местные большие (они же скандинавские) и "надёжные".
... но как узнать каков объём токсичных гос. облигаций у их материнских структур, да и вообще как узнать , где та критическая линия после, которой материнские структуры обрубят концы, предварительно выкачав все долговые обязательства из своих латвийских дочек. (Я где то видел отчёт по долговым обязательствам наших "надежных" банков перед своими матерями, так там суммы в разы превышающие долги ПАРЕКС банка перед кредиторами по субсидированному кредиту. И если бы Материнские структуры в те кризисные годы запросили полного погашения (на что они имели полное право),  как и кредиторы Парекса, то МВФ бы нас спасать не стал.
В общем то как и сейчас, если гикнется кто то из больших и "надёжных", то государству придётся объявить себя банкротом. И уже ни о каком возмещение гражданам можно не мечтать...
б) А если положить деньги в небольшой и "ненадёжный" банк, и он гикнется по вине махинаций владельцев, то шансы вроде есть, что гос касса потянет возмещение по вкладам.( но могут и придумать какую нибудь отмазку, мол мы же предупреждали, что класть нужно в надёжные банки, и мол сейчас денег на погашение нету, мол подождите лет пять - шесть... )
в) Или всё таки разделить на две, три, четыре валютных группы и  положить в сейф, с учётом мизерных процентов сейчас в банках, и спать спокойно (на сколько это возможно)
Кто то может аргументированно посоветовать?

http://clearchannel.lv/cch/darbi/silikoniem-bagats-gads/

....поддержал.... улыбнуло то, что интернетовская маркетинговая фишка с голыми и полуголыми женщинами и здесь сработала...(больше всего голосов у картинки с тремя полуголыми девушками)... кстати рейтинг маркетинговых примочек в интернете, помимо голых женщин, возглавляют милые маленькие детишки и на третьем месте котята (не щенки , а именно котята)... Интересно, Нил Ушаков знал про это :) 

На основе прочитанного ( как данного видения, так и видения Юрия Алексеева):

С обоих сторон волки, только с одной стороны - молодые и наглые ( Россияне и примкнувшие к ним -речь идет о представителях крупного и очень крупного капитала), с другой стороны - старые и опытные (Скандинавы, к ним же можно отнести основных игроков управляющих мировыми финансами).
Молодые посчитали , что они разобрались в правилах игры и стараются побыстрей нахапать финансового объёма, что бы их старые уважать начали.
Старые участвовали в создание правил, и по прежнему сохраняют за собой право в любой момент менять эти правила по своему усмотрению.
Молодые решили, что они достаточно поднаторели в стрижке овец на своей территории, что готовы уже выходить на международный простор.
Старые продолжают показывать, кто реально в глобальном доме хозяин.
Им даже ничего планировать не надо, что бы молодых волков раскулачивать, достаточно просто дождаться нужного момента.
У старых цель, концептуально удерживать управление мировым стадом. У молодых цель - постучатся в дверь к старым и сказать: "Мы тоже крутые, уважайте нас!"
А у стада есть возможность обсуждать, у кого из волчар более человеческое лицо, кто более цивилизовано стрижёт, и более аккуратно на бойне потрошит. (на счёт стада-ни кому не в обиду... просто констатация факта.)
  Ощущения себя членом стада - подбешивает ( особенно остро это ощущается именно в такие моменты - банк рухнет, доллар рухнет, евро рухнет, пенсии обрежут и тд...)
 Отсутствие возможности изменить концепцию управления старых волков(пастухов) - удручает.
Спасает: любовь к семье, наличие здоровья и чувство юмора.