Дима, у меня есть предположение, что результаты олимпиад - лишнее свидетельство того, что ученики латышских школ учатся на родном языке, а ученики условно русских школ - на языковой смеси. Кроме того, олимпиады проходят на государственном языке. Не мне тебе объяснять, что это имеет значение. По крайней мере, до тех пор, пока русские могли учиться на русском, результаты олимпиад были, мягко говоря, иными. Но, в принципе, это повод для специального исследования. Которое, впрочем, у нас в стране делать никто не будет, и ты хорошо знаешь, почему. Мне кажется, здесь речь скорее об образовании в смысле эрудиции. Образование - это то, что остается, когда все знания забыты. И на самом деле для 20-летних людей, окончивших школу, вопросы "интеллектуального" шоу - просты, как мычание. Насчет мандража перед камерой. Участие в таких шоу предполагает тренинги - "ковалевы из провинции" не сразу из хлева в телевизор попадают, с ними работают, их готовят. Но вложить в пустую голову образование, недополученное в течение 12 лет, за несколько дней невозможно.

Посмотрела. И что? Это каким-то образом противоречит проблемам с латышским образованием? Переняли американскую школьную модель - вот и получили тот же результат.
А вообще дураков везде хватает. Важно, чтобы их было не так много в одном месте в одно время.

Если мы сейчас будем всерьез обсуждать, столицей чего является Вашингтон, боюсь это уже из области демагогии обыкновенной. То же и с Ватиканом. 

Вам может тысячу раз не нравиться Достоевский, но Вы хотя бы знаете, что он написал. Для культурного человека это никак не лишняя информация. 
Вопрос о столице США относится к разряду "Как тебя зовут?" и "Сколько тебе лет?". Это на уровне проверки рефлексов: жив ли человек?)

Esiet uzmanīgāk, lūdzu - tas nav mans teikums, es tikai atkārtoju Jaņa frāzi lai viņam atbildētu. Vel viens pierādījums skolu kvalitātes atšķirībai. Starp citu, es pabeidzu krievu skolu)

Vai Jūs uzskatiet, ka vidējā "krievu skola" sniedz augstākas kvalitātes izglītību par vidējo "latviesu skolu"?
--
Diemžēl es uzskatu tieši tā. Varu to secināt balstoties uz savu pieredzi izglītības jomā, jo daudz gadu esmu saistīta ar skolas problēmam. Varu salīdzināt.  
--------------
Es uzskatu, ka ja galvā ir melns caurums, tad tur var ieliet visu ko, bet rezultāta nebūs.
---
Pilnīgi piekrītu.

Я смотрю и русские шоу. "Дом2" несколько отличается от Прожекторпэрисхилтон, ИМХО. Вы так не считаете?

Публика публике рознь. Чай не на дельфях выставилась)

"Она нахмурила свой узенький лобок" - это известная ирония из Довлатова. Не думала, что придется объяснять здешним интеллектуалам...

Эльза, о каких опечатках Вы говорите? «Pelnuršķīte»? Спасибо. В постах я исправилась. Что еще?

Андрис, полностью с Вами согласна. Зачем вытаскивать на всеобщее обозрение такое дремучее невежество? Это вопросы к продюсерам, к критериям их отбора. С легкой руки инициаторов шоу складывается не самое лучшее впечатление о латышских школах. Возможно, аналогичная передача с русскими золушками Латвии выявила бы своих глупышек. Но насколько много их было бы, мы с Вами сказать не можем, потому что на русском языке такого шоу в Латвии нет. В России - есть, я упомянула об этом. Но там сверхзадача другая. Возможно, задача продюсеров Pelnrušķīte - показать, что красота и ум две вещи несовместные? Я не знаю...

Да, форма была явно симпатичнее содержания.

КогнЕтивный диссонанс? С Вами явно что-то не так))
Разумеется, Юрканс (не спикер) подразумевал США, а не континент
Про сто мудрых голов Вы замудрили чой-то...

Не видели шоу, но спикера осуждаете? Как это по-нашему!)) Речь идет о конкретной, но весьма показательной передаче. С учетом некоторого жизненного опыта выводы напросились сами. Похоже не провокацию? Это не ко мне, а к авторам шоу. В след.раз посмотрите передачу - тогда и обсудим тщательнее)