Уважаемый Прокуратор Иванов! Обращаю внимание на одну вещь, которая мне кажется забавной. В политические команды, как и спортивные имеют своих фанатов. Я не знаю, хорошо это или плохо, потому как к клану фанатов не принадлежу. А фанаты устроены так, что в неудачах "своих" ищут причины не в любимцах, а начинают разыскивать, кто же это подстроил козу, кому это было выгодно. Но, если вдуматься, любое событие кому-то выгодно, а кому-то нет. На мой взгляд, искать, кому выгодна кампания ПРОТИВ ЦС, то же, что и раздумывать, кому выгодна кампания ЗА ЦС. Это не продуктивно. Тем более, что задачка решается самым элементарным путём: смотрится ответ в конце задачника. Но и у задачника есть авторы. Ежели Вы о моей цели, то она до очевидности проста. Есть прагматизм и есть лохизм. С точки зрения прагматизма в поганой ситуации, куда ЦС сам себя загнал, всё делается правильно. Но при этом на обёртке, в которую завернута конфетка воспалившейся у ЦС "борьбы" за гордость русских, аршинными буквами написано: "Для лохов!" Правда, буквы эти можно прочесть лишь в инфракрасном цвете, которым я  и пользуюсь. Извините за недипломатичность использованного термина.

Уважаемый Глеб! Специально для Вас подчёркиваю: латышских журналистов тоже не бывает, как американских, гвинейских или новозеландских (я не о геогрфическом признаке, а национальном). Понимаете (как бы это сказать корректнее?), у различных потребителей информационного продукта, на мой взгляд, различные цели. Одних интересует анализ ситуации, других - поиск дурного слова в отношении тех или иных персон. С теми, другими дискуссии не получается, потому как они, другие, сводят её к формуле "Сам дурак". Посему уж не взыщите, остановитмся на том, что Я ваше мнение уважаю. Что же до Домбровского, Дзинтарса и прочих вождей партий правительственной коалиции, то они, как политики, представляют куда как меньший интерес, так как вполне последовательны, стало быть, прогнозируемы, и не устраивают перед своими избирателями танцев у политического шеста. И ещё мы с Вами отличны в том, что я пытаюсь разобраться, почему в конкретных обстоятельствах некто, как Вы выражаетесь, вылез наружу, в чём его декларируемые мотивы отличаются от умалчиваемых и т.д. Для Вас же, похоже, достаточно того, что вылез "Наш". Молиться "нашему" действительно безопасно, но у людей моей профессии "наших" не бывает, в противном случае профессия называется иначе.

Уважаемый Глеб! Не бывает НАШИХ сукиных сынов, бывают только сукины сыны. Не бывает русских журналистов, бывают только журналисты. Частные случаи того и другого - лишь индульгенция тому, что коли журналист НАШ, то ему позволительно быть сукиным сыном. Я не опровергаю Вас, поскольку это бесполезно, но лишь высказываю мнение, отличное от Вашего. И ничего страшного в противоположности позиций не вижу. Когда журналист умиляется галстуком в горошек или котятками в кабинете, это уже другая профессия. Когда журналист выполняет указивки типа Ваших, что он должен делать, надо менять профессию. Удачи в приготовлении пирожков с вишнями:)

Уважаемый Андрей С. Могу повторить для Вас лишь то, о чём писал Прокуратору Иванову. А что ж до количества букв, то, вероятно, наиболее удобно в поисках лапидарности читать надписи на кладбищенских памятниках. 

Уважаемый Прокуратор Иванов (IMHO: согласитесь, что страноватое имя для человека с русской фамилией:)))! Хоть комментаторы imhoclub в своём абсолютном большинстве достойно отличаются от юзеров других ресурсов, и здесь случается, что вместо обсуждения заявленной темы дискуссию пытаются перевести на личность спикеров. Призываю постараться вдуматься в аргументы тех, чьё мнение Вы не разделяете. И буду лично Вам признателен, коли укажете, какие партии я защищаю. Времена такие, партии такие и политики  такие, что защищать кого-то из них считаю неприличным.

Двусторонние партийные отношения - обычная практика в международной политической жизни. В этом соглашении нет ничего, что угрожало бы независимости Латвии и России.

Отчего же? Наблюдаю, фиксирую. Но они мне пока менее интересны.

Мой понт, а заодно и  конструктив прост. По-Высоцкому: "Я согласен бегать в табуне, но не под седлом и без узды". По большому счёту, не моё дело давать советы ЦС, как поступать в том или ином случае. Но коли нацблок не прогимается, а лозунг ЦС - "Чего изволите?" то применительно к оппонентам, то к уже не раз кинутым собственным избирателям, мне это не подходит даже после вагона пепла вождей ЦС на собственные головы. Много лет занимаюсь политическим консультированием и политической аналитикой и совершенно точно знаю: политиков не интересует пятый пункт, их интересует лишь надёжность партнёра. Это - не случай с ЦС. А как ЦС выходит из афронта, мы видим.
На чемоданах мне сидень не надоело по одной причине: работаю в кресле, обедаю на стуле, сплю на кровати. Пугалки о депортации русских не волнуют, так как с головой у меня всё в порядке. Своих детей отдал в латышские школы ещё до восстановления независимости по одной простой причине: узнайте, малые, других, другую ментальность, другую культуру. Узнали. Манкуртами не стали. К отеческой ментальности добавили лучшее из ментальности латышей. Готовиться к войне при желании мира мудростью не считаю.
Вынужден прерваться, дела зовут. Вернусь в IMHOclub ближе к 22:00.

Я наблюдаю. Наблюдение фиксирую. Фиксацию не скрываю. О соответствии лидеров "Согласия" другому формату судить не берусь, потому как существующий формат Вами, Дядюшка Хо, не определён. Какой политик лично мне нужен? Желательно порядочный. Дефиниция порядочности давно определена. Вот здесь Вы можете посмеяться над мои идеализмом, а я к Вам присоединюсь.

Прежде всего, прошу у всех извинения, что не отвечал раньше - надо было сделать неотложное на работе. Теперь по делу.
1. Не завидно. Не вижу, чему завидовать.
2. Пытаюсь разобраться, с чего Вы, Глеб, решили что у меня есть проблема относительно русских политиков. У меня по жизни лишь одна проблема - здоровье родных и близких. Так думаю, что нет политиков русских и не русских. Политик - или профессионал, или любитель.
3. Предпочитаю, чтобы депутаты вне зависимости от национальности шевелили не задом, а мозгами.
4. Не предлагаю выгонять политиков. Предлагаю цинично определять их истинные мотивы, и в зависимости от того, подходят тебе эти мотивы или нет, самостоятельно решать, быть ли в стаде, а если быть, то в каком качестве.
5. Если некоторая систематизация представляется Вами пинанием ногами, пусть мне будет хуже.