Почтеннейший, вы, кажется, меня неправильно поняли. Именно о чиновничьем беспределе я и говорю. В том числе и о вашем полковнике.
И настоятельно советую вам впредь требовать от таких самодуров разъяснений своей придури. Получив от него письменное подтверждение, вы смело могли бы направить его в вышестоящие инстанции. Уверен, если все обстояло именно так, как вы изложил, по меньшей мере полковнику пригрозили бы пальчиком и в дальнейшеон чесал бы репу, прежде чем чирикать по визе. Дядечка там приставлен границу сторожить, а не отворять калитку по своему усмотрению, а посему таким самодурам обязательно надо на их самодурство указывать.
И это безотносительно страны произрастания самодуров - будь то Россия, Америка или Китай.

С вами можно было бы согласиться: кого хочу, того в свой дом и приглашаю, но в этом случае не следует надеяться на тёплый приём в чужих домах, да и вообще нечего по чужим домам шоркаться.
Это как бы во-первых. Но есть и во-вторых:: называется Всеобщая декларация прав человека. ст. 13. право на свободу передвижения. Любое необоснованное вмешательство чиновников в эту, гарантированную Декларацией свободу есть нарушение прав человека. Равно, как и в вашем случае. Шашлыки на даче, конечно ваши домыслы, но реальную мотивацию хотелось бы знать. Вы запросили разъяснения?

Johans,
если не заниматься демагогией, а по делу, то всё давно определено ст. 78 Уголовного закона ЛР:
Дискриминация в социальных, экономических или политических правах по этническому или расовому признаку наказывается.... и т.д.
Отдельная тема, как у нас таковая дискриминация трактуется.
Более того "великие латвийские правоведы" на этот случай придумали специальный термин "позитивная дискриминация".
Замечательная формулировка. Позитивная по отношению к дискримнируему???
Говоря о законодательной фиксации, Johans, вы уверены, что без нашей замечательной преамбулы Сатерсме  была не Сатверсме и латышской культуре что-то угрожало?
Ну а о требованиях знания языка, то уж потрудитесь назвать такую страну, кроме Латвии и Эстонии, где на рабочее место приходит инспектор проверять достаточно ли хорошо - на его взгляд - ты говоришь на государственном языке?
Безусловно, если ты работаешь медиком, ты обязан безукоризненно понять жалобы пациента и четко рассказать ему инструкции по лечению. Но даже это является взаимоотношениями работника и работодателя. И нечего тратить миллионы средств налогоплательщиков на содержание армии инспекторов, проверяющих знание языка у поваров, дворников, складских рабочих и пр.
Йохан, я конкретно ответил на поставленные вами вопросы, но дальше размазывать эту кашу у меня нет ни желания ни времени. Извините.

Ну что вы, Марк. Это не реальность. Это сюрреализм - надуманные герои. Причем этот сюр меня всегда удивляет: ведь гитлеровцы уничтожали не только евреев и русских, изрядное количество латышей было уничтожено их руками, но почему-то упорно в герои норовят записать именно эсэсовцев.

Johans Ko, если не возражаете, я попробую сделать это за автора.
Всё же эта тема, согласитесь, мне ближе. 
я для себя формулирую это примерно следующим образом:
Создание условий, делающих невозможным проживание инородцев на той или иной территории, сохраняя свои этнические культурные ценности.
Наверно эта формулировка не есть верх совершенства, наверняка есть и другие признаки, но это один из основных.
Я достаточно часто сталкиваюсь с разговорами "что за антинацистское движение, где ты в современном мире видел нацистов?" В том-то и беда (а может счастье), что современный нацизм это не эсэсовец с пулемётом у расстрельного рва, но основные жизненные постулаты всегда одни и те же: если ты по рождению причислен к титульной нации, то тебе позволено многое, если нет - сиди в уголке и сопи в две дырки.

Выделят деньги из бюджета, попилят на программы. А сами эти деньги положат себе в карман
Замечательное утверждение. Создаётся впечатление что вы то ли за ручку той пилы держитесь, то ли стоите рядом с веничком опилки подметаете.
Не очень люблю влезать в эти дискуссии, но стало обидно за В.И.Гущина - человека, который всё своё время отдаёт именно общественной работе.
А, с позволения сказать, высказывания вроде вашего моментально напомнило ситуацию, когда в начале этого года начальник ПБ закинул в СМИ дезу, что дескать Корен и Жданок получили от Путина 25 000 евро для устройства беспорядков в Риге 16 марта. Деза моментально растиражировалсь всеми латвийскими СМИ. Предъявленные нами банковские документы, справки из упомянутых в дезе фондов о том, что никакие гранты субсидии и т.п. нам не выделялись в течение последних 3х лет ни одно СМИ в качестве опровержения (догадайтесь по чьей указке?) не опубликовано.
    Оч. хотца спросить: Maksimus, вы не из той же компании?

Читал. Наслаждайтесь:
http://www.iem.gov.lv/lat/drosibas_policija/aktuala_informacija/?doc=30186

Вота оно начинается: приездяй.... водку приноси... можа и накатим...  а плавать-то где? в ванне? и сонышко в море не падает...
А у меня и мяско замаринованное и польска водочка с травинкой зубром персонально описаной в морозилку заложена. А до морской волны, даже на грудь изрядно принявши, больше трех минут ну никак не ползти. Правда, в пятницу я ненадолго отбываю (денька на 3), но "сегодня" ещё только к обеду катится, к вечеру буду в деревушке у моря.
     Юрий Георгич! Ты на нас не рычи за непрофильную беседу, лучше, прослушав перечень предлагаемых вкусностей, слюнки сглотни и присоединяйся! :)

Эка расхвастался. В нашей деревне, када сонышко в море падает, закаты чай покруче будут. В воскресенье единолично кайфовал, а в понедельник выписал к себе того же самого Степаныча красоты откушать. Ветерок, правда, нехилый поддувал, но все равно кайф. А вы-то чиво не захаживаете? Водичка под 20 градусов!
    Про имярека не соглашусь. Его внутри своей скорлупы зачастую так заносит! когда это внутри скорлупы - его личное дело, когда он вытряхивает это наружу, становится неприятно. Рази ты своё нестираное бельишко предъявляешь для всеобщего обозрения? Небось сперва Светке в стиралку подкинешь, а потом уже пжлста- любуйтесь.
   Кстати и тема вами обгладываемая ему прям булавкой в заднице сидит. Не в первый раз замечаю, что ён из штанов скачет дабы доказать всему миру, что всяческие там обчественники народ весьма корыстный и материально заинтересованный. И именно так как ты там оппонируешь, када человек даже не в состоянии вообразить, что, к примеру, мои мужики в своём неприятии всякого рода нацистской дряни тратят на это и своё время и деньги, как же мне предположить, что он нормальный?

Гад ты, Катемиров, и с чего только я тя лублу? Чтой-то ты, также как и наш общий друг Олег Степаныч, вдарился в пессимизьм и депрессуху. Но ежели всё так мрачно и безысходно, драпать отсюдова надобно, а ты всяческие имения строишь....
Твоя дискуссия с имяреком меня совсем не впечатляет. Он тухлый насквозь. Одно лишь огорчает - что носит он аккурат девичью фамилию моей бабушки, но в моём роду точно такой тухлятины не было. Кличет себя либералом, а на деле примитивный либераст.
          Но, видишь ли Дима, у меня тоже была на днях дискуссия, правда не публичная, а тет-а-тет с Юрисом Пайдерсом. Не скажу, что он меня прям-таки убедил, но, at least, обнадежил, что не всё так мрачно, и просвет вполне возможен.

Дим, дык это ж даже не для него. ....так мысли вслух для наблюдающих из-за угла.
Можа охолонят малеха в своём неуёмном рвении выискивания врагов. А то, не поверишь, смарю на них смарю, и думаю, что када у страны такая спецура.... ну вот прям за державу обидно...

Johans Ko, разве речь об этом? Мой сын работает в Риге в компании, которой владеют шведы. На вопрос о внутреннем языке общения затрудняется ответить: все говорят на 3-4 языках, говорит, что, наверно больше всего общаются на английском, хотя и русский и латышский абсолютно применимы. Причем никто не задумывается на каком языке разговаривать, главное - понять друг друга!
    Речь скорей о том, что у нас в госуправлении русскоязычных всего 3% при общем соотношении 38/62. Сомневаюсь что среди 38% населения так мало толковых управленцев. Думаю, что привлечение этих людей в структуры госуправления точно пошло бы на пользу стране, но почему-то этот потенциал использовать не хотят...

Не очень понял, чего вы хотели сказать своим постом? Хотели убедить публику, что ПБ действует в рамках своих полномочий и компетенции? Относительно полномочий могу предположить, а вот на счет компетенции - сильно сомневаюсь. Да и вообще очень хотелось бы поставить вопрос о целесообразности такового использования бюджетных средств, как это реализует ПБ в её нынешнем виде.
    Начиная с общего тона этого отчета. Охарактеризовать его вполне можно так: "Всё у нас в Латвии было бы хорошо, кабы не эти русские общественные организации".
     Не стану говорить об остальных фигурантах этого отчета - вполне дееспособные люди, способные достойно ответить на нападки, порассуждаю "о себе, любимом".
    В страшные грехи мне вменяются, к примеру, протестные акции против шествий 16 марта. Однако, тогда возникает вопрос к ПБ: много ли латвийцев горячо поддерживают эти шествия, ежегодно привлекающие сотни журналистов со всего света, и характеризующие Латвию, как страну в которой чествуют эсэсовцев? Может ПБ стоило бы заняться организаторами шествий, а не антифашистами, пытающимися организовать хоть какое противодействие им?
    Второй мой грех, описанный в отчете - протест против постановки мюзикла "Цукурс - Герберт Цукурс". Но, простите, постановка этого мюзикла осуждена на всех уровнях. Начиная от театральных критиков, кончая министром иностранных дел, президентом и премьером. В чем ПБ обвиняет меня???
    Третий грех - организация ежегодных празднований освобождения Риги от фашистов на Киш-озере, поддерживаемых посольством РФ. Сама постановка вопроса об "антигосударственности" таких мероприятий цинична и безнравственна. Нешто ПБ предпочитает, чтобы Рига оставалась под фашистским правлением? Тогда, пожалуйста, озвучьте это публично, чтобы граждане знали, какой "правильной" линии придерживаться. Так уж случилось, что и для посольства РФ этот день праздничный, ежегодно они возлагают там же цветы к монументу Освободителям Риги, и, естественно, мы приглашаем их тоже участвовать в нашем празднике. В трактовке ПБ это называется "при поддержке российского посольства".
   В начале февраля 2014 года "Мир без нацизма" организовал круглый стол в Киеве чтобы попытаться предотвратить те события, которые стали разворачиваться в конце того же февраля. Кроме парламентариев из 12 стран в том круглом столе участвовали экс-президенты Украины Кравчук и Ющенко, которые благодарили нас за попытку усадить за один стол противоборствующие стороны. ПБ это трактует, как поддержку режима Януковича.
    Стоит ли говорить про упорно муссирующиеся мифические "кремлевские дотации" якобы получаемые латвийскими антифашистами. У нас есть все документальные подтверждения о том, что латвийские антифашистские организации никаких денег от российских правительственных структур не получали. Начиная от распечаток банковских счетов, кончая справками от упоминаемых ПБ фондов.Однако ПБ упорно гнет свою линию: антифашисты проплачены Кремлём.
     В нашей ситуации, когда собирают подписи за создание гетто для инородцев, когда индийские студенты жалуются на невозможность учиться в Латвии из-за расистских проявлений, ПБ бы в ножки антифашистам поклониться, да предложить всемерную поддержку, а они пытаются нас обрисовывать, как враждебную Латвии силу.
     И вообще, чего зазорного усмотрела ПБ в нашем сотрудничестве с Российскими организациями в антинацистской деятельности? Или таковая деятельность угрожает латвийской государственности?
Им бы заниматься именно тем, для чего, к сожалению, пока лишь декларативно, они созданы - защитой государства и демократии, а не высасывать из пальца "врагов" и активно их преследовать.
    Теперь, расскажите, чего вы хотели сказать своим ерническим постом?

Не коснулась потому, что в то время никому не пришло в голову высосать из пальца статус "негражданина"? Или вы предпочитаете сегодняшних неграждан не считать людьми?
Иначе какие категории вы называете неизмеримыми?
Разговор, почтеннейший, идёт о людях, об исковерканных судьбах и прерванных жизнях. Если вы готовы пройти мимо, когда убивают негражданина, или еврея ("недочеловек" же!), то я готов пониматьть о чем вы говорите.

 Очень не хочется, что называется "пиписьками меряться", но передергивать факты в таких вопросах тоже нехорошо. Из 48 000 депортированных не вернулось 15% (официальная статистика). А противопоставлять им 400 000, сытно сидящих в своих домах -тоже глупость. Попробуйте противопоставить 100 000 евреев, убитых как, теперь любят говорить, в отместку за депортации, в латвийских гетто.
     Ещё раз повторю: не тот случай чтобы сравнивать цифры. Безвинное убийство, лишение крова хоть одной семьи, хоть одного человека мерзко и преступно, но если уж взялись сравнивать, не передергивайте факты.

Спасибо!

руководство гостиниц запугивается.
Особенно, если принять во внимание, что один из директоров отелей, кстати, латышский парень, извиняясь сказал дословно следующее:
"Честное слово, ничего личного, я не знаю, кто вы такие, но мне звонили из организации, способной разрушить мой бизнес, а вы вряд ли сможете его восстановить"