Ja godīgi, tad variantu jums nemaz nav tk daudz. Manuprāt kādi divi, ne vairāk.

Kā reiz teica šī kluba priekšsēdis, proti, parakstu vākšana ir sava veida perekļička - uzvarēt neuzvarēs, tad vismaz par valsts naudu apzinās potenciālos domu biedrus. Es gan teiktu, ka parakstu vākšana ir sākums jaunas krievu partijas dzimšanai.

Labdien! Domā gan. Tiesa ne visi, bet, spriežot pēc komentāriem, lielākā daļa noteikti. It kā jau mēģina slēpt, taču uzmanīgam lasītājam saprast zemtekstus nav nekādu problēmu.

Влад, мы доверяем производителю. Вот под честное слово!

Тогда в "Махима" будет намного дешевле. Они тоже умеют "под честное слово" работать.

 а чёй-то Вы своё имя-фамилиё на русское сменили? Спужалися?

Я тут вчера ради интереса своё имя и фамилию в гугль "забил". Испугался не каких то Искандеров, а свойх друзей-знакомых. Что они подумают, когда прочитают мою беседу с вами? Ведь живу я в Мадоне, где голосуют за Виенотибу или VL! А русский вариант ни к чему не обязывает - криевс кас криевс, кааду Латвия ир даудз.

Protams, nav ko noliegt, ir un būs latvieši, kuriem svešas tautas idejas ir tuvākas, nekā savējās, un kuri ar svešu problēmu risināšanu naivi cer atrisināt savējās. Bet būsim reālisti, tādu latviešu nav daudz - labi ja 5%. Pārējie 95 domā citādāk. Tādēļ pilnīgi droši cien. Annas Freisas teikto var attiecināt uz visu latviešu tautu. Un punkts.

Картошка была просто как пример. Думаю, что большeнство горожан вообще не понимают, что такое экологически чистый продукт, как его добывают, и самое главное, сколько это всё стоит.

Ребята, чтитаю я ваш диалог и смеюсь. Экологические продукты. А вы, рижане - даугавпилчане, по виду или по вкусу можете отличить картошку, которую удобряли навозом, от той, на которую сыпали "кемиру" ?

"Будете проходить мимо - проходите!"..

В этих словах нет ничего плохого. Иной раз так хочется, чтобы собственный дом не стал проходным двором.))))

Вы мне можете назвать параграф или пункт какого нибудь закона, который требует судебного дела по факту оккупации? А вот по факту степени вины того или иного человека статья есть. Уголовный закон ЛР 1-ый параграф пункт Nо 2

"Nevienu nedrīkst atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un nevienam nedrīkst uzlikt kriminālsodu citādi kā ar tiesas spriedumu un saskaņā ar likumu."

Sorry, teksts bija domāts Vadim Sushin

Вы мне можете назвать параграф или пункт какого нибудь закона, который требует судебного дела по факту оккупации? А вот по факту степени вины того или иного человека статья есть. Уголовный закон ЛР 1-ый параграф пункт Nо 2

"Nevienu nedrīkst atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un nevienam nedrīkst uzlikt kriminālsodu citādi kā ar tiesas spriedumu un saskaņā ar likumu."

Уважаемый, коммент был адресован русскому туристу. То, что вы таким не являетесь, я уже успел заметить и раньше. Зачем понадобилoсь очередное "качание" прав - не понимаю.

если различают, значит цель должна быть))



 Простой пример. К вам приехали гости. Поели, попили, погостили и с позитивными эмоциями уехали. Все довольны. А теперь ситуация, когда гости почему то уезжать не захотели. Более того, начинают "качать" права, мол они и вовсе не гости а давно прописаны у вас.  И так каждый день, скулят, скулят, скулят.

Pareizi. Jo tad jau ari Vili Laci mierigi var pasludinat par noziedznieku. Ka neka amats bija tads. (piedod, datoram kaut kur garumzimes pazuda)

Юридически да, точка. 

Tikai tiesa, Jāni, tikai tiesa....

Г-н, Корен! Насколько я знаю, то у нас назвать человека преступником может только суд. И доказывать вину того или иного человека можно только в суде, но никак не в комиссий историков. Точка.

Вашего-то папу как зовут?

Миервалдис

Уважаемый, не смешите. 

Не знаю как у вас, русских, но у нас фамилии не принято переводить. Поэтому не смущает.