1-ое отделение в Чиекуркалнсе, кажется. Впрочем, все равно. Конечно, всяко бывает, но в большинстве случаев мне до сих пор везло, наверное.. ))

Не спорю. Всяко бывает. Возможно, что мне просто везёт.. ))

Там, кроме меня были еще четверо или пятеро клиентов. И русский слышался в половине случаев, Марк. Кроме того, я гражданка Латвии, ко мне могли быть более придирчивы. Просто в реальной жизни у нас все не так, как это можно понять из разных публикаций, хотя тенденции неприятные есть и отрицать это нельзя.

Не для дискуссии, нет времени, просто пример.
На прошлой неделе я сдавала свой паспорт на обмен. 2-е отделение PMLP (Управление по делам миграции и гражданства)  на Алунана. Вся процедура заняла 15 минут вместе с пятиминутным ожиданием очереди. Начало разговора на латышском. При первой же моей запинке сотрудник перешел на русский, кстати, правильный и чистый. Фотографрование с выбором варианта, отпечатки пальцев для чипа, вопросы о национальности и оригинальном написании фамилии и старый паспорт останется у меня - там все визы, это бывает нужно. Упрекнуть PMLP в данном случае нет  причин. Только можно одобрить качество "работы с клиентом". 

Ну и ладно, пробежали мимо. ))

Ого, моя 306-я. 26 комментариев за 41 минуту. Впрочем, главный наполнитель Кястутис.. Сегодня воскресенье, день сырой и стылый. Дома тепло и сытно, отчего не поболтать. Завтра энтузиазм утихнет, многим на работу.. ))

Ваша реплика 280-я. ))

О! Приветствую, доктор! Не знаю, какую даму обидели вы и как, но все равно я не одобряю, из женской солидарности. Так и знайте.

Да, спасибо, Марк уже ответил. По всем приметам, весна приближается, вот и доктор на свободе. Интересно, он раскаялся в содеянном? Надо будет спросить у него при случае.. ))

Вот это номер! )))
Марк, а я вот еще никогда не получала бан. Отсутствует такой ценный жизненный опыт. Видно, не хватает мне темперамента, черт возьми. :)

Кстати, а что с доктором случилось? Я его давно не видела.

:) О, совсем не в Средневековье, а именно в наше время. Вот только что по Евроньюс сообщили, что в Китае отменили ограничение срока пребываиия лидера у власти, например. Тому же Путину задали вопрос, не будет ли изменена Конституция России с этой же целью - он ответил "нет".. А еще мне знакомы молодые россияне, которые смеются над всем этим политическим компотом, и  ходит среди них такая байка. "На выборы можно не ходить, достаточно кивнуть телеку". Смысл, надеюсь, понятен. Так что высокий пафос этой обширной статьи меркнет перед реальностью. Думаю, вряд ли нам стоит уделять ей так много времени. Воскресенье быстро проходит.. Удачи и хорошего настроения!

О чем говорит этот список? Можно составить другой, где сроки правления будут 30-40 лет...
Я же имела в виду многообразие наших индивидуальных оценок как лидеров, так и государств в целом - в них обычно превалируют эмоции, корни которых тоже очень индивидуальны.
И вообще, весь этот разговор вызвала статья, которую я считаю пропагандистской, потому что она о "разделении" людей по политическому признаку (за или против России), к тому же адресована именно русским. Нас с вами там нет, но поговорить можно ... )) 

Эти эмоции понятны. Однако, прочувствовать их может не всякий. И причин множество.
На мой взгляд, понимать надо стремиться, но требовать со-переживания с последующим политическим выбором просто бесмысленно.

Ну, хорошо.. Скажу иначе. Относиться к лидерам без местечковой экзальтации. Замечать их достоинства, в  сравнении с их предшественниками и "иноземными" коллегами. И одновременно не одобять "общий образ" государства. Почему нет? Потому что для этого надо быть неэмоциональным человеком, а таких в жизни нет.. или очень мало.. ))

Думаю, что не путает, а сознательно использует этот прием. Также не подразумевается вариант, что можно не быть этнически русским, не жить в России, но говорить, писать, читать, интересоваться российскими делами и относиться с уважением к их лидеру. И при этом не желать ограничиваться "русским миром" и не верить всем подряд публицистам и аналитикам... Ну, не в первый и не в последний раз в клубе такие статьи. Определенный интерес они представляют.

Русофобия всего лишь частный случай ксенофобии - неприязнь, ненависть, страх чужого. А корни ксенофобии, если совсем просто, это потребность сохранить свой собственный мир, целостность своей группы. Даже видимость или имитация угрозы немедленно вызывает реакцию.. Вот почему статья автора мне кажется вредной. Она увеличивает количество "русофобов".

Это одно и то же. Разделить.. Я вижу ситуацию так. Есть узаконенные международные правила политического поведения государства - вступаться за всех своих граждан - всегда и везде. Независимо от...
И есть гуманитарный подход - вступаться за обиженных, оскорбленных и униженных, в частности, близких по этническим или мировоззренческим признакам. Это не функция государства, этим занимаются разные неправительственные структуры. Государство же может в этом помочь. И часто помогает. По разным причинам, далеким от человеческой гуманности. Государство не имеет собственных эмоций.
Автор же смешивает эти две стороны, привлекает спорные аргументы. И опять в центре посыла простая мысль "если ты русский, но не с НАМИ - ты чужак, а может и враг. Давай выбирай!! ". Что, собственно, выбирать-то? И зачем различие мировоззрений в разных социумах считать гражданской войной? Украина - вопрос больной и очень сложный. Его можно и нужно анализировать без эмоций, без нажима на "русский мир".. Вообще сложные вопросы бытия в публичном пространстве приобретают неизбежно черты пропаганды и политического манипулирования.

Знаю. Для обострения, ибо автор в контексте статьи призывает "выбрать окоп", иначе... Это меня раздражает всегда, даже в сильно завуалированном виде.. Да еще и неуловимо определенный "русский мир" впридачу.. )

И опять о "Русском мире".

Прочитала комментарии на сайте "alternatio.org", для которого эта статья написана. Часть из них эмоционально-патриотична, часть - национально-критична. Все зависит от местожительства комментатора и его национальной самоидентичности. Это нормально - российские граждане (русские), похоже, не против "расшириться и всеобъять".  Граждане иных государств (тоже русские) не хотят, чтобы их разделяли на тех, кого Россия будет защищать и кого не будет. Что делать бедолагам с другой записью в паспорте, не русским, но не врагам России?

Ежели форсмажор в, например, Таиланде, Россия эвакуирует русского мужа, даже с паспортом ЕС, и откажет в защите его жене другой национальности?

ПС. На мой взгляд, автор просто не решается прямо высказать угрозу "Не будешь на нашей стороне - не жди помощи нигде и никогда. Ты - враг России".
Смешно и глупо..