Я задал иронично Вам вопрос, =========================== Таким образом мы выяснили - ВЫ а не Я.====А разве я отрицаю,что Я задал Вам вопрос?
Правда Вы мне как то выборочно отвечаете.Обходите вниманием ВАШЕ утверждение о мифическом лобби интересов немецких баронов в Лиге Наций..
Не уверен,что Вы не прочитали обычную беллетристику,где автор излагал свой революционный взгляд на события(имхо) ============================ Может быть - я уже писал, что не сведущ. Но, посмотрел - например в энциклопедии Летоника так написано. =Вы не могли бы дать ссылки,на какие документы ссылается эта энциклопедия утверждая такое?Буду признателен.В некоторых энциклопедиях,пишут мягко говоря ..неправду.Выполняя ПОЛИТИЧЕСКИЙ заказ(имхо)
А вопросы Лига Наций не рассматривала - латвийцы не имели возможности пожаловаться, а СССР уже был исключен из лиги за нападение на Финляндию.===Не совсем убедительно.Лига Наций же ОСУДИЛА И ИСКЛЮЧИЛА СССР за нападение на Финляндию?С юридической стороны инкорпорация ЛР была проведена безупречно.И мирового возмущения что то не наблюдалось..
Было.И очень даже было. ============================= Вы, видимо, в СССР не жили. Можете обрисовать как, некто мог возражать против конфискации у него дома построенного за свои деньги? Пожаловаться в милицию?====Снова меня пытаетесь кастрировать?))
Приведу полностью свои слова==Было.И очень даже было.Но Латвийская Республика избрала другой вариант.Вхождения в СССР.Финляндия выбрала другой путь.
И финнам не пришлось жаловаться в милицию.Как и смехотворно было в ЛР,жаловаться немецким баронам,в латвийскую полицию)Или в организацию айзсарги,многие члены которой получили ИХ земли.Мораль одна-горе побежденным.Уважаемый Johans Ko,Вы не смогли меня убедить,что действия ЛР по отъему собственности, были намного более высокоморальны ,чем те же действия,совершаемые ЛССР.(ИМХО)
Тонкости мы не обсуждали.Я, как сексист,в шутку заявил,что и в гинекологии мужчины более профессиональны и успешны,на что она мне рассказала о проблемах в интимной жизни,которые(увы) со временем начинают испытывать мужчины врачи.Пошутил-так это скорее всего возрастное..ответила серьезно-нет,профессиональное..возможно именно либидо..но столь глубоко,мы не стали муссировать эту тему.
Мой хороший друг(женщина) практически всю жизнь в гинекологии..у нее печальных примеров достаточно.Реальных.Правда в другой стране.Может ментальность иная?))
Естественно,соблюдая человеческую и врачебную этику,ФИО не называла..но не доверять ей,я не могу.
А попытка меньшинства,навязывать свою волю большинству?Илья,если Вы защитник всех сирых и обиженных,как Вы проголосовали на языковом референдуме?Надеюсь,Ваше видение правозащитника,там тоже сказало "за"?
Вы пытаетесь свернуть на конфликт между Государствами ========================================== Простите, но это ВЫ писали - "РФ имеет полное право влезать во ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА ЛР". Я писал "не улавливаю связи с предметом дискуссии."===Уважаемый Johans Ko.Я задал иронично Вам вопрос,в ответ на то,что интересы крупных землевладельцев в основном немцев(бывших подданных РИ) якобы должна представлять была Германия..цитирую Вас же== Ниоткуда не слежует, что Ваша мнение более правильно, чем мнение Совета Наций - где немцы имелии большее влияние чем латыши.==Или Вы имели ввиду частных лиц,которые имели влияние в Лиге наций?Может быть озвучите имена?)Влиятельных немцев и латышей-частных лиц.
Я ожидала этого от Вас - я с самого начала признался, что мои позняния в предмете скудны - я читал в каких-то исторических текстах, что национализировали крупные землевладения, что конфликт был рассмотрен в Лиге Наций, и действия властей ЛР признаны правомочными. Я полагал, что детали знаете Вы.====Не уверен,что Вы не прочитали обычную беллетристику,где автор излагал свой революционный взгляд на события(имхо)Я не нашел документов,что было заседание Лиги Наций, посвященное этим вопросам.Не уверен,что там обсуждались вопросы типа Карл Шварц против ЛР.Организация занималась несколько другими делами..это Вам не ОБСЕ и прочие многочисленные"правозащитные" организации(имхо)И Мало того,репутация этой организации весьма и весьма ...неоднозначна.
У Вас есть решения Лиги Наций,осуждающие 1.Вхождение ЛР (аннексии или инкорпорации)в СССР 2.Решение осуждающие(отрицающие)приватизацию имущества и земли в ЛССР?===на всякий случай даю ссылку-там ссылки на документы http://www.ves.lv/article/49026
В случае с СССР никакой возможности защитить свою позицию небыло, и порой те, у кого отобралию были физически рпрессированы.====Было.И очень даже было.Но Латвийская Республика избрала другой вариант.Вхождения в СССР.Финляндия выбрала другой путь.
Вы не можете мне предоставить документов законности национализации,с последующей раздачей латышам земли во время аграрной реформы,зато я могу вам предоставить отсутствие международно признанных документов,которые говорят о НЕ законности действий ЛССР(нравится нам это или нет).(имхо)
До 70 % пригодной для обработки земли в стране находилось в руках белого меньшинства, приобретшего её в основном уже после провозглашения независимости. Великобритания выделяла миллионы фунтов стерлингов на добровольный выкуп этих земель правительством Зимбабве, однако передача их чёрным шла очень медленно. В результате в 1999 годуначалось насильственное выселение белых фермеров с передачей их земель чёрным (в основном политическим сторонникам Мугабе), вызвавшее резкую критику со стороны международного сообщества и в первую очередь в Великобритании, введшей против Зимбабве экономические санкции.
Простите за поздний ответ.Ключевое слово-в современном Мире.И снова Вы пытаетесь свернуть на конфликт между Государствами,а не на внутренний конфликт.В современном Мире,как и раньше,увы,действует ПРАВО сильного.Например "оплот демократии"США,за последние десятилетия,развязал потрясающее к-во конфликтов и был агрессором и оккупантом в десятке стран..И что?Кто либо остановил его?Нет.
В случае с аграрной реформой, каждая из сторон была уверена в своей правоте и имела аргументы - и имела возможность их представить и защищать.===Вы не могли бы дать ссылки на документы,которые говорят об этом?
Конфликтная ситуация была рассмотрена в Лиге наций. ==не могли бы дать ссылки,если не затруднит?
Как-то разрешить конфликт надо было. А кто другой, по-Вашему мог его разрешить? Какими аргументами должны были руководствоваться? ==Вы называете неприкрытый грабеж, конфликтом,а когда лет через 20 это сделала Советская власть- грабежом и вопиющей несправедливостью?)
Уважаемый Johans Ko!Как Вы и просили,я не занимался словоблудием.Не ответить Вам было не вежливо.Вы слегка путаете,немцы-подданные РИ.Которой не стало,Веймарской республике заниматься делами чужих подданных?У нее хватало других забот.
Ниоткуда не слежует, что Ваша мнение более правильно, чем мнение Совета Наций - где немцы имели большее влияние чем латыши.===Какие немцы и какие латыши?Если Вы имеете в виду Государство-смотрите Выше.
Значит Вы считаете,что в современном мире,более прогрессивном,РФ имеет полное право влезать во ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА ЛР,на основании того,что Вы пишете выше?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Divi lati par normu
№530 Vladimir Timofejev
→ Борис Ярнов,
11.12.2013
09:31
Divi lati par normu
№526 Vladimir Timofejev
→ Лилия Орлова,
11.12.2013
09:06
Divi lati par normu
№399 Vladimir Timofejev
→ Лилия Орлова,
10.12.2013
23:15
Divi lati par normu
№385 Vladimir Timofejev
→ Борис Ярнов,
10.12.2013
23:06
Pērtiķu planēta
№471 Vladimir Timofejev
→ Johans Ko,
10.12.2013
22:47
===========================
Таким образом мы выяснили - ВЫ а не Я.====А разве я отрицаю,что Я задал Вам вопрос?
============================
Может быть - я уже писал, что не сведущ. Но, посмотрел - например в энциклопедии Летоника так написано. =Вы не могли бы дать ссылки,на какие документы ссылается эта энциклопедия утверждая такое?Буду признателен.В некоторых энциклопедиях,пишут мягко говоря ..неправду.Выполняя ПОЛИТИЧЕСКИЙ заказ(имхо)
=============================
Вы, видимо, в СССР не жили.
Можете обрисовать как, некто мог возражать против конфискации у него дома построенного за свои деньги?
Пожаловаться в милицию?====Снова меня пытаетесь кастрировать?))
Divi lati par normu
№176 Vladimir Timofejev
→ доктор хаус,
10.12.2013
17:17
Divi lati par normu
№168 Vladimir Timofejev
→ доктор хаус,
10.12.2013
16:55
Aizsardzība - neapmierinoši
№88 Vladimir Timofejev
→ Olga Mi,
10.12.2013
16:28
Divi lati par normu
№145 Vladimir Timofejev
→ Sergejs Ļisejenko,
10.12.2013
15:51
Divi lati par normu
№142 Vladimir Timofejev
→ Сергей Леонидов,
10.12.2013
15:45
Divi lati par normu
№139 Vladimir Timofejev
→ Sergejs Ļisejenko,
10.12.2013
15:43
Divi lati par normu
№136 Vladimir Timofejev
→ доктор хаус,
10.12.2013
15:40
Divi lati par normu
№133 Vladimir Timofejev
→ Дарья Юрьевна,
10.12.2013
15:39
Divi lati par normu
№129 Vladimir Timofejev
→ Илья Кельман,
10.12.2013
15:32
Pērtiķu planēta
№469 Vladimir Timofejev
→ Снежинка Αυτονομία,
10.12.2013
15:13
Pērtiķu planēta
№467 Vladimir Timofejev
→ Johans Ko,
10.12.2013
14:59
==========================================
Простите, но это ВЫ писали - "РФ имеет полное право влезать во ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА ЛР".
Я писал "не улавливаю связи с предметом дискуссии."===Уважаемый Johans Ko.Я задал иронично Вам вопрос,в ответ на то,что интересы крупных землевладельцев в основном немцев(бывших подданных РИ) якобы должна представлять была Германия..цитирую Вас же== Ниоткуда не слежует, что Ваша мнение более правильно, чем мнение Совета Наций - где немцы имелии большее влияние чем латыши.==Или Вы имели ввиду частных лиц,которые имели влияние в Лиге наций?Может быть озвучите имена?)Влиятельных немцев и латышей-частных лиц.
Я полагал, что детали знаете Вы.====Не уверен,что Вы не прочитали обычную беллетристику,где автор излагал свой революционный взгляд на события(имхо)Я не нашел документов,что было заседание Лиги Наций, посвященное этим вопросам.Не уверен,что там обсуждались вопросы типа Карл Шварц против ЛР.Организация занималась несколько другими делами..это Вам не ОБСЕ и прочие многочисленные"правозащитные" организации(имхо)И Мало того,репутация этой организации весьма и весьма ...неоднозначна.
Pērtiķu planēta
№465 Vladimir Timofejev
→ Johans Ko,
10.12.2013
10:30
Pērtiķu planēta
№464 Vladimir Timofejev
→ Johans Ko,
10.12.2013
10:23
А кто другой, по-Вашему мог его разрешить? Какими аргументами должны были руководствоваться? ==Вы называете неприкрытый грабеж, конфликтом,а когда лет через 20 это сделала Советская власть- грабежом и вопиющей несправедливостью?)
Pērtiķu planēta
№461 Vladimir Timofejev
→ Marija Iltiņa,
08.12.2013
20:30
Pērtiķu planēta
№460 Vladimir Timofejev
→ Johans Ko,
08.12.2013
20:28